Jepp,
schönes Beispiel, wie auch Fehler manchmal ungeahnt schöne Effekte nach sich ziehen können.
Gerade im zweiten Bild erkennt man gut, wie "knackig" das 1.2er ist. Schade das es an meiner Cam nicht passt... grrr.
LG
Henry
Druckbare Version
Jepp,
schönes Beispiel, wie auch Fehler manchmal ungeahnt schöne Effekte nach sich ziehen können.
Gerade im zweiten Bild erkennt man gut, wie "knackig" das 1.2er ist. Schade das es an meiner Cam nicht passt... grrr.
LG
Henry
Des einen Leid, des anderen Freud. Aber du kannst dich ja mit anderen tollen Gläsern trösten. ;)
Ich muss sagen, ich bin froh, dass du bei dem Canon einen "Luxusumbau" mit Chip gemacht hast. Mit der Standardscheibe ist da der genaue Fokuspunkt nicht zu finden und Live View ist eben sehr mühsam, wenn es um Kinder geht. Dazu bin ich doch positiv überrascht, wie gut die Chipbestätigung passt.
Diese Bilder hier sind auch mit dem 1,2er entstanden.
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post156994
mit der Schärfe bin ich allerdings nicht so zufrieden, geb die Schuld daran aber dem Fotografen.
Nein lieber Jochen,Zitat:
Zitat von fbjochen
es liegt nicht am Fotografen. Der könnte sicherlich besser scharfstellen, wenn man ihn lassen würde. :kiss:
Die Standardscheibe kannst Du, wie ich schon öfters schrieb, an den Cropkameras nahezu vergessen bei schnellen 1.2er Objektiven. Da braucht es in der Regel einen größeren Sucher und austauschbare Scheiben. Aber Du sparst ja auf was "größeres" und dann wird sich das mit der Scharfstellerei im Sucher auch dramatisch verbessern. Bei der 7D, durch die ich vor kurzem mal schauen durfte, sollte das alles kein Thema mehr sein.
Insofern ist die Schuld weder beim Fotografen noch beim Objektiv zu suchen, sondern einzig der Plastikscheibe in dem "Mäusekino" der Kamera geschuldet, die eben manuelles Fokussieren nicht mehr unterstützt, sondern eigentlich nur noch eine Projektionsfläche des Bildes darstellt, das ein Canon AF Systemobjektiv auf ihr erzeugt. Du hättest mich mal sehen sollen, als ich im Laden bei bei Calumet meine 5D MKII kaufte und dort gleich mein Canon EF (FD) 1.2/55mm (oder irgendein anderes 1.2er, weiß nicht mehr genau) anflanschte und ein paar Bilder schoß. In meiner alten 5D hat über die Jahre hinweg die EE-s Scheibe gewerkelt, die speziell für die hochlichtstarken Objektive von Canon im Zubehör angeboten wurde und wird. So hatte ich in dem Moment überhaupt nicht mehr daran gedacht, es hier mit der Standardscheibe in der 5D MKII zu tun zu haben und war zunächst entsprechend sehr enttäuscht, weil mir kaum ein Schuß mit der 5D MKII und der Normalscheibe gelang. Es waren katastrophale Ergebnisse und bis zum Eintreffen der EG-s Scheibe, die bei Calumet nicht erhältlich war, hab ich die Kamera im Blindflug genutzt.
Die Normalscheibe hat eher was mit einer Projektionsleinwand als mit einer Einstellscheibe für lichtstarke Objektive zu tun. Canon weiß schon, warum sie das so machen und lediglich bei den 2 und 1 stelligen Kameras dem Nutzer andere Optionen mitliefern gegen zusätzlichen Kauf der entsprechend guten Einstellscheiben wie der EF-s, EE-s und der EG-s..
Sollten nämlich die Scheiben so wie gut wie früher in jeder SLR sein, würde der Trend, sich mit manuellen Objektiven aus der alten Zeit zu beschäftigen und diese adaptiert weiter zu nutzen, deutlich stärker sein und die AF Objektive erheblich weniger Absatz finden.
Der einzig reale Vorteil, den die Standardscheibe hat, ist das durch die geringere Ausprägung der Mattierung die Helligkeit des Sucherbildes gesteigert werden konnte und so den "Whow" Effekt auslöst gegenüber den früheren Scheiben, die mit ihrer Mattierung durch die angepassten Fresnelringe zumeist dunklere Suchereindrücke hinterließen.
Es ist verkaufsstrategisch ein gutes Beispiel, wie man im Sinne von Profitoptimierung, aus dem Weglassen von Optionen Menschen von den vertrauten Dingen wegbringen kann, damit sie in neuere Technik in Form von AF Objektiven oder der nächsthöheren Kameraklasse zum Wohle des Unternehmens (und nur diesem) gedrängt werden und entsprechend investieren.
LG
Henry
Diesen Testbericht muss ich noch mal hervor holen.
Das Problem an dieser wunderbaren Optik ist leider Gottes an der 6D nicht anders. An der 6D ist der Spiegel wohl auf jeden Fall kleiner, da hier erst zwischen 8 und 10 Meter das Ende der Fahnenstange erreicht ist.Zitat:
Zitat von hinnerker
Es gilt also weiterhin: dieses Prachtstück ist nur an einer Cropkamera in vollem Umfach zu betreiben.
LG Jochen
Hallo Jochen,
da hat der Weihnachtsmann ja ein richtig dickes Paket bei Dir abgegeben..
Glückwunsch zur neuen 6er.. :clapping
Mit dem 1.2er ist es natürlich sehr schade.. aber es bleibt ja noch die NEX oder die alte Canon für das Glas..
Noch ein frohles Fest Euch allen.
LG
Henry
Ja, da hat der Weihnachtsmann voll ins schwarze getroffen. Ich hab schon mitbekommen, dass du ihm bei der Entscheidung beratend zur Seite gestanden hast.
Das Canon wird mich allerdings verlassen, in dem Bereich hab ich mir Helges Rokkor zugelegt. Meine Mutter war auch schon eine Weile auf der Suche nach einer lichtstarken Optik und so geht das gute Stück nach Holland und wird weiter regelmäßig genutzt. Das Beste daran ist, dass es so in der Familie bleibt und ich weiter Zugriff darauf habe. Und mit dem Rokkor habe ich einen guten Ersatz gefunden.
LG Jochen
Schade, wenn solche threads so allmählich im Dunkel der Forumsgeschichte entschwinden. Das FD 1,2/55 ist nach wie vor ein interessantes Objektiv, auch wenn das Aspherical noch eine
Leistungsschippe drauflegt. Ich habe es derzeit als Leihgabe eines Freundes, der es demnächst in der Bucht versenken will und übe mich in der mühsamen Kunst, mit der schmalen Schärfentiefe
klarzukommen.
Leicht abgeblendet (2,8) bin ich mit der Schärfe vollauf zufrieden:
Anhang 49191
(Bild mit Sony NEX 6, F:2,8 o.o.C, verkleinert und leicht nachgeschärft mit Irfan View
Schön ist das weiche Bokeh (Offenblende):
Anhang 49192
Kamera s.o., diesmal mit Lightroom 4 entwickelt, verkleinert mit Irfan View
Überrascht hat mich der swirl, den dieses Bild zeigt (Offenblende):
Anhang 49193
(Entwicklung s.o.)
Wenn man es einigermaßen preiswert bekommt, wäre es ein sehr interessantes Objektiv, mal sehen, was es derzeit auf dem Markt bringt.
Gruß
Lutz
Hi Lutz,Zitat:
Zitat von dorfaue
zeigst Du das 50er oder das 55 in Deinen Bildern? (hier in dem Thread gehts ja ums 50er, Du aber schreibst das das FD 1.2/55 er ein interessantes Objektiv sei.)
Werd ich grad nicht schlau draus :wiejetzt
LG
Henry
Oh, peinlich, da habe ich tatsächlich nicht aufgepasst, stimmt, es gibt ja wirklich beide Brennweiten mit 1,2.
Ich teste tatsächlich das 1,2/55. Kann man das verschieben?
Gruß
Lutz