Druckbare Version
Moin :-)
Also die Jungs aus dem blauen Nachbarforum waren da allerdings nicht soooooo begeistert wie ihr....
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=663330
:run:
Aber man bekommt halt relativ "günstig" (in Relation zum 16-35) ein 2.8er (statt z.B dem peisnächsten 17-40).
Der WW-Bereich ist halt etwas heikel.
Manchmal muss man die Jungs dort aus der "Stierkampf-Arena" aber eben auch nicht so ganz ernst nehmen...;)
LG
Henry
:-))
Ich vertraue mal auf den user im Blauen, der es scheinbar auch besitzt und nutzt:
Neben der Expertise von Digicam-Membern natürlich (in erster Linie) - ich schaue ja auch immer wieder ins Blaue, aber den bisweilen rüden Ton und die Engstirnigkeit dort sucht man hier zum Glück vergebens.Zitat:
Also ich habe das 20-35L seit fast 5 Jahren und auf meinen Crop-DSLR schlägt es sich hervorragend.
Klein aber fein!
Ganz ehrlich? Im "blauen" Forum gilt oft nur das, was am teuersten ist. Und ich habe auch den Eindruck, dass viele dort mitreden, obwohl sie eine Linse gar nicht haben.
"Wenn ein 16-35L auf dem Markt ist, kann ein 20-35L ja nichts mehr sein", sowas liest man dort oft zwischen den Zeilen. ;)
Das 20-35 ist klasse, keine Bange!
Keine Sorge!
Sorgen macht mir nur, dass DHL - wenn man drauf wartet - dann doch länger als üblich braucht - vorhin gab es orange-violette Wolken am Himmel, da hätte ich es schön einweihen können!
So, nach fünf Stunden Schlaf gehe ich natürlich nicht an die Tür, wenn es klingelt und mich aus den schönsten Ausnücherungsträumen schreckt. Nach dem ersten Kaffee dann der Schreck beim Betrachten der Sendungsverfolgung: es war der Paketbote, das Paket geht zur Abholung in die Filiale!
Und morgen soll ein wenig die Sonne scheinen... also ab aufs Rad und den guten Mann noch erwischt und somit halte ich nun mein erstes L in Händen :-)
Dazu gleich mal eine Frage: die Sonnenblende sitzt etwas "schief" oder verdreht auf dem Objektiv - vom Tokina 11-16 kenne ich es so, dass die größeren "Flügel" der tuplenförmigen Sonnenblende oben und unten sind, sobald die Blende eingerastet ist, beim Canon 20-35 sitzen diese eher links oben auf ca.10-Uhr-Position und entsprechend ggü rechts ca. auf 5-Uhr-Position - soll das so sein?
Groß getestet habe ich es noch nicht, aber das werde ich morgen mal in aller "Eile" machen, damit ich meine anderen Objektive guten Gewissens losschlagen kann.
Die großen "Flügel" sollten eigentlich oben und unten sein. Nur so macht es Sinn...
danke, dacht ich mir's doch... ich hab den verkäufer auch angemailt deshalb, scheinbar sind die schienen der blende irgendwie verhunzt, naja, zur not gibt es ja china-blenden.
Ok, ich bin ein *****!
ich habe gerade auf dem objektiv und der blende einen roten punkt entdeckt ... und wenn ich da ansetze, paßt es auch. ähem...
sagen wir mal, ich hab noch restalkohol im blut von gestern!
Nicht schlimm. Hauptsache, es ist OK.