Weitwinkelaufnahmen muss ich erst noch testen. Makroaufnahmen im Supermakromodus gelingen sehr gut, noch besser gehts mit Nahlinse, wie hier zu sehen:Zitat:
Zitat von fotoeule
http://gallery.digicamclub.de/4image...73&mode=search
Druckbare Version
Weitwinkelaufnahmen muss ich erst noch testen. Makroaufnahmen im Supermakromodus gelingen sehr gut, noch besser gehts mit Nahlinse, wie hier zu sehen:Zitat:
Zitat von fotoeule
http://gallery.digicamclub.de/4image...73&mode=search
Habe ich schon gesehen und auch was dazu geschríeben, sieht echt stark aus.
Beispiel Teleaufnahme 720mm mit MF:Zitat:
Zitat von Hercules
http://gallery.digicamclub.de/4image...01&mode=search
Hier mal eine Weitwinkelaufnahme mit 24mm und ISO400:
http://dariozeller.com/landschaft/li...ides/fl47.html
Macht einen guten Eindruck. Ich würde mich aber eher für die Nikon entscheiden.
Warum die Nikon?
Hat bei den Testern ein wenig besser abgeschnitten.
Aber wenn ich, im Nachhinein überlegt, Deine Bilder sehe, dann hat die Fuji HS10 Potential.
Meine Bridge ist ja der Uropa von der HS10 - die S6500fd - 6MP bei 300mm endend.
Mein Weg durch die Fotografenwelt ist ja auch lustig. Da hab ich eine DSLR mit Standardzoom, kaufe ich mir daneben eine Pana FZ 18, um zu sehen, dass eine Bridge nur bei Tageslicht halbwegs für Sport taugt.
Dann kommt der DSLR-Weg, und dann borgt mir mein Büronachbar noch ein Canon EF 2,8/400 L USM, damit ich weiß, wo der Pfeffer wächst.
Aber Qualität hin und her, man muss das Zeug auch manipulieren.
Dann wieder, finde ich solche Bridges einfach genial, 700mm ohne Muskelkater bedienen zu können, ist schon toll.
Weiters finde ich die Vorteile eines kleinen Sensors nicht so schlecht, vor allem bei Makros.
Ich starte einmal den Comparometer.
Ich finde das Handling der HS10 genial, so richtig DSLR like.
Ich finde den Drehzoom am Objektiv auch "lecker". Hier ist Fuji eben altmodisch manuell, und das tut gut.
Mir ist die HS10 einfach zu klein. Die Verarbeitung ist auch nicht gerade die beste. Ich habe Probleme das mir die Finger weh tun das der Griff hätte zum Objektiv ca. 1cm größer sein können.
Der Sucher ist ein Witz. Das LCD und die Klappfunktion finde ich dagegen gut. Macro und Telebereich sind gut aber Weitwinkel hat die Kamera sehr große Probleme und da kommen auch viele schlechte Bilder zu stande.
Das Menü und die vielen Knöpfe sind für mich Gewöhnungsbedürftig. Stellt man die Kamera auf einen Tisch fängt diese an zu kippen, das darf nicht sein. Den AF finde ich ziemlich schnell und gut, kann man nicht meckern,auch die Einschaltzeit ist in Ordnung, nur ist mir aufgefallen das die Kamera
nicht jede Batterie (Mignon) mag. Hatte mal billigere volle und neue Batterien eingesetzt und die Kamera wollte nicht starten!
Mein Argument das ich sie haben wollte war der große LCD (klappbar) großer Weitwinkel und Tele und die sagenhaften 1000Bilder pro Sec.
Doch im Vergleich zu meiner FZ30 wurde mir schnell klar das die Kamera für mich ein wenig zu klein ist und das diese vom Handling nicht zu mir paßt, was ich sehr störend fand wenn man den Vergleich zur FZ30 nimmt ist das der manuelle Zoomring bei der Lumix um welten besser und feinfüliger ist als bei der HS10 man muß beim drehen sehr aufpassen das diese Kamera beim drehen des manullen Objektives einfach zu groß eingstellt werarbeitet ist.
Das verarbeitende Material um die Kamera herum ist schlicht weg billig da ist meine FZ30 um einiges besser verarbeitet.
Nun gut das ist ja auch Geschmacksache aber ich konnte den Vergleich machen und will nur meine Eindrücke wieder geben. Ich sage mal der Kamera fehlt der letzte Schliff und eine bessere Software und vielleicht etwas größer dann könnte ich mich damit anfreunden.
Gruß Ron