Druckbare Version
Bei dem hat es mich schon in den Fingern gejuckt:daz:, aber bei mir wohnt schon ein Kilfitt Makro-Kilar D 2.8/40, dass ja doch einen ähnlichen Aufbau hat: beides Tessare, eins mit 12, das andere mit 10 Blendenlamellen. Das hat die Finger schon wieder etwas ruhiger werden lassen.:)
Schacht konnte schon Objektive bauen. Die fliegen meist unter dem Radar und werden von Namen wie Zeiss oder Leitz überstrahlt.
Sie kommen auch nicht ganz da heran, ich schätze Schacht-Objektive aber höher ein als Enna ode Isco.
...und die Schacht-Zebras sehen verdammt gut aus!Zitat:
Schacht konnte schon Objektive bauen. Die fliegen meist unter dem Radar und werden von Namen wie Zeiss oder Leitz überstrahlt.
Sie kommen auch nicht ganz da heran, ich schätze Schacht-Objektive aber höher ein als Enna ode Isco.
Mittlerweile habe ich mir doch eins gefangen und mag es jetzt schon. Hier ein paar Beispiele an der A7RII:
1) Anhang 107458
2) Anhang 107459
3) Anhang 107460
4) Anhang 107462
5) Anhang 107461
6) Anhang 107463
7) Anhang 107464
Hi Andre,
schöne Beispiele!
Aber, hast Du vor dem Fotografieren von Bild 1) welche von den kleinen, lila Pilzen gegessen? :shocking:
:lolaway:
LG
Jubi
Am Wochenende habe ich mit dem Schacht-M-Travenar diesen Käfer fotografiert und um wenigstens ein passendes Bild zu erhalten, habe ich aus der Hand im Serienbildmodus ein paar Bilder aufgenommen und dachte mir dann als ich sie am PC sah, mal sehen, was passiert, wenn ich die stacke. Mit Helicon Focus kam aus 7 gestapelten Bildern das heraus (- leider fehlt ein Fühler):
Anhang 108047
Ich glaube, dass das M-Travenar sehr gut zum Stacken geeignet ist, weil es so ein tolles weiches Bokeh hat.
Bei der rechten Seite des Käfers, bei seinen Beinen, ist leider vom Blatt gar nichts mehr geblieben. Hattest du da kein Bild, wo der Teil scharf ist, oder hat das Programm da nicht so gut gearbeitet?
Sicher hätte ich mit ein oder zwei Bildern mehr noch ein besseres Ergebnis erzielen können, aber dieser Fehler kommt von der Software bzw. von der verwendetetn Stacking-Methode in Helicon Focus. Ich hatte "Methode B" (Tiefenabbild) verwendet, weil das so voreingestellt war. Jetzt habe ich auch "Methode A" (gewichteter Mittelwert) und "Methode C" (Pyramide) ausprobiert und bin mit letzterer zu einem besseren Ergebnis gekommen:Zitat:
Bei der rechten Seite des Käfers, bei seinen Beinen, ist leider vom Blatt gar nichts mehr geblieben. Hattest du da kein Bild, wo der Teil scharf ist, oder hat das Programm da nicht so gut gearbeitet?
Anhang 108133
Stimmt, sieht schon deutlich besser aus.
Ein paar Bilder von gestern mit dem M-Travenar an der A7r2 bei Blende 8.
#1
Anhang 109000
#2
Anhang 109001
#3
Anhang 109002
#4 Crop aus #3
Anhang 109003