Das Zeiss Sonnar 2.8/85 QBM ist ein Vierlinser, das Contax Sonnar 2.8/85 ein Fünflinser. Das Rollei (ohne Zeiss) 2.8/85 kenne ich nicht. Keine Ahnung, ob das nun zur Erhellung beigetragen hat ;-\Zitat:
Zitat von Bessamatic
Druckbare Version
Das Zeiss Sonnar 2.8/85 QBM ist ein Vierlinser, das Contax Sonnar 2.8/85 ein Fünflinser. Das Rollei (ohne Zeiss) 2.8/85 kenne ich nicht. Keine Ahnung, ob das nun zur Erhellung beigetragen hat ;-\Zitat:
Zitat von Bessamatic
Das müsste man mal sauber recherchieren, 85mm mit f2.8. Eher speziell, weil typischerweise mit f2 oder lichtstärker als Portraitlinse gebaut. Ein Schacht Travenar / Travenar 85mm f/2.8 und das Minolta Varisoft Rokkor 85mm f/2.8 habe ich noch auf die Schnelle gefunden. Ein Rolleinar-MC 2.8/85mm gab es auch noch.
Das "Sonnar 85mm 2.8" gab es in folgenden Versionen:Zitat:
Zitat von Bessamatic
1. Carl Zeiss Sonnar 85mm 2.8 (ohne HFT bzw. Color Vergütung): QBM oder M42, 4-Linser
2. Rollei HFT Sonnar 85mm 2.8: QBM oder M42 (meine Version), 4-Linser
3. Carl Zeiss Sonnar Red "T" 85mm 2.8: nur QBM, 5-Linser
Meine Version mit M42 ist ein "Carl Zeiss Sonnar 85mm 2.8 mit der besseren HFT- Vergütung"- hat auch den identischen Korpus. Selten zu finden; habe lange danach gesucht.
Gruß Dirk
Jeweils f/2, Canon 1DX, leicht beschnitten, entrauscht, Schatten aufgehellt,
identische Bearbeitungsprofile in DxO.
Die Fokusentfernungen sind leider nicht exakt gleich.
Biotar 2/58, blaue Vergütung, ca. 1953, originale Gegenlichtblende
Anhang 159483
Helios-44-2 Belomo, 1973, Gegenlichtblende vom Biotar 2/58
Anhang 159484
Helios-44M KMZ, 1976, Gegenlichtblende
Anhang 159485
DanielDD
American dreams
Minolta MD W.Rokkor 2 / 28mm @ Alpha 7iii
Petri CC auto 2.8/55mm (aka Auto Revuenon 2.8/55) an der EOS R5 Mark II
teilweise mit Zwischenring
Anhang 159776
Anhang 159777
Anhang 159778
Wunderbarer Verlauf und die Farben begeistern. Man sieht auch ein 3 Linser liefert gerade auch im Nahbereich eine sehr schöne Abbildung.
VG Ulrich
1. Breitstirnblasenkopffliege an Kornrade (aus Jena 3.5/135 )
Anhang 159843
2. Hummel an Mohn (Jupiter 21M)
Anhang 159844
3. Habichtskraut ( Jupiter 21M)
Anhang 159845
4. Honigbienen an Mohn (SOLIGOR WIDE-AUTO 2.8/28)
Anhang 159846
5. Mohn überwiegend befruchtet (SOLIGOR WIDE-AUTO 2.8/28)
Anhang 159847
6. Biber (?) am Morgen Tokina RMC 4.5/75-260
Anhang 159848
7. Selbstkühlung.... Jupiter21M
Anhang 159849
Gruß
Gorvah
Spielereien mit Wasser ...
... und Luftballon
Anhang 159900
... und Smarties
Anhang 159901
... und Öl
Anhang 159902
Die ersten beiden Bilder mit Minolta MD Zoom 3.5-4.5 / 35-105mm, das letzte mit Tokina Macro 2.5 / 90mm, alle von der Alpha 7iii.
Nach langer Zeit gibt's von mir auch mal wieder ein Altglasbild. Feder einer Kanadagans auf dem Starnberger See.
Sony Ur-A7 mit CZJ MC Sonnar 3.5/135mm (von Nils a.k.a. Kielerjung - danke), der einzige Treffer von ca. 15 Bildern, denn es war minimal Wind. Mit der A7IV und einem AF-Objektiv hätte ich mindestens 10 Treffer gehabt, die wollte ich aber nicht zum Baden mitnehmen. Aber Spaß hat's gemacht und ein Treffer reicht.
Anhang 159903
Gruß Matthias
@ PeterWa
Fotokunst vom feinsten! mir gefallen die Bilder sehr, besonders das "Ölbild".Da könnte man schon vorstellen man schwebt durch Raum und Zeit so etwas psychedelisch eben. Wie hast du das nur gemacht mit der räumlichen Tiefe, und den Farbverläufen.
Beste Grüsse Ulrich
@CanRoda
Vielen Dank Ulrich. Die Bildidee stammt von einer Fotofreundin, die Wasser abgekocht und Öl zugefügt hat. Das Abkochen sollte die Luftbläschen und sonstige Teilchen reduzieren, hat aber nicht vollständig geklappt. Das ganze ist in einem größeren Gefäß mit verschiedenen Farbfolien-Rollen am Boden. Die Foto-Meute stand darum herum und hat versucht, einen vernünftigen Ausschnitt zu erhaschen. Das Fokussieren war ziemlich schwierig, wobei die KollegInnen mit Autofokus wohl noch mehr Schwierigkeiten hatten als ich.
Hier die gesamte Aufnahme, die das vielleicht noch etwas erhellt:
Anhang 159904
doppelte Schatten
Minolta AF 3.5-4.5/28-105mm @ LA-EA5 + Alpha 7iv
Ernst Ludwig Meritar 2.9/50 , Canon R5 Mark II
f/4
Anhang 160043
f/2.9
Anhang 160044
f/2.9
Anhang 160045
f/2.9
Anhang 160046
Von den Flammenden Sternen 2026
Anhang 160151
Am Samstag war ich in Ludwigsburg bei der Venezianischen Messe. Alle Bilder mit dem Sigma 1.4 / 85mm an der Alpha 7iv mittels LA-EA5.
Da hast du sehr schöne Bilder von der Venezianischen Messe in Ludwigsburg gezeigt und das Sigma 1,4/85mm liefert sehr schön ab! Von den Motiven her gesehen ein Traum.
Wir haben diese Veranstaltung leider versäumt, sonst hätten meine "Damen" sicher auch dahin müssen.
Im Frühjahr am 18.April 2026 gabs im Blühenden Barock in Ludwigsburg Ballonglühen und da waren wir dabei.
CANON EOS 6 mit EF 24-70mm f2,8 II bei 24mm f4,0
Anhang 160227
wie vor
Anhang 160228
CANON EOS 6 mit EF 24-70mm II bei 65mm f4,0
Anhang 160230
Beste Grüße Ulrich
Irgendwie haben sich zwei meiner Anhänge verloren. Im Nachgang somit dazu
CANON EF 24-70mm f2,8 II bei 24mm f4,0
Anhang 160231
wie vor
Anhang 160232
Beste Grüße Ulrich
Aber müssen die jeweils 5MBb groß sein?
Nein, sorrrry! da habe ich nicht aufgepasst.
Beste Grüße Ulrich
Nachts im Freilichtmuseum mit dem 1,4 35mm Voigtländer NoktonAnhang 160235Anhang 160234Anhang 160233
Yashica ML 1.7/50, f/1.7, Canon R5 Mark II
Anhang 160239
Wir haben mal wieder den Obstgarten der Stadt Heilbronn besucht und dabei hatte ich mein neues Sigma 1,4/50mm art an der EOS R 6II.
Der Obstgarten ist wie der Name schon sagt ein gärtnerisch mit Obstbäumen und Blumen Flächen angelegtes Grundstück und ist für Fotos immer wieder gut.
Aufgefallen ist mir mal wieder die Abbildungsleistung des inzwischen doch etwa 12 Jahre alten Sigma 1,4/50mm art. Wenn ich gedanklich dieses Sigma mit meinen anderen 50er Linsen z.B. die EF 1,8/50mm oder dem EF Makro 2,5/50mm vergleiche, dann meine ich neben einer klaren und scharfen Abbildung auch so etwas wie eine gewisse räumliche Tiefe zu sehen. Gut, möglicherweise trägt zu dieser Sicht auch etwas meine Begeisterung über diese neue Linse bei aber immer wenn ich mir Bilder ansehe habe ich diesen Eindruck wieder.
Sigma 1,4/50mm art an der CANON EOS R 6II
Anhang 160265
Objektiv wie vor
Anhang 160266
Objektiv wie vor
Anhang 160267
Beste Grüße Ulrich
Ein paar Bilder aus dem Herbstwald mit dem Minolta MC Macro Rokkor-QF 3.5/50mm. Hat trotz der Trockenheit für eine Pilzmahlzeit gereicht, sogar hier im Alpenvorland, vor den Toren von München.
Alle Bilder mit der Sony Ur-A7 und dem Minolta MC Macro Rokkor-QF 3.5/50mm bei f5.6 oder f8
#1 Den habe ich nicht mitgenommen - Mistkäfer
Anhang 160300
#2 Die auch nicht, an solche "Stockschwämmchen" traue ich mich nicht ran, es gibt zu ähnliche Giftpilze...
Anhang 160301
#3 Die aber schon, 10 Rotkappen auf engem Raum rund um ein paar kleine Aspen, das war die schönste. Völlig unerwartet, Rotkappen hab ich bei uns im Wald bisher noch nie gefunden.
Anhang 160302
#4 Hat auch eine rote Kappe, ist aber trotzdem keine Rotkappe (und ist im Wald geblieben)
Anhang 160303
#5 Und noch ein kleiner Fliegenpilz
Anhang 160304
#6 noch ein paar Herbstfarben
Anhang 160305
Gruß Matthias
Sehr schön Hias,
ich war wohl zeitgleich mit einem vergleichbaren Objektiv unterwegs, nämlich dem Micro Nikkor 3,5/55mm.
Hier ein paar Eindrücke:
Anhang 160308
Anhang 160309
Anhang 160310
Es ist auch abseits des Makrobereichs wirklich gut:
Anhang 160311
Anhang 160312
LG, Christian
Hier noch ein paar kleine Dinge von mir:
Beide Bilder: Tokina AT-X Macro 2.5/90mm @ Alpha 7iii
Hallo zusammen,
ich hatte mal wieder das Sigma Megazoom 350-1200mm im Gepäck. Bei 1200mm ist es aber tatsächlich nicht
wirklich scharf. Vor allem in Richtung des rechten Bildrandes fällt die Leistung merklich ab. Ich vermute mal,
dass eventuell eine Linse minimal verkippt ist. Das muß ich demnächst noch ergründen.
Dennoch zeige ich Euch ein paar Fotos, entstanden bei 1200mm.
Anhang 160347
Anhang 160348
Anhang 160349
Anhang 160350
Anhang 160351
LG, Christian
1200mm hat ganz schnell Micro Verwackeler, ich habe für Tele ein richtig gutes Stativ. Wind ist auch ein Thema und natürlich die Luft, von der geringen Schärfentiefe mal ganz abgesehen müssen unschärfen nicht unbedingt vom Objektiv kommen aber ich denke das weißt du schon alles :) Auf jeden Fall sehr interessante Bilder! VG Michael
Ich meine auch das da wohl etwas in der Linse verrutscht ist.
Soweit ich mich richtig erinnere hast du hier im Forum schon mal solche Sigma 1200mm Bilder gezeigt, welche du beim Irschenberg von der Autobahn gemacht hast, ich meine mir ist da eine solche Unschärfe lks. nicht aufgefallen. Bin mir aber da nicht mehr so sicher.
Ich hatte bei sehr langen Brennweiten zwei mal verwunderliche Unschärfen. Einmal habe ich unbewußt über einen weiter entfernten, ausserhalb des Bildfelds befindlichen Heizkamin fotografiert und lange Zeit die parzielle Unschärfe im Bild mir nicht erklären können.
Auch bin ich bei Telelinsen und offener Blende immer wieder erstaunt, dass da die Einstellung oo irgendwo hinter 700Meter Entfernung beginnt und das bei nur 600mm f8,0 Brennweite und dein Sigma ist da noch eine ganze Ecke weiter.
Ich wünsche dir bei der Analyse und dem möglicherweise sehr herausfordernden Eingriff ins Zoom starke Nerven und gutes Gelingen!
VG Ulrich
Vielen Dank, Ulrich
Die Frontlinsengruppe ( alles Linsen mit 12cm Durchmesser) ist ausgebaut. Jetzt muss ich schauen, dass ich diese exakt zentriert wieder eingebaut bekomme.
Knackpunkt ist vermutlich ein Spacer, der nur einen Bruchteil eines Millimeters dick ist...
LG, Christian
Mandarinenschalen auf einem Holzregal im Gegenlicht.
Pentax Asahi Auto-Takumar 1,8/55 10-blade, f/2.8, Zwischenring, Canon R5 Mark II.
Anhang 160360
Ein Schneeleopard aus dem Sazburger Zoo, aufgenommen mit Minolta AF 4 / 70-210mm @ Alpha 7iv + LA-EA5.