Der NMZ Thread - nur mal zeigen

Meyer Optik Görlitz Kinon 1,6/105

Anhang 155927

Anhang 155928

Anhang 155929

Anhang 155930

Anhang 155931

Lensbaby Sweet 35mm, GFX 50sII

Hallo zusammen,


gespenstische Ruhe, unmittelbar nach dem Hagelsturm von vor 10 Tagen. Brightin Star 0,95/50mm.


Anhang 156021


LG, Christian

Moin,
Bilder eines heutigen Gartenspaziergangs mit dem Porst 1.8/135mm an der Canon EOS R, alles bei Offenblende:

Anhang 156061

Wildapfel

Anhang 156062

Clematis

Anhang 156063

Rotdorn

Anhang 156064

Blauregen vor Hasel

Anhang 156065

Blauregen

Anhang 156066

Blutbuche vor Birke

Die Schärfeebene ist schon ziemlich begrenzt, aber insgesamt ist das Objektiv an der Canon EOS R besser zu beherrschen, als einer Spiegelreflex.

Euch allen ein schönes Wochenende
LG Jörn

Hallo Jörn,

sehr schone Bilder mit dem Porst-Lichtriesen!

Und Glückwunsch zur Spiegellosen - ist die neu? :clapping

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Moin,
Bilder eines heutigen Gartenspaziergangs mit dem Porst 1.8/135mm an der Canon EOS R, alles bei Offenblende:
...
Euch allen ein schönes Wochenende
LG Jörn

---

:yes:

Bitte noch eines vom Garagentor oder einer Ziegewand dazu um die Verzeichnung beurteilen zu können ;-)

Moin,
es gibt doch einen ellenlangen Thread über das Porst. Ich würde erwarten, dass da alles zu dem Objektiv zu finden ist.

https://www.digicamclub.de/showthrea...=13066&page=14

LG Jörn

Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50, MC, 5 blade, APS-C.

Anhang 156074
Anhang 156075
Anhang 156076
Anhang 156077

Sehr schön, besonders die "zerbrochene" Kopfweide in SW und die Zauneidechse.

Warst du nah dran an der Eidechse oder ist es ein Bildausschnitt ?

Sie können ja ganz entspannt die Augen schließen, aber bei meinen Versuchen haben sie beim Auslösegeräusch sofort wieder die Augen geöffnet.

Gruß
Gorvah

Heute hatte ich das Canon EF 75-300 4-5.6 III an der A7IV im Einsatz. Ein Zoom, welches sich wirklich angenehm manuell fokussieren lässt.

#1
Anhang 156080

#2
Anhang 156081

#3
Anhang 156082

#4
Anhang 156083

#5
Anhang 156084

#6
Anhang 156085

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Warst du nah dran an der Eidechse oder ist es ein Bildausschnitt ?

---

Hier ist die OOC-Version von der Eidechse. Ich habe lediglich die JPG-Kompression erhöht.
Ich hatte während der Radtour die Canon 70D und zumeist das Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135
auf der Kamera. In einer Pause habe ich das Tessar für ein paar Blüten daraufgemacht, dann
sah ich die Eidechse. Ich hatte Bedenken, dass sie beim Objektivwechsel nicht sitzen bleibt.

Anhang 156086

DanielDD

Hallo zusammen,

mal aus Spass an der Freude heute bei dem Mistwetter gemacht.
Ein kleiner Vergleich bei 150mm f2.8 in etwa beim Tokina(hät ich ein wenig mehr reinzoomen sollen), Tamron war Anschlag. Out of Cam. Nix bearbeitet.
Nikon ZF.

Anhang 156178Anhang 156179


Anhang 156176Anhang 156177

Interessanter Vergleich, ich sehe nur geringe Unterschiede mit leichtem Vorteil für das Tamron.

VG Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Interessanter Vergleich, ich sehe nur geringe Unterschiede mit leichtem Vorteil für das Tamron.

VG Ulrich

---

Ja das stimmt. Der Unterschied ist gering. Ist aber auch eine Entfernung die dem Tokina liegt, muss das aber bei guten Wetter mal fortsetzen den Vergleich. Das Tokina hat Bokehfringing und natürlich allgemein mehr Abbildungsfehler als das Tamron. Auch ist der Kontrast geringer, besonders bei Gegenlicht. Wenn man weiß wie man es Einsetzt ist es eine echt gute Linse, wie in dem Vergleichstest zu sehen. LG Alex

Hallo zusammen,

nochmal ein Vergleich aber dann ist gut. Dieses mal bei besseren Wetter, beide wieder 150mm f2.8.

Anhang 156199Anhang 156200


ganz paar Meter weg gegangen und das nochmal bei 200mm F2.8, aber dieses mal mit Sonnenschein:

Anhang 156201

Drei Crops nebeneinander zur Beurteilung der Schärfe/Abbildungsfehler:

Anhang 156202

Bei 200mm f2.8 bricht es ein wenig ein, bin mir aber nicht sicher ob die schärfe beim 200 2.8 Bild genau dort liegt wo ich sie wollte.


Und weils so schön war noch eins mit 80mm f2.8 mit dem Tokina:

Anhang 156203



LG dor Alex

Sony A7, Lensbaby soft focus II 50mm f2,5

Anhang 156467
Anhang 156468

Helios 44-2, offene Blende, Siebblende von Lensbaby "integriert" (= vor den hinteren Linsenblock gesetzt)

dito

Anhang 156495

Anhang 156495

Anhang 156495

Ich wollte gestern noch schnell das Ennalyt 600 innen schwärzen und bei der Gelegenheit gleich die Blende reinigen.

Es glänzt innen je nach Lichteinfall von vor bis hinten.

Anhang 156505

Von wegen schnell, man muss wirklich fast das ganze Objektiv auseinander bauen um an alles ran zu kommen.

Anhang 156506

Anhang 156507

Das war aber gar nicht das schlimmste, als ich zum Schluss die Blend mit Azeton auswaschen wollte hat sich der Innentubus langsam aufgelöst, wer rechnet denn damit das der aus Kunststoff ist, alles andere an dem Objektiv ist aus Metall.

Nachdem das Azeton verdunstet war saß alles fest, samt Blendenlamellen eingebettet in "geschmolzenem" Kunststoff.

Ich musste nun erstmal den Befestigungsring abbekommen, der den Innen Tubus hält, der saß so tief das ich mit normalem Werkzeug nicht Ran kam.

Um es abzukürzen, ich musste alles noch einmal in Azeton baden um ranzukommen, heute habe ich den ganzen Tag geputzt und den Tubus zurecht gefeilt und geschliffen, die ganzen Nockenbahnen waren zu.

Anhang 156508

Ich hab den halben Tag gebraucht die Lamellen und den Tubus so einzubauen das es wieder funktioniert.

Anhang 156509

Nachdem wieder alles funktionstüchtig war hab ich alles geschwärzt und wieder zusammen gebaut.

Anhang 156510

Erstes Probebild

Anhang 156511

Es ist offenblendig nicht schärfer aber wie ich meine mit besserem Kontrast, das teste ich noch mal in Ruhe bei Sonne.

Da hast du ja eine sehr schwierige Reinigung mit dem Enna 600 hinter dir! Meine Anerkennung! und leider hat Enna da sehr viel Kunststoff verarbeitet! War bei Enna zu der Zeit wohl in.
So ein Teil der Blenden Lammellen Führung ist sehr komplex aber man kann das möglicherweise aus Metall notfalls auch nacharbeiten. Wobei ich die sehr langen Brennweiten meist bei offener Blende nutze, soweit irgendwann diese nicht mehr funktioniert wäre das 600 dennoch nutzbar.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

die Blende funktioniert ja zum Glück wieder ;)

Das Objektiv ist noch fast komplett aus Metall, nur die Filterschublade und der innere Tubus der Blende sind aus Plastik!

Was sie sich wohl dabei gedacht haben!?

Das Ennalyt 5,6/600 ist für mich und ich bin wirklich kein Schärfe oder Auflösungsfanatiker bei offener Blende nicht wirklich nutzbar!

Es fehlt einfach an Auflösung und Grundschärfe, das Enna wird abgeblendet auf 8 nicht mal annähernd so scharf wie das Pentacon 5,6/500 bei Offenblende.

Eigentlich muss man es auf mindestens 11 abblenden, leider verschiebt sich beim abblenden auch noch der Fokuspunkt, bei einer Digitalkamera macht das nichts aus aber früher bei einer Kamera mit Mattscheibe?

Was nützt es bei offener Blende bei hellen Mattscheibenbild zu fokussieren, wenn sich der Fokus beim abblenden verstellt.

So macht die Lichtstärke gar keinen Sinn und man könnte heute eigentlich gleich ein lichtschwächeres aber wahrscheinlich deutlich kleineres und leichteres Objektiv verwenden.

Ich bin irgendwie etwas enttäuscht von diesem Tele

Ich weiß natürlich nicht ob es evtl nur an meinem Exemplar liegt oder ob dieses Teleobjektiv generell so schwach ist, das Ennalyt 4,5/400 zeigt aber ähnliche Ergebnisse.

Gruß Michael

Die U-Halle in Mannheim war ja auf dem Spinelli-Gelände DAS zentrale Gebäude ser BUGA 23.
Nach der BUGA wurde das Gebaäude weiter entkernt und Mitte Mai 2025 wieder der Öffentlichkeit übergeben.
Einige Räume werden für unterschiedlichste Einrichtungen genutzt, andere Teile sind Freiflächen und zum Teil noch im Um-/Rückbau.
Einiges der U-Halle vemittelt Lost-Place-Atmosphäre:

Anhang 156526

Anhang 156527

Anhang 156528

Anhang 156529

Anhang 156530

Anhang 156531

Anhang 156532

Anhang 156533

Anhang 156534

Anhang 156535

Anhang 156536

Alle Bilder mit Sony A6700 und Objektiv FE 1670z

Danke für deine Ausführungen ! Ich hatte zu meinen Zeiten Dia auch ein Ennalyt 400mm f4,5 gekauft, das war mechanisch äusserlich schwer und solid, beim Vergleich mit meinem Soligor 400 mm f6,3 T2 aber so schwach in der Schärfe, dass ich das Enna schnell wieder für einen Kasten Bier verkauft habe. Lustigerweise hat mich der Käufer gefragt ob ich auch den Köcher dazu habe? aber der ist super solid, den habe ich behalten und nutze ihn, wenns grob im Rucksack zugeht, noch heute gerne für mein Canon EF 300 mm f4,0 USM.

VG Ulrich

Hier ein Bild von der A99 mit Sigma Macro 2.8 / 105mm, mit edge detection von Irfanview bearbeitet:

Anhang 156572

Btw:
@aibf Die Alpha 99 macht aus dem Sigma ein 100-300mm mit Lichtstärke 2.8, eine extrem kompakte Traumlinse ;-)

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Hier ein Bild von der A99 mit Sigma Macro 2.8 / 105mm, mit edge detection von Irfanview bearbeitet:

---

btw: Exif-Data:

100-300mm F4.5-5.6

Müritz Nationalpark, Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 MC, f/3.5, APS-C.

Anhang 156766

Anhang 156767

DanielDD

gab heute abend lecker Glaspilz an Nikkor 1.4/50 AIS :)

Auf der zur Blende zeigenden Linse der Frontgruppe hatte sich ein interessanter Pilz gebildet, ließ sich aber mit etwas Glasreiniger rückstandsfrei entfernen.

Anhang 156982
Sony A7RIII, Minolta AF 2.8/100 Makro, f/2.8, 1/80s, ISO1600

Weil man im Urlaub mit Kindern wenig Muße hat, habe ich doch mal lieber AF-Objektive eingepackt und nur ergänzend das 35er Nokton Classic II als manuelles Glas "für alle Fälle". Aber als es gestern raus zum ersten Spaziergang ging, hatte ich doch letztlich wieder nur die Kamera mit dem Nokton dabei – ich fürchte, der Club hat mich modernen AF-Objektiven gegenüber für immer verdorben. :D

Gruß Jens

Anhang 157054

Anhang 157055

Anhang 157056

Anhang 157057

Sehr stimmungsvolle Bilder. Beim letzten zeigt das Objektiv seine Verzeichnungsfreiheit, oder ist das in Post korrigiert?

Vielen Dank! :)

Ich habe in der Nachbearbeitung nur die Perspektive korrigiert, da ich leicht von unten aufgenommen habe. Verzeichnung musste ich tatsächlich nicht korrigieren. Man muss den Glow bei offener Blende und den leicht reduzierten Kontrast mögen (was bei mir der Fall ist), dann ist das ein Top-Objektiv.

Gruß Jens

Zitat:

---

Zitat von uburoi

Weil man im Urlaub mit Kindern wenig Muße hat, habe ich doch mal lieber AF-Objektive eingepackt und nur ergänzend das 35er Nokton Classic II als manuelles Glas "für alle Fälle". Aber als es gestern raus zum ersten Spaziergang ging, hatte ich doch letztlich wieder nur die Kamera mit dem Nokton dabei – ich fürchte, der Club hat mich modernen AF-Objektiven gegenüber für immer verdorben. :D

Gruß Jens

---

Das kenne ich. Bei mir verstauben die AF-Linsen, bis auf bei seltenen Gelegenheiten, ebenfalls nur noch. Allerdings, als die Kinder noch klein waren, und sich fotografieren ließen, war AF schon ziemlich wichtig. Bei Landschaft, insbesondere Panoramen ist AF nur lästig.

Die Kinder sind nicht mehr das Problem, aber die Herzensdame ist gerne mal ungeduldig. So nehme ich meistens das Tamron 28-200 Superzoom an der A7 II. Für UWW dann ein Konica 21/2.8 und für gelegentliche Nacht- oder Bokeh-Shots ein Konica 50/1.4. Mit Panoramen und AF habe ich keine Probleme, bei 28mm und F8 klappt das i.d.R. gut. Aber hin und wieder muss man den AF zwingen oder manuellen Overide nutzen, was im Vergleich zu einem manuellen Objektiv immer fummelig ist.

Der manuelle Fokus an vielen AFs kommt einem Notrad am Auto gleich. Kann man machen, funktioniert aber nur bedingt. Technisch ist das ja auch nachvollziehbar. Und was die Herzensdame angeht - das hört sich bekannt an, und auch das ist nachvollziehbar. Wie früher als Kind, wenn ich mit meiner Mutter ins Dorf zum Einkaufen gegangen bin (spannend), und sie zwischendurch gefühlte 100 Mal stehen geblieben ist weil sie jemanden getroffen hat (gähn)..

Mit bewegten Motiven habe ich glücklicherweise keine Probleme, das geht auch manuell ziemlich gut (EVF und Übung sei Dank).
Mein Problem ist eher, dass ich nur noch Festbrennweiten zwischen 24mm und 90mm habe. Der Urlaub ist dann immer die kurze Zeit im Jahr, in der ich ein ordentliches Tele wirklich vermisse, aber aus Geld- und Gewichtsgründen will ich mir auch kein neues kaufen. Dieses Jahr kam ich dann auf die glorreiche Idee, mir für kleines Geld ein Sony 55-210mm zu kaufen und es an der a7CII im Crop-Modus zu betreiben. (Mit abgeschraubter Rückblende hat man ab 135mm sogar kaum noch Vignette am Kleinbild.) Mein Gedanke war, dass das für ein paar Möwen sicher reicht, und überhaupt macht ja dem Vernehmen nach der Fotograf das Bild und nicht die Technik etc.
Nun ja, es funktioniert bei ersten Versuchen ganz leidlich, aber es gibt natürlich Grenzen dieser 100-Euro-Lösung.

Gruß Jens

Anhang 157061

Anhang 157062

Anhang 157063

Anhang 157064

Noch etwas von der Nordsee. Da wir hier in einer landschaftlich eher reizarmen Ecke gelandet sind, habe ich mich nun auf den „Street-Ansatz“ verlegt, eher einzelne Menschen in dieser Umgebung festzuhalten. Das scheint ganz gut zu funktionieren. (Ein wenig ärgere ich mich nun allerdings, dass ich nicht wie üblich einfach mein manuelles 28er und 50er mitgenommen habe. Das wird mir eine Lehre sein …)

Gruß Jens

Anhang 157120

Anhang 157121

Anhang 157122

Anhang 157123

Anhang 157124

heute Nacht hatte sich mein Kater sehr schön im Fast-Vollmondlicht geräkelt, das habe ich mal versucht festzuhalten:

Anhang 157134
Sony A7RIII, Sigma A 1.2/35mm, f/1.2, 1/15s, ISO32000

Anhang 157135
Sony A7RIII, Sigma A 1.2/35mm, f/1.2, 1/10s, ISO32000

Anhang 157136
Sony A7RIII, Sigma A 1.2/35mm, f/1.2, 1/13s, ISO32000

Anhang 157137
Sony A7RIII, Sigma A 1.2/35mm, f/1.2, 1/13s, ISO32000

jeweils in ACR (Bridge) entrauscht, ohne Entrauschen sieht es so aus:

Anhang 157138