Der NMZ Thread - nur mal zeigen

Sehr schön,

ist das ein 6 saitiger Bass? Egal, super Fotos und Rock on! Steve Harris ist immer noch mein Held am Bass.


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,


nach dem Erwerb des Light Lens Lab 1,2/50 asph (Replica des Leitz Noctilux), habe ich ebendieses Objektiv natürlich
derzeit sehr oft an der Sony A7R II.

Man kann sich fragen, ob eine Optik mit der Lichtstärke 1,2 aus den 60er Jahren, bestehend aus gerade mal 6 Linsen
im klassischen Doppelgauß Design überhaupt brauchbare Fotos erzeugen kann. Moderne 1,2 Optiken mit bis zu 17
Linsen, Asphären, floating elements exotischsten Vergütungen und Sondergläsern aller Art können logischerweise mehr.


LG, Christian

---

Puh, die lila Kontrastkanten sind aber schon heftig, geht das beim Abblenden weg ?

Gruß Matthias

Gestern musste ich das Trioplan mal wieder ausführen...

Anhang 149277

Anhang 149278

VG
Holger

Zitat:

---

Zitat von Hias

Puh, die lila Kontrastkanten sind aber schon heftig, geht das beim Abblenden weg ?

Gruß Matthias

---

Servus Matthias,


ja das purple fringing ist schon sehr ausgeprägt und auch sichtbar. Meine Erklärung ist, dass bei Objektiven, die vor allem
auf Kontrast korrigiert sind, die fehlenden Aberrationen das purple fringing nicht überstrahlen und somit die Kontrastkanten
so "schön" violett leuchten.

Dieses Phänomen habe ich auch beim Noct-Nikkor 1,2/58mm und seinerzeit beim Zeiss Distagon Zf 1,4/35mm festgestellt.
Auch diese Objektive haben nur wenig überstrahlt, dafür aber deutlich sichtbares purple fringing gezeigt.

Was mich sehr verwundert hat, war das deutlich schlimmere purple fringing beim Pentax green star 4/300mm, welches mit
immerhin 3 ED-Gläsern bestückt ist.


Um zu Deiner Frage zu kommen: ja das purple fringing verschwindet zusehens beim Abblenden. Es ist jedoch nicht in allen
Situationen so auffallend sichtbar, wie bei den Fotos, die ich eingestellt habe. Tagsüber muß man schon mit heftigem backlight
provozieren um hier Farben zu sehen.


LG, Christian

Auto-Takumar 1.8/55 (10 Lamellen), Canon Vollformat, f/1.8 und f/2.8
Anhang 149387
Anhang 149388

Pentax Asahi 1.4/50mm, f/1.4, Canon Vollformat
Anhang 149522

Pentacon 2,8/29 Offenblende ooc Filmsimulation Acros leicht beschnitten

Anhang 149578

Anhang 149579

Anhang 149580

Anhang 149581

Zitat:

---

Zitat von witt

Pentacon 2,8/29 Offenblende ooc Filmsimulation Acros leicht beschnitten

---

Das Objektiv stellt die Mitte durch seine Unschärfe-Vignette schön frei. Das liegt an einer ausgeprägten Bildfeldwölbung, nehme ich an? Ich habe auch Objektive, die sich so verhalten, abgeblendet (auf f/5.6 und weiter), dann aber sehr scharf werden (z.B. das Topcor 1.8/58).

Nein, das Objektiv ist am Rand leider einfach unscharf, man muss das Bildwichtige zumindest offenblendig in der Mitte halten, am Rand läßt sich nichts scharfstellen!

Gestern habe ich - nach langer Zeit - wieder ein Objektiv zusammengebastelt, das man von Vollformat bis mft mit einer Spiege.
llosen verwenden kann, es handelt sich um ein Petri 1,7/40mm Objektiv aus einer Messucherkamera, das ich in einen 58mm - 42mm Helicoid eingebaut habe

Anhang 149628

Anhang 149629

Anhang 149630

Beim letzten Foto sieht man auch die hintere Linse sehr nahe bei der Kamera liegt, deswegen habe ich zu der Zeit, als ich das Objektiv ausgebaut hatte, das Projekt nicht mehr weiter verfolgt.
Nun, ich suche immer Linsen für mft und APS-C, die etwas anders abbilden, als die neuen Objektive, die sind mir in der Regel zu perfekt und damit zu steril.
Ein paar erste Fotos mit der Olympus om-d e-m10 II in dieser Konstellation

Anhang 149631 das ist der Hintergrund

Anhang 149633 mein Glas bei Fernsehen

Anhang 149634 entschuldigt das gebrauchte Glas

heute war zwar grausiges Wetter, aber die Anmutung gefällt mir

Anhang 149635

Anhang 149636

Anhang 149637

Auf Entfernung muß ich es noch testen.....

VG Dieter

Hallo Dieter,

ist das das gleiche Objektiv wie das,
dessen Adaption ich hier gezeigt habe?

https://www.digicamclub.de/showthrea...ighlight=petri

Wenn ja, würde mich dein Adaptionsweg etwas genauer total interessieren - das ist ein extrem lohnendes Objektiv in meinen Augen,
das sehr spannende Bildergebnisse bringt.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

ist das das gleiche Objektiv wie das,
dessen Adaption ich hier gezeigt habe?

---

zumindest sehr ähnlich, welche Kamera das war, weiß ich nicht mehr. Ich hatte ähnliche Probleme wie Du und bin nicht nahe genug an den Sensor gekommen, um unendlich zu erreichen. Daher ist das Objektiv in eine Kiste gewandert sozusagen für spätere Wiederverwendung.
Viele Petri Objektive bis 55mm etwa haben ein ganz spezielles Bokeh, dummerweise sind sie mit ihrem eigenen Bajonett nicht einfach zu adaptieren und bei den Meßsucherkameras nicht einfach auszubauen, außerdem braucht man hier meist einen Helicoid, weil die Entfernungseinstellung in der Regel von der Kamera aus erfolgt.
Nun habe ich vor etwa zwei Jahren ein Voigtländer Ultron 2,0/50 aus einer Vitomatic in einen 58-m42 Helicoid eingebaut, das habe ich jetzt auch gemacht,
allerdings war bei mir der Fokusring noch dran und ich habe das gesamte Objektiv mit einer Lage DC-fix samt umwickelt in den Helicoid eingedrückt. Ging ziemlich stramm, der Entfernungsring dient als Anschlag bei unendlich, das Objektiv bleibt fest in seiner Lage und wandert mit nach vorne, wenn ich die Entfernung einstelle, geht weit bis in den Macrobereich. Das Objektiv aus dem Helicoid wieder zu entfernen, wäre vermutlich ein größeres Problem.
Ich kann allerdings die Blende verstellen, muß es aber von hinten machen.
Jedenfalls bin ich mit der Hinterlinse nahe genug am Sensor, brauche für Fuji eine 1mm Distanzscheibe und für Sony kommt es darauf an welchen M42 Adapter ich verwende.

VG Dieter

Voigtländer Bessa 2 6x9, Voigtar 6.3/105 (1930) Ilford Ortho Plus 80

Anhang 149667
Anhang 149668
Anhang 149669

Sehr schöne Bilder mit dem alten Voigtländer 105mm. Wenn die modernen Gebäude im deinem ersten Bild nicht wären hätte ich gesagt, dass es sich um historische Bilder handelt.

Beste Grüße Ulrich

Hallo zusammen,


ich habe seit kurzem ein Canon fl (nicht fd) 1,8/85mm. Dieses Objektiv hat einen 3D Pop und rendert dabei
so extrem schmelzig, dass ich echt vollauf begeistert davon bin.


Alles bei f/1,8.


Noch im Schatten:

Anhang 149670

Anhang 149671

Anhang 149672


und jetzt ist die Sonne da:

Anhang 149673

Anhang 149674

Anhang 149675


LG, Christian

Kürzlich konnte ich mich mal wieder nicht zurückhalten, teuer war es auch nicht...

Anhang 149743 eins kann ich dazu sagen, es ist bei 0,95 in der Mitte etwas schärfer als das 7Artisans, und weitaus schärfer als das TTArtisan

Kleiner Ausflug mit dem Zenit Helios-44M-7

#1
Anhang 149744

#2
Anhang 149745

#3
Anhang 149746

#4
Anhang 149747

#5
Anhang 149748

#6
Anhang 149749

#7
Anhang 149750

Sehr schön - insbesondere die Bagger und der Kirchturm.
Braunkohle ? In Muenster ?

Gruss
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Sehr schön - insbesondere die Bagger und der Kirchturm.
Braunkohle ? In Muenster ?

Gruss
Gorvah

---

Vielen Dank, das ist der Piesberg in Osnabrück. Da wird noch Steinkohle und Sandstein abgebaut. Ansonsten ist es ein Natur und Lamdschaftspark mit tollen Wanderwegen. Kann ich nur empfehlen.

Bild 6 : Analog oder Pseudoanalog ?

Gorvah

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Bild 6 : Analog oder Pseudoanalog ?

---

Was ist den "Pseudoanalog" (im Unterschied zur Digital)?

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Was ist den "Pseudoanalog" (im Unterschied zur Digital)?

---

Pseudo = nicht echt / nachgemacht
Also ein Digitalfoto so bearbeitet das ein analoges Aussehen entsteht.

Gruss

Gorvah

Dann pseudo. :D

Ich bin für 10 Euro in den Besitz einer Fuji Finepix HS50 EXR mit Zubehör gekommen und war neugierig, was eine ältere Bridgekamera mit 40x Zoom leisten kann. Deshalb bin ich bei relativ schlechten Licht etwas spazieren gewesen und habe gemerkt, dass Kamera und Brennweite echt Spaß machen. Verarbeitung und das Schwenkdisplay sind super, bis auf die klebrige Gummierung aber das Problem kenne ich ja schon von Sigma.
Ich werde es definitiv einmal bei besserem Licht versuchen.

#1 1000mm Brennweite aus der Hand
Anhang 149768

#2 hier auch
Anhang 149767

#3
Anhang 149769

#4 der Super-Makro Modus hat mich wirklich positiv überrascht
Anhang 149770

Hallo zusammen,


kennt Ihr das: man sucht seit ewigen Zeiten immer wieder mal nach einem bestimmten Objektiv, das man gerne hätte, das dann
aber doch entweder nicht angeboten wird, oder zu teuer ist, oder auf der persönlichen Will-Haben-Liste nicht weit genug oben steht.

Irgendwann springt einen dann aus dem Nichts etwas ganz anderes an, wo man dann infolge einer Kurzschlußhandlung zuschlägt
und im Nachhinein entpuppt sich der Kauf als absoluter Volltreffer, weil das genau die Linse ist, die man immer schon wollte, aber es
zuvor nur nicht wußte... ;-)

Bei mir ging das folgendermassen: gesucht habe ich das Leica Summicron-M 2/90mm pre Asph, gefunden habe ich (für einen Preis
den ich nicht verrate, weil ich sonst gesteinigt werde...) das Leica Summicron Apo Asph M 2/90mm. Der äußere Zustand ist grausig,
aber ansonsten ist es tip top und es spricht schon für Leica, dass ein schwer gebrauchtes (oder geschundenes) Objektiv immer noch
butterweiche Einstellringe hat, ohne Spiel und Gewackel.


Ich habe mit dem Helicoid Adapter von Leica M auf Sony (bringt bei 90mm Brennweite nicht soo viel) bei offener Blende einige
Frühlingsboten abgelichtet:


Anhang 149813

Anhang 149811

Anhang 149810

Anhang 149812

Anhang 149814


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,


[...] gefunden habe ich (für einen Preis den ich nicht verrate, weil ich sonst gesteinigt werde...) das Leica Summicron Apo Asph M 2/90mm. [...]

LG, Christian

---

Wow. Das sieht schon einmal sehr schön aus! Gratuliere, vor allem dass Du es scheinbar wieder geschafft hast, ein Schnäppchen zu machen. Mich würde nun brennend interessieren, wie es sich gegen das G90 schlägt. Vielleicht können wir da ja mal einen gemeinsamen Kurzvergleich anstreben. LG, Rolf

Hallo Rolf,

ja das 90er Summicron asph ist schon etwas besonderes... Wir können gerne mal einen Vergleich auf die Beine stellen.

Für einen ersten Eindruck habe ich ein paar Fotos von unserem Städtetrip nach Rom eingestellt, die mit diesem Objektiv
entstanden sind. Ich habe extra die fordernsten Motive rausgepickt, anhand deren man schön die Auflösung und Schärfe
bis in die letzten Ecken beurteilen kann. Daher habe ich die höchste für den DCC möglich Auflösung gewählt, mich aber
auf nur wenige Fotos beschränkt, um nicht die Speicherressourcen unnötig zu strapazieren.

Was ich aber unterschätzt habe, ist die Wahl des Adapters. Der ab und an verwendete Helicoidadapter hat wohl durch
ein minimalstes Verkippen eine leichte Dezentrierung hervorgerufen. Dies ist mir bisher bei anderen Objektiven noch nicht
aufgefallen, aber bei so einem extrem hochauflösenden Objektiv werden solche Fehler gleich gnadenlos bestraft.
Fazit: Ich werde es bei Fotos im Unendlichfokus nur noch mit dem festen Novoflexadapter betreiben.

Alle Fotos sind bei Blende 4, bzw. 5,6 entstanden (wobei die Blende 2 in Punkto Randschärfe kein Problem darstellt).

#1
Anhang 149822

#2
Anhang 149823

#3
Anhang 149824

#4
Anhang 149825

#5
Anhang 149826

#6
Anhang 149827

#7
Anhang 149828


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Rolf,

ja das 90er Summicron asph ist schon etwas besonderes... [...]
LG, Christian

---

Wirklich sehr schöne Bilder aus Rom, die Du da mitbringst. Du hast es gut verstanden, das tolle Objektiv richtig einzusetzen. Beim Springbrunnen kommt es mir so vor als sähe man etwas loCA, aber beim Reinzoomen ist dann nichts mehr davon zu sehen. Ich schätze mal, der Weißabgleich und die dadurch leicht in dieser Richtung gefärbten Schatten sind evtl. Schuld am ersten Eindruck.

Danke Rolf,

ja es leidet bei f/2 tatsächlich unter sichtbaren loCA's, was bei f/2,8 schon viel besser ist und bei f/4 kann man es getrost als "voll-Apo" bezeichnen.

LG, Christian

Brillenstudie auf Weizenbierglas mit Fujifilm x-e2 und pentax 2,8/70 von der auto 110

Anhang 149831

noch eins mit der Olympus om-d e-m1 und dem gleichen Objektiv

Anhang 149832

Die Fotos sind bei offener Blende, weil die Blende in der auto 110 Kamera liegt, Abschattungen gibt es erst beim 24er und 18er, bei mft ist es nicht weiter tragisch

VG Dieter

Anhang 149833

Noch ein Extrem-Nachklapp zu Karneval mit Nikon D300 und dem 3.5-5.6 / 16-85mm.

Ich war gestern das erste Mal in diesem Jahr im botanischen Garten, kann aber nur Bilder mit einem modernen Objektiv beisteuern.
Sony 90mm 2.8 Macro an der A7IV.

#1
Anhang 149835

#2
Anhang 149836

#3
Anhang 149837

#4
Anhang 149838

#5
Anhang 149839

#6
Anhang 149840

#7
Anhang 149841

Ich hab mal in der Vergangenheit/Festplatte gesucht - Stichwort "Zaun" - ein "potpourri" mit 7 unterschiedlichen Objektiven :

1 Mit Staeble Choro 3.5/38
Anhang 149879

2 Panorama aus 5 Bildern - Staeble Choro 3.5/38 Anhang 149880

3 Voigtländer Color Ultron 1.8/50 Anhang 149881

4 Leitz Colorplan 2.5/90 Anhang 149882

5 Sigma UC 28-200 Anhang 149883

6 Staeble Ultron 8/210 Anhang 149884

7 Sigma Apo Macro 4-5.6 70-300
Anhang 149885

8 Sigma Superwide II 2.8/24 Panorama aus 2 Bildern
Anhang 149886

Gruß
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Noch ein Extrem-Nachklapp zu Karneval mit Nikon D300 und dem 3.5-5.6 / 16-85mm.

---

Tolles Bild! Perfekt komponiert, wie ich finde.

Hab letztens ein wundervoll verpilztes (jede Linsenoberfläche außer die beiden in der Kit-Schicht) Meyer Primoplan 1.9/58 bekommen und bin heute abend endlich mal zur Reinigung gekommen. Da die Vergütungen, insbesondere die der inneren Elemente, sehr dünn & weich ist und damit empfindlich auf Reinigungsmittel jeder Art reagiert, habe ich mich mit Kosmetikstäbchen und warmen Wasser mit einem Tropfen Fit-Geschirrspülmittel herangetastet. Es ging damit wider Erwarten sehr gut zu reinigen, erst das Stäbchen ein klein wenig in das warme Wasser tauchen, mit minimal Druck die Linsenoberfläche reinigen und dann mit einigen weiteren, trockenen Stäbchen abtrocknen. Hab alles wegbekommen und die Vergütungen nicht weiter beschädigt.

Katerchen war auch ganz erstaunt, wie gut das ging :)

Anhang 149896
Sony A7II, Meyer Primoplan 1.9/58mm @ f/1.9, ISO1600

Unser Sargnagel Ole mit dem Zuiko 50mm 1.4 (SN <500000) an der Fuji X-H1 und einer Prise Photoshop bzw Lightroom für die Farben

Anhang 149901

Was für für ein schönes Foto, die Farben, der Hauptdarsteller und dann dieser Hundeblick... einfach schön.

Jetzt weiß ich auch, weshalb die Mietze im Beitrag zuvor so skeptisch dreinblickt. :lolaway:



LG, Christian

Auto Takumar 1.8/55, Offenblende, Vollformat, OOC

Anhang 149915

Hallo zusammen,


ich nehme Euch auf eine kleine Frotostrecke zum Chiemsee (auch das Byerische Meer genannt) mit.
Ich hatte das fabelhafte Canon fl 1,8/85mm (anderer optischer Aufbau als beim fd) an der Sony.


#1
Anhang 149928

#2
Anhang 149927

#3
Anhang 149929

#4
Anhang 149930

#5
Anhang 149931

#6
Anhang 149932

#7
Anhang 149933

#8
Anhang 149934


Und zum Schluß die Belohnung:

Anhang 149935


Dieses 85er ist kein Schärfewunder, aber es rendert fantastisch und das Bokeh finde ich zum
Niederknien...


LG, Christian

So, der Blick auf die schönen Bilder ist schon hart, ich gehe nun in den Keller und hole mir auch so ein Weizen zum "Niederknien" dann wird's besser.

Beste Grüße Ulrich