Zeigt her Eure Panoramen

Zitat:

---

Zitat von volker13

Schöne Fotos, sind die Bilder aktuell? Wenn ja ist das ja Wahnsinn wie hoch oben in den Bergen kein Schnee liegt.

---

Ja, die Bilder sind vom 6.1. spätnachmittags. Die ersten Berge sind so 1300-1600 Meter hoch (Inntal: 450m). Da liegt nur noch auf der Nordseite ein klein wenig. Ab 2000m liegt wieder welcher, hätte ich gesagt, aber auch nicht üppig. In Bild unten kann man in der angeklickten Großversion rechts neben der Sonne die Pisten vom Skigebiet Sudelfeld sehen, das ist schon schlimm, wie die da mit Schneekanonen ein paar weiße Bänder hinschießen, nur damit man ein wenig im Matsch fahren kann. Dann schon lieber Winterbergsteigen ;-D.

Die nächsten Tage soll's aber auch mal wieder bis 800m herunterschneien. Mal sehen, ob das zutrifft.

Noch einmal ein Pano aus 3 Bildern horizontal mit dem Pentax K 3.5/28:

Anhang 140450

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Moin,

das gefällt mir ausnehmend gut, da passt für mich alles! Belichtung, Stitching, Zuschnitt - einfach schön!

LG
Jörg

---

Vielen Dank. Für das Stitching kann ich jedoch die Lorbeeren nicht einstreichen, das macht einfach Lightroom für mich (i.A. keine Nacharbeit nötig).

Hi Rolf,
bei #268, dem Abendbild, findet man einzelne Sterne, die aber wegen der zu langen Belichtungszeit in Strichform zu sehen sind. Denn Koma schließe ich jetzt mal aus.
Alle 3 Berge-Pano-Bilder finde ich sehr schön und stimmig. Vermute, dass Du da nicht komplett raufgekraxelt bist, sondern die Karre benutzt hast.

Sehr schön Rolf, mit dir würd ich auch gern Radeln, beneidenswert : Berge vor der Haustür.
"Deine" Berge erinnern mich immer an meine Tour auf (und Abfahrt !) Col de Galibier (2012), Col de Allos usw....leider konnte ich damals noch keine Panoramen.

Gruß
Gorvah

Moin,

brauchst Du einen Nodalpunktadapter oder reicht einfach der Stativkopf, damit das Programm die Panoramen rechnen kann?

LG Jörg

Zitat:

---

Zitat von aibf

Hi Rolf,
bei #268, dem Abendbild, findet man einzelne Sterne, die aber wegen der zu langen Belichtungszeit in Strichform zu sehen sind. Denn Koma schließe ich jetzt mal aus.
Alle 3 Berge-Pano-Bilder finde ich sehr schön und stimmig. Vermute, dass Du da nicht komplett raufgekraxelt bist, sondern die Karre benutzt hast.

---

Hallo Ekkehard,
danke. Ja, das (ich würde es eher als... bezeichnen) Nachtbild ist mit 25 Sek. Belichtungszeit entstanden. Das ist selbst beim Weitwinkel zu viel, um die Sterne noch punktförmig abzubilden.

Im Sommer, wenn ich fit bin (bzw. falls ich fit bin), fahre ich mit dem Fahrrad zum und teilweise auf den Berg und gehe den Rest. Nun im Winter bin ich unfit und es ist auch kalt und dunkel. Ja, da bin ich mit dem Auto bis auf knapp 900m hochgefahren. Die restlichen gut 600hm auf das Feichteck sind dann in einer knappen Stunde zu laufen. Also: Teilweise mit und ohne Karre ;-). VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Moin,

brauchst Du einen Nodalpunktadapter oder reicht einfach der Stativkopf, damit das Programm die Panoramen rechnen kann?

LG Jörg

---

Hallo Jörg,

nein, ich nutze keinen Nodalpunktadapter. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass meine Panoramen, bei denen wenig naher Vordergrund drauf ist, problemlos ohne zu machen sind. Die Software macht das meist hervorragend, sogar dann, wenn ich aus der Hand fotografiere, wie bei den beiden Bildern, die nicht in der Nacht gemacht wurden. Das mittlere wurde aus 3 jeweils 25 Sekunden belichteten Bildern gerechnet. Dabei drehe ich die Kamera am Kugelkopf einfach per Hand weiter und richte sie auch per Hand aus, weil ich meist zu faul bin, das Stativ erst perfekt auszurichten. Für meine Ergebnisse, die bei genauer Betrachtung wahrscheinlich schon ein paar Fehler aufweisen, reicht das jedenfalls aus.

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Sehr schön Rolf, mit dir würd ich auch gern Radeln, beneidenswert : Berge vor der Haustür.
"Deine" Berge erinnern mich immer an meine Tour auf (und Abfahrt !) Col de Galibier (2012), Col de Allos usw....leider konnte ich damals noch keine Panoramen.

Gruß
Gorvah

---

Ja, danke, es wäre schön, einen mitradelnden Fotografen mit denselben Interessen zu haben. So bin ich meist allein unterwegs oder habe nur kurz Zeit, Fotos zu machen. Im aktuellen Fall war allerdings ein geduldiger Freund dabei, den ich schon vorher auf das eingestimmt hatte, was ihn erwartet :-D.

Ob ich es auf den Col de Galibier schaffen würde, bezweifle ich, so wie die Tour de France-Fahrer da immer hochackern. Wie viele Höhenmeter sind das denn?
Eine Reise nach Bayern ist immer schön ;-), gerade im Chiemgau und noch mehr im nahen Berchtesgadener Land gibt es eine Menge zu sehen und zu erleben. Ich fahre dafür praktisch jedes Jahr ans Meer, weil ich das so faszinierend finde mit den dort zu findenden Lichtstimmungen und Reflexionen, auch bei schlechtem Wetter.

VG, Rolf

Hochackern ? - Alles eine Frage der Über(Unter)setzung und der Geduld....und des Startortes .
Ich bin in Valloire auf 1800m Höhe gestartet und auf 2600 angekommen, das sind 18km Fahrtstrecke.

Ein paar Fotos hab ich auch, kommen gleich im NMZ

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Hochackern ? - Alles eine Frage der Über(Unter)setzung und der Geduld....und des Startortes .
Ich bin in Valloire auf 1800m Höhe gestartet und auf 2600 angekommen, das sind 18km Fahrtstrecke.

Ein paar Fotos hab ich auch, kommen gleich im NMZ

---

Ich nehme an, auf 18km gings dann ordentlich rauf und wieder runter :beten:. Sonst war's ja nicht sehr steil :devil:. Bei uns gibt's durchaus einige "durchwegs steile" Strecken, die ich im 1. Gang MTB nur raufkomme, wenn ich den ganzen Sommer radeln war (aber ich bin auch kein besonderer Maßstab). Mehr Untersetzung steht mir nicht zur Verfügung. Ich bin gespannt auf deine Bilder! VG