Druckbare Version
Heute war ich "tief im Wald" mit dem Industar 61(M39) 52mm f2.8 unterwegs.
Die ISOs sind teilweise richtig hoch, darum auch so manche Rauschorgie....:lol:
Das ist ein nettes Glas, aber so richtig "gefunkt" hat es nicht, jetzt darf es wieder in den Schrank zum "Ausruhen"....:dancing:
#1
Anhang 126118
#2
Anhang 126119
#3
Anhang 126120
#4
Anhang 126121
#5
Anhang 126122
#6
Anhang 126123
#7
Anhang 126124
#8
Anhang 126125
Würde ich zu Weihnachten wieder rausholen, wenn es die Version mit dem tollen Sternen-Bokeh ist (abgeblendet) :)
Nein, es ist leider die normale LD-Version ohne Sternchen-Highlights :noe:
Hallo Niko,Zitat:
Zitat von Namenloser
versuche es doch mal am Balgen, oder an Zwischenringen im Makrobereich. Ich glaube es ist ein Tessar-Typ und damit
würde ich mir im erweiterten Makrobereich ganz gute Ergebnisse erwarten.
LG, Christian
Auge(n) in Auge
Sony a6000 mit China Macro 2,8/60 2:1
Gruß Dieter
Bravo Dieter,
den richtigen Moment mit dem passenden Objektiv eingefangen, das gefällt mir. :clapping
LG, Christian
ich nach 2 Tassen Oolong :)
Anhang 126182
Sony A7, CZ Planar FE 1.4/50 @ f/5.0, ISO800
und noch was von heute morgen:
Anhang 126184
Sony A7, CZ Planar FE 1.4/50 @ f/1.4, ISO250
Ganz perfekt ist die Adaptierung noch nicht. Die Ecken sind mir noch etwas dunkel.
Epidon 420 / 3,6:
Anhang 126183
Epis 600 / 3,5:
Anhang 126185
Schön ist aber dennoch die Freistellung und das Bokeh, obwohl die Bilder im leichten Weitwinkelbereich entstanden sind und die Fokus-Distanz sicherlich um die 20 Meter beträgt.
War heute mit zwei Objektiven unterwegs, die seit Jahren ihr Vitrinen-Dasein geniesen, weil ich auch die zeitgenössischen Braun Kameras dazu habe.
das Roeschlein-Kreuznach Telenar 3,8/90 und das Staeble-Lineogon 3,5/35
an der A7
das Staeble-Lineogon ist grundsätzlich nicht übel. aber vignettiert leider etwas, habe die Software in Anspruch nehmen müssen
Das Roeschlein Portrait Tele dagegen gefällt mir besser, muß ich noch weiter ausprobieren.
Es waren ja grundsätzlich Objektive für seinerzeit normal verdienende Leute und es gab auch zur "Leica für Arme" ein paar feine Sachen.
VG Dieter
Schöne Bilder Dieter,
Du wohnst ja im Bilderbuch-Franken.
Mit dem Roeschlein-Kreuznach Telenar bist Du überraschend nahe rangekommen. Das ist doch ein Messucher-Objektiv, hat das nicht so eine absurd lange Nahgrenze wie viele der Teles aus dieser Zeit ? Oder hast Du einen Helicoid-Adapter verwendet ?
Gruß Matthias
Es hat eine Nahgrenze von 1,5m - gut beobachtet, Matthias - und ich verwende für Braun-Objektive einen Pixco M42-M42 Helicoid 25-55 plus dem 1mm M42-Sony E Adapter, das paßt recht genau,
Nahgrenze ist dann kein Thema mehr.
Gruß Dieter
Das Thema Helicoid ist spannend, ich habe nun dank Deiner Info auch mal was Online gefunden. Fotodiox nennt seine Adapter DLX Stretch und legt auch einen 3er Satz ND-Filter bei. Nicht ganz günstig ansonsten. Mal sehen, ob ich mich dem Thema mal stelle...Zitat:
Zitat von ulganapi
Zum Thema Franken: Seufz. Ich habe mich immer als Exil-Hesse in Franken bezeichnet, nur dass es den irgendwann in die Schweiz verschlagen hat. In die richtige Schweiz, nicht die fränkische ;-) Aber es waren tolle Jahre, die ich in Nürnberg gelebt und gearbeitet habe und als Funknetzplaner gefühlt jede Ecke der Gegend abgefahren bin. Gruss also in meine temporäre Heimat.
Lustig sind immer die Momente, wenn ich den Schweizern etwas von den deutschen Mittelgebirgen erzähle. So etwas läuft hier halt unter hügelige Landschaft.
Von diesen DLX Stretch hab ich auch zwei: einen für SR-Mount und einen für C/Y-Mount. Grundsätzlich sind die Dinger nicht schlecht: sehr stabil und wertig verarbeitet und mit Beiden komme ich im eingefahrenen Zustand auf unendlich, nur der Verstellweg ist recht dürftig. Beim Fotodiox DLX für Minolta SR/MD verlängert sich der Helicoid nur um 6,5mm und beim DLX für C/Y sogar nur um 4,5mm.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Gibt es Alternativen bei nicht M42? So im Stile SR auf M42 - Helicoid - M42 auf Sony E? Oder andere Hersteller? @Namenloser schreibt ja immer mal wieder von Helicoid-Adaptern.Zitat:
Zitat von Bömighäuser
Wie verändert sich denn die MFD von z.B. einem 50mm mit typischerweise 50-60 cm?
Angefangen hat es bei mir mit diesen Adaptern wegen den Bokeh-Fotos
Zuerst habe ich mir einen Sony E - Canon Eos Adapter gekauft, dazu die ganzen Anschlußringe wie Contax, M42 etc, die auf eos passen, für Nikon habe ich einen gebraucht, der auch die Blende betätigt, usw. usw.
Bei Braun hilft das allerdings wenig, da gibt es Henrys VNEX oder so wie ich es beschrieben habe über den M42 Helicoid, wobei am Objektiv ein M39 - M42 Ring angebracht ist.
Jedenfalls starre Adapter mit fester Länge versuche ich zu vermeiden, es ist anders einfach praktischer.
Gruß Dieter
Danke für die Hinweise. Da ich fast alle Adapter von K&F Concept in eben fester Länge schon habe und einige Exoten (nun ja, DKL z.B.) von anderen Herstellern, muss ich nun echt mal in mich gehen, wo mir das wichtig ist. Sonst investiere ich gleich nochmal von Vorne. Pech gehabt :-)Zitat:
Zitat von ulganapi
Im Moment komme ich irgendwie kaum zum fotografieren. Zum Glück hält die Katze manchmal still.
Tokina 90mm 2.5 bei F2.5 (das ich das Objektiv genial finde, habe ich wahrscheinlich schon mehrfach geschrieben :D)
#1
Anhang 126236
#2
Anhang 126237
Geniale Bildwirkung im 2. Bild. An welcher Kamera hängen die Bilder?Zitat:
Zitat von uchris
Das Objektiv projiziert auf eine etwa 40cmx40cm große weiße Fläche, welche dann wieder abfotografiert wird.Zitat:
Zitat von Rob70
Würde man das direkt an die Kamera adaptieren, wäre die Wirkung nicht viel anders als wenn man sich für 13.000 Euro ein modernes 600/4.0 kaufen würde :D
Wahnsinn! Kannst Du den Aufbau mal zeigen?Zitat:
Zitat von uchris
Die Bildwirkung eines 4/600 wäre auf einem kleinen KB Sensor doch vermutlich eine ganz andere? Das Bild entsteht doch auf einem 4000x4000mm "Sensor"?
letzte Blüten im Garten meiner Schwägerin mit der Fujifilm x-e2 und meinem Low Cost Objektiv, dem lomo 4/40, das ich in einen 40-90 Langhelicoid M52-M42 eingebaut habe.
das schärfste ist es zwar nicht, aber die Anmutung gefällt mir schon sehr, eben ein sehr guter 3-Linser.
VG Dieter
Es zeigt sich wieder auch ein gut gefertigter 3 Linser bringt ein eigentlich nicht erwartetes Ergebnis aber im Nahbereich sind mache dieser Spezies für Überraschungen gut. Bild 3 gefällt mir besonders! Auch die beiden Makros von Novoflex, das 60er und 105er sind 3 Linser und als bemerkenswert gute Linsen im Nahbereich bewertet.
Beste Grüße Ulrich
Beim Thema der 3-Linser darf ich noch die Zeiss Luminare mit 40 und 63mm Brennweite anführen. Diese haben ja ihre Leistungsfähigkeit durch zahlreiche Fotos meinerseits unter Beweis gestellt... :yes:
LG, Christian
Das habe ich nicht gewußt, dass die Luminare 40 + 63 mm 3 Linser sind. Die Bilder damit habe ich immer wieder bewundert, sind wirklich super! Also ich hätte eher auf einen Tessar oder Planar Typ getippt.
Ich habe hier als 3 Linser ein älteres aber schon vergütetes "Rodenstock - Trinar 1:4,5 f=105 mm" M39 Vergrößerungsobjektiv liegen, das ich schon mal auf oo und mittlere Entfernung ausprobiert habe und es war bei Abblendung recht ordentlich, zu meiner "Schande" habe ich das aber noch nie im näheren Makrobereich eingesetzt, das werde ich nun mal schleunigst nachholen.
Beste Grüße Ulrich
Liebe Freunde des manuellen Glases,
auf meiner Homepage habe ich unter https://www.nikolaus-burgard.de/obje...ift-35mm-f2-8/ eine ausgiebige Vorstellung des
MIR-67 Shift 35mm f2.8
eingestellt. Diese werde ich selbstverständlich hier auch noch folgen lassen, solange vorab schon einmal ein paar Bilder:
Anhang 126282
Anhang 126283
Anhang 126284
Anhang 126285
Anhang 126286
Anhang 126287
Anhang 126288
Anhang 126289
Über Anregungungen und Anmerkungen zu meinem Test würde ich mich sehr freuen! :yes:
Sehr schön Niko,
sobald ich mal wieder in der Stadt bin, werde ich mein Exemplar mitnehmen und mich am dann hoffentlich bereits existierenden Thread beteiligen.
LG, Christian
Sehr schöne Bilder mit tollen Farben und faszinierendem Look. Beim letzten Bild bekomme ich das mit den Strukturen des Tisches? etc. allerdings vom Sehen her nicht aufgelöst. Die Strukturen des Holzes mit dem alten Lack, von links nach rechts unter den Blumen scheinen zu einem Tisch zu gehören. Links läuft ein anderes Brett von unten nach oben, was mich verwirrt und vor allem diese von links unten kommenden diagonalen Streifen, wie Pinselstriche oder Reflektionen an Glas, die bekomme ich mit dem sonstigen Eindruck nicht zusammen.Zitat:
Zitat von ulganapi
Kannst Du das evtl. auflösen mit einem Übersichtsbild der Szene.
Das macht mich nun seit ein paar Tagen echt fertig. :donk
Danke schon mal!
@Bessamatic
Ein Übersichtsfoto habe ich leider nicht, aber Du bist auf der richtigen Fährte. Der Tisch hat außen eine umlaufende Randleiste, der Rest ist der Schmalseite nach gebrettert.
Nun hat meine Schwägerin wegen des Regens in de letzten Wochen eine durchscheinende Baufolie zum Abdecken angebracht und mit Tischdeckenzwichen befestigt, daher die Wellen.
Also nichts geplant, reiner Zufall.
VG Dieter
@Namenloser
Tolle Fotos und die Rose ist ein "Parade Bokeh" Bild :clapping:yes:
Besten Dank. Nun kann mein visueller Cortex das auch alles zusammensetzen :-)Zitat:
Zitat von ulganapi
Zitat:
Zitat von gladstone
Hallo Christian,
hier ist die Vorstellung - da kannst du dich gerne austoben!
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25575
:lol:
Danke niko... Wie immer super gemacht...
Grüße Claas
konnte heute diesen Augen nicht widerstehen :) - Bubo, ein Sibirisches Uhu-Weibchen (12 Jahre) alt
Anhang 126369
Sony A7, Rollei (Carl Zeiss) Sonnar 2.8/135 HFT, f/2.8, 1/250s, ISO400
Wüstenbussard:
Anhang 126370
Sony A7, Rollei (Carl Zeiss) Sonnar 2.8/135 HFT, f/2.8, 1/500s, ISO200
Zeiss hatte heute auf der Buga einen kleinen Fernglasstand aufgebaut, wo man schicke Feldstecher an 3 Greifvögeln einer örtlichen Falknerei ausprobieren konnte. Bin dann auch anhand meiner mitgenommenen Objektive (Flektogon 4/25, CZ Planar FE 1.4/50 und das Rollei Sonnar; war aber wirklich zufällig) schnell mit dem anwesenden Zeiss-Marketingmenschen ins Plaudern geraten (der leider sein eigenes Otus 1.4/100 nicht mit dabeihatte, schade). Aber er erzählte mir, wie Zeiss dieses Jahr bei der Westlicht-Auktion das dort angebotene Planar 0.7/50mm erwerben wollte, aber dann doch bei xx.xxx€ kopfschüttelnd ausgestiegen sind. Immerhin haben sie Kontakt mit dem (anonymen) Käufer aufgenommen und bekommen es nun als Dauerleihgabe für Oberkochen bzw. das Neue Optische Museum in Jena, um dort die Weiterentwicklung von Doppel-Gauss seit 1896 usw. zu zeigen. Sie wollten damit (bzw. einem anderen der erhaltenen Exemplare) außerdem einen kleinen Imagefilm drehen, haben sogar extra bei den Erben von Stanley Kubrick nach seinen Objektiven angefragt, aber ist leider (noch) nichts daraus geworden.
Dann haben sie im Sommer noch ein zweites schönes Stück fürs Museum erworben - ein altes CZJ-Fernrohr (Einzelanfertigung, ohne erkennbare SN, Bj. ca. 1920) von der Thüringer Hütte in den Hohen Tauern. Das ist zusammen mit der Hütte schon 4mal von Lawinen verschüttet worden, war aber immer noch - abgesehen von etwas Dunst innen - einwandfrei. Gibt sogar einen Nachrichtenbeitrag dazu beim MDR.
Ein paar Fotos mit dem ttartisan 1,2/50 (APS-C) mit offener Blende, ISO400 an der Fujifilm x-e3
ich bin der Meinung, wenn man manuell Scharfstellen will, viel besser geht es nicht und vom Preis will icg gar nicht reden.
Zur Zeit besitze ich das ttartisan 1,4/17, das 1,4/35 und dieses hier, sind alle wirklich nicht zu verachten.
VG Dieter
Wir waren heute im Landschaftspark Duisburg. Mein letzter Besuch ist schon ein paar Jahre her und trotz unzähliger Fotografen habe ich mich an ein paar Bildern versucht.
Zuerst einige Bilder, die ich mit dem Zeiss Batis 18mm 2.8 gemacht habe:
#1
Anhang 126556
#2
Anhang 126557
#3
Anhang 126558
#4
Anhang 126559
#5
Anhang 126560
#6
Anhang 126561
#7
Anhang 126562
Und noch ein paar Bilder mit dem Tokina 90mm 2.5
#8
Anhang 126565
#9
Anhang 126564
#10
Anhang 126563
#11
Anhang 126567
Sigma SD Quattro H, Farbmodus monochrom
Gestern habe ich eine gebrauchte Agfa Silette SL mit einem Color Solinar 2,8/50, einem 4-Linser, bekommen. Gebraucht bedeutet ja oft, daß die Kamera nicht mehr funktionsfähig ist,
das war hier auch so - der Verschluß war hinüber, deswegen habe ich das Objektiv ausgebaut, die Verschlußlamellen entfernt etc.
so sieht es jetzt aus
man kann es nun mit Olympus, Fujifilm und Sony E (mit Zwischenring) verwenden und die Nahgrenze ist sehr erweitert.
Gruß Dieter
Anhang 126648
Yashinon dx 135 f2.8 bei Blende habe ich vergessen.
Ein paar Aufnahmen aus den letzten Tagen mit dem Will Wetzlar Super Stellar 85mm f2.5-Projektionsobjektiv an der A7III.
Bisher halte ich das "normale" Stellar von Steinheil mit f2.8 (https://www.digicamclub.de/showthrea...215#post307215 ) für das deutlich schärfere Objektiv.
Beiden gemein ist aber die für ein Projektionsobjektiv relativ weiche Hintergrundgestaltung mit wenig Effekthascherei.
#1
Anhang 126749
#2
Anhang 126750
#3
Anhang 126751
#4 Überraschend ordentlich auf weite Distanz
Anhang 126752
#5
Anhang 126753
#6 Schweizer Käse? :lol:
Anhang 126754
#7
Anhang 126755
#8
Anhang 126756
Also mir ist das Bokeh zu unruhig. Aber wahrscheinlich bin ich einfach von dem Jupiter 9 zu sehr verwöhnt.Zitat:
Zitat von Namenloser
Gruß, Rick