Druckbare Version
Hallo zusammen,
bei mir ist das Sigma APO 70-210 Zoom, mit einer durchgehenden Lichtstärke von f/2,8 eingetrudelt.
Es handelt sich um die frühe MF-Version für Nikon. Da ich schon seit über 15 Jahren eine entsprechende
Leiche herumliegen habe, konnte ich aus den beiden Zooms wieder ein schönes, voll funktionsfähiges
Zoom generieren.
Ich werde berichten.
LG, Christian
Sehr schönes Objektiv, von dem ich auch eins habe (in Canon FD-MF Version). Allerdings ist bei meinem Exemplar ein Linsendoublet im Innern "hazy", ohne allerdings einen starken Kontrastabfall zu produzieren. Das Teil ist erstaunlich leistungsfähig, auch bei 210 mm und Offenblende, mit dem Canon FD 80-200 L gleichauf. Hast Du die zweite Version mit 82 mm Filterdurchmesser ?Zitat:
Zitat von gladstone
LG Volker
Hallo Volker,Zitat:
Zitat von Alsatien
ich bin mir nicht so sicher, ob es tatsächlich das Linsendoublet ist, welches trüb ist. Bei beiden Exemplaren, die ich zu einem
zusammengefügt habe, war eine Oberfläche einer freistehenden Linse innerhalb der Zoomgruppe betroffen. Diese Linsen ließen
sich jeweils mit Seife, lauwarmen Wasser und Isopropylalkohol gut reinigen. Ein minimaler Rückstand ist geblieben, so dass ich
eine chemische Reaktion der Vergütungsschicht vermute.
Allerdings kostet das dermassen tiefe Eindringen in die Mechanik schon Schweiß und Nerven...
Meine Exemplare haben jeweils 77mm Filterdurchmesser. Ich vermute aber anhand eines Videos auf Youtube, in welchem ein
70-210 mit 82mm Gewinde zerlegt wird, dass beide Varianten im Inneren absolut identisch sind, und nur die äußere Hülle, welche
das Filtergewinde beinhalten angepaßt wurde. Sofern ich da falsch liege, bitte ich um Korrektur.
Meine ersten Eindrücke hinsichtlich Schärfe und Kontrast sind schon mal sehr gut. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass es
leistungsmäßig über dem Niveau der zeitglich gebauten 2,8er von Tamron und Tokina liegt. Diese beiden Objektive haben mich
schon vor vielen Jahren verlassen, so dass diese Schlußfolgerung nicht "amtlich" ist.
LG, Christian
Hallo Christian,Zitat:
Zitat von gladstone
bei meinem Exemplar ist es eindeutig ein verkittetes Linsendoublet, ich bin auch weit (sowohl von hinten als auch von vorne...) in das Objektiv eingedrungen, um das Doublet ausbauen zu können. Leider müsste ich es neuverkitten und davor schrecke ich noch zurück....
Vom Sigma APO Zoom 70-210 mm F 2.8 gibt es zwei Versionen, das konnte ich anhand zweier Sigma-Kataloge von 1993 und 1995 verifizieren. Das erste Exemplar mit 77 mm Filterdurchmesser hat zwei SLD-Elemente und laut dem Prospekt von 1993 ein Gewicht von 1300 g, eine Länge von 191,8 mm und einen maximalen Durchmesser von 84 mm. Das zweite Modell im Prospekt von 1995 hat einen Filterdurchmesser von 82 mm, vier SLD-Elemente , ein Gewicht von 1413 g, eine Länge von 189,8 mm und einen maximalen Durchmesser von 88,5 mm. Es handelt sich also um zwei verschiedene Versionen, erstere wurde scheinbar zwischen 1993 und 1995 von Sigma stillschweigend überarbeitet.
LG Volker
P.S : die optische Konstruktion ist bei beiden Objektiven 17 Linsen in 13 Gruppen...
Moin,
ich konnte an einem alten Tessar und Triotar mit liebevoll geschneiderten Lederdeckeln nicht vorbei...
Anhang 108044
wobei letzteres ein spätes Exemplar aus der Zeit der Namensstreitigkeiten mit Zeiss West ist.
Anhang 108046
Die FX2 hat einen schönen Sucher :was: und das Tessar 14 Blendenlamellen - leider passt es nicht an die Canon 6D.
LG Jörn
Hallo Volker,Zitat:
Zitat von Alsatien
danke für die Info, das wollte ich schon lange wissen, habe aber im Netz nichts dazu gefunden. Bezüglich der verkitteten
Linsen könnte ich Dir eventuell aus dem Restbestand des zweiten Objektives aushelfen. Auch wenn wir möglicherweise unterschiedliche
Exemplare haben, vielleicht ist ja diese Gruppe baugleich. Bei Interesse kannst Du mir gerne eine PM schicken. Ich würde mich
freuen, wenn ich dazu beitragen kann, Dein Objektiv wieder etwas klarer sehen zu lassen.
LG, Christian
Ich konnte einfach nicht wiederstehen:)
Pentacon Six TL mit Sonnar 2,8/180 & 4/300
Anhang 108192
Muss mal einen Film raussuchen ...
superschönes Set! War in den 50ern so ziemlich das Nonplusultra und sehr, sehr teuer: 688,-M (180er) und 816,-M (300er) - im Westen waren die Preise ähnlich hoch. Der monatliche DDR-Durchschnittslohn betrug Mitte der 50er 432,-M.Zitat:
Zitat von witt
Ich habe in den letzten Monaten etwas Altglas gegen moderne AF-Objektive eingetauscht und den Weitwinkelbereich ausgebaut: Sigma 4.5-5.6/12-24 II (nachdem ich vor Jahren schonmal die erste Version hatte) und das Canon EF 4/16-35L IS. Gerade letzteres ist sensationell scharf und kaum flareanfällig, der Abschied von meinem treuen EF 4/17-40L war dann kurz und schmerzlos.
Beim Altglas sind mir ein Meyer Domiron 2/50, ein Primotar 3.5/135 und Minolta MD 4/200 zugelaufen. Das Primotar stellte sich dann leider als besserer Ersatzteilspender heraus - das hintere Element hatte Blasen in der Verkittung und der M42-Anschluss (der Wechseladapter vom Meyer 2.8/135) war nachträglich angeklebt worden, aber mit dem Vorderelement und der Blendeneinheit konnte ich immerhin eine andere Primotar-Leiche hier wiederbeleben. Ende gut, alles gut :)
Gratuliere zu den neuen Linsen! Das Canon EF 16 - 35 f 4,0 habe ich auch in Überlegung und Deine positive Bewertung stützt meine Absicht deutlich, Danke.
Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,
das Canon 16-35/4L ist einfach genial, ich nutze es häufig - nur am langen Ende hat es eine leichte Schwäche.
Noch ein Nachtrag:
Gestern habe ich für 100€+VK ein Canon 200/4 FD Makro mit Stativring erhalten. Es hat allerdings etwas Spiel im Fokusring (0,5mm)