Der NMZ Thread - nur mal zeigen

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Du bist Dir sicher, daß keiner der "Vögel" hier mitliest ? Nicht daß wir mal mit Kondolenz und Co. konfrontiert werden :D

Aber zurück zu den Bildern- das erste etwas mehr abgeblendet (beide Augen scharf) und eine andere Variation der sw-Ausarbeitung (insgesamt heller; via Gradationskurvenapassung z.B. Richtung S.Salgado) wäre denkbar... ;)

---

Moin Jock-l,

ich Frage mich immer, wenn ich versuche, derartige Portraits zu fotografieren, wieviel abzublenden wäre, um tatsächlich beide Augen scharf zu bekommen um dann festzustellen, dass Blende 11 oder mehr nötig wären. Das hat dann wieder unschöne Konsequenzen für den Hintergrund. Ich finde in dieser Aufnahme sehr ansprechend, dass der Blick auf das linke Auge des Portraitierten gelenkt wird und würde höchstens eine Version sehen wollen, bei der das Auge etwas mehr in der Bilddiagonalen läge. Aber das ist subjektiv und ändert nichts daran, dass diese Portraits aus meiner Sicht beneidenswert gut sind :yes::yes::yes:.

LG Jörn

- an dem alten Kater konnte ich ohne Streicheleinheit einfach nicht vorbeigehen :)

Anhang 110209
Sony A7, Sony Planar FE 1.4/50 @f/2.8

Anhang 110210
Sony A7, Sony Planar FE 1.4/50 @f/1.4

Gestern auf dem Grill im Garten - eine Gammaeule. Schnell das Macro geholt und einen Stack aus 12 Bildern gemacht. Das TIF hat 119 MB und zeigt dementsprechend viele schöne Details von dem Tierchen.

Anhang 110212

Crop davon
Anhang 110213

Grüße
Dieter

Super, Dieter!
Von solchem Detailreichtum konnte man früher nur träumen :-)!
Jedes Härchen und die einzelnen Schuppen so mal zu sehen, toll!
Gut, daß die relativ brav stillhalten:-)

Gx

Jubi

Sony A7RII, Minolta MD Zoom 35-70, 1:3.5, 26mm Makro-Zwischenring
Objektiv Einstellung: Makro 1:4, Blende 22, Fokus 0,8m, reale Motiv-Distanz ca. 30mm
Kamera Einstellung: AWB=wolkig, ISO 6.400, 1/200 sec
Bild Crop ca. 50%

Ich wusste gar nicht, dass Basilikum für Bienen, Hummeln, etc. ein Leckerbissen ist.

Gruß, Rick

Anhang 110236

Hummeln stehen vor allem auf Violett. Lippenblütler sind allgemein gute Nektarproduzenten.

Christoph

Zitat:

---

Zitat von Rick

Sony A7RII, Minolta MD Zoom 35-70, 1:3.5, 26mm Makro-Zwischenring
Objektiv Einstellung: Makro 1:4, Blende 22, Fokus 0,8m, reale Motiv-Distanz ca. 30mm
Kamera Einstellung: AWB=wolkig, ISO 6.400, 1/200 sec
Bild Crop ca. 50%

---

Hallo Rick,
ich verstehe Deine gewählten Einstellungen nicht wirklich:
Warum f22, da hast Du zwar einen etwas größeren Schärfebereich, bist aber längst in dem Bereich, wo die Objektivleistung masiv nachlässt?
Und warum 1/200s, das Basilikum rennt doch nicht weg? Oder war es windig?
Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo Rick,
ich verstehe Deine gewählten Einstellungen nicht wirklich:
Warum f22, da hast Du zwar einen etwas größeren Schärfebereich, bist aber längst in dem Bereich, wo die Objektivleistung masiv nachlässt?
Und warum 1/200s, das Basilikum rennt doch nicht weg? Oder war es windig?
Gruß Matthias

---

Hallo Matthias,

deine Vermutungen sind genau richtig ... es war leicht windig, ich habe aus der Hand fotografiert (weshalb ich 1/200 sec benutzte und gerne eine noch kürzere Belichtungszeit gehabt hätte) und ich wollte eine größere Schärfentiefe .... es war für mich ein Test.

Bezüglich Schärfentiefe .... auf dem Zoom ist Blende 22 grün markiert für den Makro-Bereich. Außerdem hatte ich dies vor ca. 3 Jahren mal bei Aufnahmen für die LSG in einem Profi-Studio gesehen. Alle Aufnahmen der im Flieger angebotenen Essen wurden mit Blende 22 durchgeführt. Ich hatte mich damals auch gewundert, aber man hatte es mir mit der größeren Schärfentiefe erklärt. Auch finde ich, das Minolta Zoom schlägt sich trotz Blende 22 recht wacker.

Dazu kommt, dass ich Makroringe angesetzt hatte und nur ca. 3 cm vom Motiv entfernt war. Die Blüten sind nur max. 1 cm groß. Den Crop konnte ich zumindest auf 50% reduzieren. Ohne Makroringe wäre dies bestimmt bei weniger als 10%. Gehofft hatte ich eigentlich auf eine Hummel oder Biene, aber wenn eine im Blickwinkel war, wurde sie vom Wind aus dem Schärfebereich heraus gedrückt.

Da ich jedoch kein Makro Spezialist bin, wäre ich natürlich für Tipps dankbar. Wind ist wohl der größte Feind bei Makros.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Rick

Wind ist wohl der größte Feind bei Makros.

Gruß, Rick

---

fast so schlimm wie Autofokus

Christoph

Zitat:

---

Zitat von Rick

Hallo Matthias,


Da ich jedoch kein Makro Spezialist bin, wäre ich natürlich für Tipps dankbar. Wind ist wohl der größte Feind bei Makros.

Gruß, Rick

---

Hallo Rick, bei Deinem Bild scheint mir nicht die Schärfe zu fehlen (zumindest nicht offensichtlich), die Blütlenstengel sehen eigentlich scharf aus. Es ist jedoch geschätzte 2 Blenden unterbelichtet. Wenn Du in RAW fotografierst (aber auch bei jpg) würde ich die Belichtung mal entsprechend hochziehen und schauen, wie es dann aussieht. Bei den heutigen Sensoren ist da Vieles möglich. Wenn die Kamera das Bild so unterbelichtet hat, ist das aber auch eine Einstellungsfrage. Wenn Du Zeit und Blende fest eingestellt hast, musst DU eigentlich Auto-ISO verwenden, um nicht immer wieder solche Bilder dabei zu haben, vor allem, wenn Du nicht vom Stativ fotografierst. Ein kleiner Schwenk und schon ist die Belichtung wieder anders. Daher ist die Auto-ISO dann wichtig.
Trotzdem bleibt für optimale Ergebnisse die Aussage von Hias bestehen. Bei Blende 22 ist das Objektiv sicher deutlich unschärfer als z.B. noch bei f/16 oder besser f/11. Allerdings ist in dem extremen Nahbereich (wirklich? 3cm?) natürlich die Schärfentiefe dann minimal, so dass u.U. f/22 sogar die beste Wahl war.

VG, Rolf

Hallo Rolf,

ja, es waren wirklich nur 3 cm :). Dies war dem 26mm Makroring geschuldet, den ich zwischen Adapter und Kamera gesetzt hatte. Natürlich hatte ich vorher auch ein paar Bilder ohne Makroring erstellt. Diese hätte ich aber recht stark croppen müssen, um die doch sehr kleine Blüte zur Geltung zu bringen.

Die leichte Unterbelichtung war angesichts des Wolkenhimmels bewusst gewählt. Ich habe noch ein wenig mit Gamma gespielt, aber aufgehellt verliert es an Kontrast, also habe ich die ursprüngliche Belichtung belassen. Dass es aufgrund der Wolken kein Farbenwunder wird, war mir schon nach den ersten Schüssen klar.

Aber das Bokeh ist vertretbar und die Schärfe auch, oder ?

Gruß, Rick

die Aufnahme dürfte im Bereich zwichen 1:1 und 2:1 liegen. Bei 1:2 liegt die förderliche Blende bei 11. In dem Fall bist du mit f8 wahrscheinlich besser beraten. Eher gar 5,6. Probier's einfach aus.
Etwas mehr Helligkeit schadet auch nicht.
Nicht umsonst wird in dem Bereich gerne gestackt. Wer das wegen des Aufwands oder mangelder Erfahrung oder Equipments nicht machen will oder kann, muss sich eben mit weniger Schärfentiefe arrangieren. Lieber Details knackscharf als alles diffus unscharf.

Eine weitere Überlegung bleibt Tilten.

Das Motiv läuft normalerweise nicht davon. Stativ hilft. Windschutz ist machbar. Zusätzliches Licht kann auch eine Taschenlampe bringen. Und Übrigens: Rumprobieren, Variationen Testen macht auch Spass.

Ob das Objektiv für den gewählten Abbildungsmassstab sooo gut geeignet ist, wage ich auch zu bezweifeln (retro ist vielleicht besser?)

weiter viel Spass
Christoph

Bisher habe ich kein ausgesprochenes Makro Objektiv. Vielleicht werde ich mich mal mit meinem CZJ Makro Prakticar 2.8 / 55mm versuchen und dabei windige Situationen vermeiden. Stativ gibt es natürlich auch. Mal sehen in den nächsten Tagen oder Wochen.

Aber danke erst mal für die guten Tipps von Euch.

Gruß, Rick

ein Retroring für dein Objektiv kostet ein paar Euros. Das Objektiv ist wirklich gut und gut zum Rumprobieren.
Gute manuelle, adaptierbare Makros im 50/60mm-Bereich gibt's von Canon, Minolta, Nikon, Yashica und und und ...
und im Makrobereich ist Autofokus meist eh nur störend.

Viel Spass!

Christoph

Zitat:

---

Zitat von Rick

Hallo Rolf,

ja, es waren wirklich nur 3 cm :). Dies war dem 26mm Makroring geschuldet, den ich zwischen Adapter und Kamera gesetzt hatte. Natürlich hatte ich vorher auch ein paar Bilder ohne Makroring erstellt. Diese hätte ich aber recht stark croppen müssen, um die doch sehr kleine Blüte zur Geltung zu bringen.

Die leichte Unterbelichtung war angesichts des Wolkenhimmels bewusst gewählt. Ich habe noch ein wenig mit Gamma gespielt, aber aufgehellt verliert es an Kontrast, also habe ich die ursprüngliche Belichtung belassen. Dass es aufgrund der Wolken kein Farbenwunder wird, war mir schon nach den ersten Schüssen klar.

Aber das Bokeh ist vertretbar und die Schärfe auch, oder ?

Gruß, Rick

---

Darf ich fragen, in welchem Programm Du mit der Gamma-Kurve gespielt hast? Ich hatte das früher auch mal in IrfanView probiert. Die Ergebnisse sind aus heutiger Sicht furchtbar. So etwas geht mit einem RAW-Konverter (auch für jgp zur Not) wesentlich besser. Eine freie Variante ist z.B. RAW-Therapee. Evtl. probierst Du es damit mal aus. Dort gibt es Regler für die allgemeine Belichtung (den würde ich erstmal nutzen) und dann gezielt mit Tiefen, Höhen und Kontrast so anpassen, dass der Bildeindruck möglichst gefällig ist.

Grundsätzlich ist Unterbelichtung nur dann eine Option, wenn Du damit ausgefressene Highlights vermeidest, in RAW aufnimmst und anschließend die Tiefen hochziehst. Bei Deinem Bild gibt es keinen Grund für Unterbelichtung. Dann lieber die ISO höher. Unterbelichtete Bilder enthalten sicher viel weniger Helligkeits- und Farbinformationen als richtig belichtete Bilder. Selbst, wenn Du eine höhere Verschlusszeit brauchst, würde ich normalerweise immer die ISO hochdrehen (zumindest bis ISO6400 an meiner Sony A7). Wie Stangl schreibt, ist dann manchmal externe Beleuchtung auch hilfreich.
VG, Rolf

Hallo Rolf,

nach Deinen Hinweisen habe ich nun erneut mit dem Bild ein wenig rumgespielt. Da ich weder Makro noch Nachbearbeitungsspezialist bin, habe ich in IrfanView Gamma = 2.0 und Kontrast = 50 gesetzt. Dazu den Bildausschnitt auf 1:1 gesetzt, damit der dunkle Hintergrund nicht so dominiert. So etwas besser ?

Gruß, Rick

Anhang 110275

Zitat:

---

Zitat von Rick

Hallo Rolf,

nach Deinen Hinweisen habe ich nun erneut mit dem Bild ein wenig rumgespielt. Da ich weder Makro noch Nachbearbeitungsspezialist bin, habe ich in IrfanView Gamma = 2.0 und Kontrast = 50 gesetzt. Dazu den Bildausschnitt auf 1:1 gesetzt, damit der dunkle Hintergrund nicht so dominiert. So etwas besser ?

Gruß, Rick

---

Ich finde es so viiel besser :yes::yes::yes:, auch wenn man aufgrund der vorangegangenen Unterbelichtung jetzt etwas Rauschen sieht. So sieht man doch auch wesentlich mehr vom eigentlichen Bild. Probier bei Gelegenheit trotzdem mal Raw-Therapee aus.

Moin
ich hab mir ein Planar T* 1.4/85mm gegönnt und bin jetzt dabei, mich an dieses "Biest" zu gewöhnen.
Der winzige Schärfebereich ist schon krass, aber Farben und Bokeh finde ich beeindruckend.

#1
Anhang 110276


#2
Anhang 110277


daraus ein 100% Crop

#3
Anhang 110278


#4
Anhang 110279


#5
Anhang 110280


mit Blende 2.8 verkleinerter 2048x1365 Crop
#6
Anhang 110281


#7
Anhang 110282

Alle Aufnahmen mit der Canon 6D und Offenblende, außer die vom Schmetterling.

LG Jörn

Meine neueste Errungenschaft.

Minolta MD 100 F3.5 Macro.
Eine gute Investition,die vor allem Spaß macht.
Aufgenommen mit der A7 II.

Anhang 110283

Anhang 110284

Anhang 110285

Die Bilder 2&3 sind out of cam mit der Hand geschossen.
Bild 1 ist ein Stack aus drei Bildern vom Stativ und eher Spielerei als Notwendigkeit gewesen.

LG und schönes Wochenende
Tom

Ich habe mich breit schlagen lassen einen 2.5km Barfußweg zu laufen, nachdem wir direkt um 10.00 Uhr morgens an zwei Schimmbädern wegen Überfüllung abgewiesen wurden. Dabei hatte ich das Voigtländer APO Macro Lanthar 125mm 2.5 und die A7R2.

#1
Anhang 110289

#2
Anhang 110288

#3
Anhang 110290

#4
Anhang 110291

#5
Anhang 110292

#6
Anhang 110293

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Ich habe mich breit schlagen lassen einen 2.5km Barfußweg zu laufen, nachdem wir direkt um 10.00 Uhr morgens an zwei Schimmbädern wegen Überfüllung abgewiesen wurden. Dabei hatte ich das Voigtländer APO Macro Lanthar 125mm 2.5 und die A7R2.

---

Nachdem Du ja jetzt das Zeiss Makro Planar hast (hattest?) und das berühmte Voigtländer, wüsste ich gerne, welches Du besser findest und warum?

LG, Rolf

Hallo Rolf,

ich besitze beide Objektive. Ursprünglich war ich beim Makro-Planar nur Neugierig auf die Performance und wollte es wieder verkaufen aber da es mir so gut gefallen hat, habe ich es behalten. Das Voigtländer ist ein absoluter Keeper, das bleibt sowieso.
Ich habe schon mal darüber nachgedacht die beiden Objektive zu vergleichen und muss mal schauen, wie das zeitlich drin sitzt. Von der Haptik her ähneln sich beide und die Frage ist, wer von wem geklaut hat. :D
Das Voigtländer ist ein 1:1 Makro und das Zeiss geht bis 1:2 und hat Probleme mit CAs, was mich aber weniger stört. Dafür ist es mit F2 schneller.
Mal sehen, ich habe noch ein paar Tage Urlaub und schaue mal, was sich da machen lässt.
Wie detailliert das Voigtländer auflösen kann, möchte ich einmal an einem Beispiel zeigen. Ich bin mir sicher, dass die 61MP der A7R4 auch kein Problem wären.

#1 Offenblende
Anhang 110306

#Crop daraus
Anhang 110305

Hallo Danyel,
ich verfolge deine Bilder mit den beiden Objektiven immer -
vom Rendering gefallen mir beide sehr gut,
das Voigtländer ist aber doch einen Schritt voraus, soweit ich das "aus der Ferne" beurteilen kann.

Aber in jeder deiner Serien mit dem Makro-Planar sind mir die lila Ränder sofort ins Auge gesprungen,
und ich bin eigentlich absolut nicht empfindlich was Farbsäume angeht.

Mir gefällt daher bisher das APO-Lanthar deutlich besser anhand deiner Bilder.

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Hallo Rolf,

ich besitze beide Objektive. Ursprünglich war ich beim Makro-Planar nur Neugierig auf die Performance und wollte es wieder verkaufen aber da es mir so gut gefallen hat, habe ich es behalten. Das Voigtländer ist ein absoluter Keeper, das bleibt sowieso.
Ich habe schon mal darüber nachgedacht die beiden Objektive zu vergleichen und muss mal schauen, wie das zeitlich drin sitzt. Von der Haptik her ähneln sich beide und die Frage ist, wer von wem geklaut hat. :D
Das Voigtländer ist ein 1:1 Makro und das Zeiss geht bis 1:2 und hat Probleme mit CAs, was mich aber weniger stört. Dafür ist es mit F2 schneller.
Mal sehen, ich habe noch ein paar Tage Urlaub und schaue mal, was sich da machen lässt.
Wie detailliert das Voigtländer auflösen kann, möchte ich einmal an einem Beispiel zeigen. Ich bin mir sicher, dass die 61MP der A7R4 auch kein Problem wären.

---

Ich habe "nur" das MP100. Ja, die Farbsäume sind tatsächlich öfter mal ärgerlich, aber im Alltag zeigt sich das, auch aus meiner Sicht gar nicht so häufig störend. Dass das Voigtländer herausragend ist, ist ja bekannt, aber es hat deswegen auch seinen Preis (mindestens das doppelte vom MP100 gebraucht, würde ich jetzt mal schätzen). Sogar das neue 110 APO Macro ist meines Wissens günstiger als das 125er.

Das Merkmal am MP100, das ich über alles schätze ist seine Offenblendleistung: knackscharf und kontrastreich bei besonders cremigem Bokeh. Damit verbunden ist eine Freistellung und Plastizität auch bei etwas größeren Distanzen (z.B. Ganzkörperaufnahmen von Personen), die mir in diesem Brennweitenbereich sonst unbekannt sind. Die Frage, die ich mir zu allererst stelle ist, ob die Bilder mit dem etwas lichtschwächeren CV125 denselben Eindruck vermitteln können.

Davon abgesehen (Stichwort A7R4): Ohne tatsächlich mitreden zu können, würde ich vermuten, dass das reine Auflösungsvermögen der beiden Objektive auf Augenhöhe ist. Mit Zwischenringen wäre das MP100 auch als 1:1 Makro nutzbar.

Zitat:

---

Zitat von Digitom

Meine neueste Errungenschaft.

Minolta MD 100 F3.5 Macro.
Eine gute Investition,die vor allem Spaß macht.

---

Hallo Tom,

willkommen im Club der Schwergewichtsstemmer, das ist ja wirklich ein Brocken. Hast Du den 1:1 Zwischenring dazu ?
Und Vorsicht, es ist extrem empfindlich auf Gegenlicht, also Gegenlichtblende besorgen.
Im Macrobereich kann man damit wirklich ordentliche Bilder machen, außerhalb ist es nicht so toll.
Ich benutze es eigentlich nur an meinen Minolta-Filmkameras, wenn ich mir beweisen muss, dass man Macros auch analog machen kann.
Ich habe das Minolta AF 2.8/100mm Macro, das ist viel kleiner, geht ohne Zwischenring auf 1:1, ist ein guten Portraitglas und auch sonst vielseitig brauchbar.

Gruß Matthias

Heute Mittag IR Aufnahme mit Olympus pm-1, m.zuiko 14-42, filter 850nm, b&w weichzeichnerfilter und noch etwas Software-Einsatz.

Anhang 110316

Anhang 110317

Gruß Dieter

Gestern waren wir in Bad Dürkheim an der Weinstraße.
Unter anderem hat mich ein Pentacon 135mm f2.8 mit 15 Blendenlamellen begleitet.
Daneben war das Schacht S-Travelon 50mm f1.8 im Einsatz, Bilder damit hier https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post297029 im passenden Objektivthread.

Hier ein Blick mit dem Pentacon von der Klosterruine Limburg auf eine in der Nähe gelegene Burgruine:
Anhang 110338

Anhang 110339

Und zwei Bilder aus dem Kurpark:

Blick auf das Riesenrad hinter der großen Saline
Anhang 110340

Und ein Blick auf den innerstädtischen Weinberg mit seiner kleinen Kapelle
Anhang 110341

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Blick auf das Riesenrad hinter der großen Saline

---

Hüstel... Du meinst sicher das Gradierwerk :-)

@Hias

Servus Matthias.

Die Originalgegenlichtblende war zum Glück dabei. Einen 1:1 Zwischenring habe ich allerdings nicht, den muss ich mir noch besorgen aber das eilt nicht.
Für Macros verwende ich ohnehin das AF 2.8/100mm Macro von Minolta.
Ein Glas der Superlative und eines meiner Besten im Schrank.
Ein echter Allrounder.

LG Tom.

je kleiner die Jungs werden, desto schillernder werden sie
russ. V-Objektiv Vega 11u 2,8_50/Helicoid an der Sony A6000

Anhang 110395

Oh, Oh, da kommt was auf mich zu:lol:
Anhang 110396
Anhang 110397
Anhang 110398
Aufgenommen mit TG-6
sonnige Grüße

Ich habe das Nippon-Kogaku-Nikkor schon etwas länger, dieser Tage durfte es endlich mal an die Sony A7. Es gibt hier eine Vorstellung am Crop vom User fbjochen, die ich noch mit ein paar Beispielen am Vollformat ergänzen werde.

Alle Fotos mit Offenblende. Ja, es ist weitab von sehr gut oder gar perfekt, aber es zeigt eine gute Auflösung, mit der sich prima in der EBV arbeiten lässt und ich finde es auch nicht langweilig.

#1
Anhang 110412

#2
Anhang 110413

#3
Anhang 110414

#4
Anhang 110415

#5
Anhang 110416

#6
Anhang 110417

Grüße
Nils

So, nach diesen schönen Bokeh-Aufnahmen etwas eher dokumentarisches aus Berlin. Heut hette ich mal eine Stunde zwischendurch frei und bin bei 30 Grad Celsius durch Berlin-Wedding spaziert. Daran lasse ich Euch mal teilhaben.
Zunächst für alle Vespafreunde: Ja, hier gibt es noch welche, und wie viele!!!:

Anhang 110465

Anhang 110466

Wer braucht noch?


Dan in der prallen Sonne am sogenannten Nordufer des Berlin-Spandauer Schifffahrtskanals:
Ein unauffälliges Gebäude von vielleicht 1890, interessant ist der Crop!

Anhang 110467

Anhang 110468


Von dort kommt es...


Ein Restaurant...äh, bin ich etwa an der Nordsee?

Anhang 110469


Inschrift auf der Straße:

Anhang 110470


Motive von diversen Brücken:

Anhang 110471

Anhang 110472

Anhang 110473


Hier läuft der Verkehr in 4 Ebenen, von unten: Schiffe, Autos , Stadtbahn, Fernbahn.

Anhang 110474


Viele Grüße
Lutz

Nach den tollen Berlin-Fotos entführe ich Euch jetzt in die wunderbare Welt des Kitsches. Nein, keine Vorsatzlinse, Manipulationen, Instagram-Filter oder große EBV-Spielereien. Das macht das Objektiv von selbst. Was das für ein 55er an der Sony A7 ist, mit dem ich vorgestern schnell ein paar Aufnahmen im Garten machte, verrate ich demnächst bei einer Vorstellung.

#1

Anhang 110482

#2

Anhang 110483

#3

Anhang 110484

Grüße
Nils

Also die Berlin Bilder besonders die mit den Vespas sind Super! Aber die Bilder von Kielerjung mit den Blumen würde ich niemals als "Kitsch" bezeichnen. Das sind Bilder zum Zurücklehnen und träumen. Mir gefallen beide Darstellungen sehr also die informellen, spannenden wie eben auch die luftigen, träumerischen. Ich freue mich stets, wenn solche sehr unterschiedliche Richtungen hier gezeigt werden.
Beste Grüße an beide Fotografen Ulrich

Kleine Serie aus Fettrückständen im Kochtopf.

Aufgenommen heute Morgen mit der Alpha 6000 und dem LA-EA 4 Adapter.
Das verwendete 50er Minolta AF 1.7, wurde noch mit einem Matched Macro Adapter 1:1 versehen.
Alles wurde mit ISO 800 und Offenblende fotografiert.
Verschlusszeiten bewegten sich zwischen 1/200 und 1/2000.
Die Tonwerte und die Schärfe wurden mit Affinity Photo leicht nachgebessert.

Anhang 110485

Anhang 110486

Anhang 110487

Anhang 110488

Schönen Sonntag.
LG Tom

@Niels: Deine kurze Strecke erinnert mich daran, daß ich ein solches Nikkor-S 50er f1,4 vielgenutzt als erstes Objektiv hier im Forum von einem User erhielt, verdammt lange her... ;)

@Lutz: Da hättest Du anklingeln können, ich hätte vielleicht mal ne halbe Stunde von Arbeit weggedurft, wenn Du schon mal im Wedding umherschleichst ;)
Der Bauverein, wo Du die ollen Backsteinhäuser gefunden hast, hatte von einigen Jahren 100 Geburtstag gefeiert und da gab es kleine Ausstellung etc. und ich umschlich auch das R.-Koch-Institut, die haben im Treppenhaus bunte Verglasungsarbeiten, großflächig. An der Pforte fragen, ob man sich das ansehen/fotografieren darf... also ich durfte damals, heute ist wegen Corona vielleicht kein Zutritt denkbar. Also vormerken.
Die Arbeiten der Bahn, das ist die kommende S21 Einfädelung Richtung Wedding und Westhafen- weil die Trasse den früheren Verlauf des 142er Buses kreuzt wurde die Straße verlegt. Dort entlang und in die Lynaer Str. einbiegen Richtung Wedding (S-Bahnhof) wäre ein Tip für Stadtspaziergang. Später via Sparrplatz nach Nord und Einkehren in die kleine Brauerei Eschenbräu- so überlebt man heiße Tage ;)

Hallo, Jürgen,

tolles Angebot, laß uns da in den nächsten Tagen mal gemeinsam hingehen. PN folgt.

Da ja meine letzten Bilder auf Zustimmung stießen erlaube ich mir, mal etwas vom Urlaub zu posten. Wegen Corona wurde es ein Südseeurlaub...
Und zwar waren wir am deutschen Südsee, dem Bodensee. Also an der deutschen Südseeküste!
Dort gibt es im Untersee ein Paradies, die Insel Reichenau. Schon seit etwa 850 nach Christus genutzt und bewirtschaftet vom gleichnamigen Kloster, noch heute stehen hier 3 bedeutende romanisch/gotische Kirchen.
Und bis heute ist das Eiland ein Obst/Gemüse- und Blumenparadies. Einige Impressionen:

mit dem Super-Takumar 3,5/35:

Anhang 110489


mit dem Zeiss Planar 1,4/50:

Anhang 110490

und:

Anhang 110491

Blick zum See, dann mit Jachthafen:

Anhang 110492

Sankt Georg ( mit dem Zeiss Planar):

Anhang 110493

sowie das Münster St. Maria und Markus (mit Super-Takumar 35):

Anhang 110494

Ein uraltes Klostergebäude, hier mit dem Projektionsobjektiv Carl Zeiss P-Sonnar T* 2,5/90 (ein harter Konkurrent für das allseits beliebte Leitz-Colorplan, ich hoffe, demnächst
einen Vergleich hinzukriegen. Das Zeiss hat leider die Tendenz zu CA's, im Vollbild ist das per Nachbearbeitung weitgehend verschwunden, der Crop stammt vom unbearbeiteten Jpeg und zeigt das Problem.

Anhang 110495

Anhang 110496

Und eine der Klosterumgebung angepasste Sonnenuhr, hier mit dem tollen Zeiss/Jena Sonnar 4/135:

Anhang 110497


mehr in Bälde

Wir fahren erst im Oktober in den Urlaub (wenn Corona es zulässt), daher muss ich mit heimischen Gefilden vorliebnehmen.
Drei Panoramen der hiesigen Rheinwiesen, ca. 700m von unserem Haus entfernt, alle mit dem Tokina AT-X 60-120mm f2.8 an der A7R II, zusammengefügt und bearbeitet in Lightroom.

Anhang 110498

Anhang 110499

Anhang 110500