Druckbare Version
Also jedesmal, wenn ich Fotos auf Film sehe, dann wird es mir immer wieder deutlich:
die Wirkung von Film kann nicht (zumindest nicht komplett) digital erreicht werden.
Für die meisten Fälle ist die digitale Fotografie mindestens ebensogut wenn nicht deutlich besser geeignet, doch manchmal - in ganz besonderen Situationen - wirkt Film in der Tat passender. Ihn ganz aufzugeben, halte ich für schade.
Diese Magie (Wirkung) wird durch die digitale Technik, so sagen die analogen Freaks, zerstört ...
Daher habe ich die Zorki neu mit Film bestückt und probiere mit Henrys Lichtmesser mein Glück
mfg Peter
Das Problem bei der Digitalisierung im Allgemeinen ist ja, dass es nur zwei Zustände geben kann: Entweder 1 oder 0; ein "Dazwischen" ist nicht möglich (von der Quantencomputerei mal abgesehen).
Somit wird leider der Raum für Besonderes limitiert vorgegeben.
Ich merke das besonders bei Vinyl versus CD. Alleine das Knistern der Schallplatte macht eine Aufnahme um einiges wärmer, finde ich. Ähnlich schaut es beim Film aus - neue Kinodproduktionen sind m.E. klinisch steril und glattgeleckt, sofern nicht in der Post-Production ein Hintergrundrauschen extra drübergelegt wurde. Analog dazu auch bei alten (analogen) Fotografien versus neuen (digitalen) Fotografien. Es fehlt an der Wärme und an der Dynamik, so mein Eindruck.
Glücklicherweise gibt ja alte, manuelle Linsen, so dass zumindest ein bisschen des alten Zaubers eingefangen werden kann per DSLR :)
Sehr wahre Worte!Zitat:
Zitat von djo
Der Vergleich zwischen Vinyl und CD einerseits und Film/Sensor andererseits trifft es ganz genau. Was hier das Knistern, ist dort das Korn.
Nicht den Mut verlieren, vielleicht bastelt ja jemand einen Adaper (Zwischenring), damit die CD auf den Plattenteller paßt. Jetzt nur mit einem Nagel ein paar Rillen hineingekratzt und schon hast Du auch mit CDs wunderschönes Knistern und Knacken... alternativ kann man natürlich auch versuchen, eine Schallplatte auf CD-Maß abzufeilen, damit sie in den CD-Player paßt...Zitat:
Zitat von djo
:devil2:
:ironie
Bitte nicht nachmachen! Für Schäden übernehme ich keine Haftung!
:lolaway:
Erst machst Du uns grosse Hoffnungen Heiko, gibst Anregungen wie wir wieder die guten Platten nutzen koennen auf modernen Wiedergabegeraeten und dann das:
ts ts ts...Zitat:
Zitat von Heiko
:lolaway:Zitat:
Zitat von Heiko
Wahrscheinlich würde mein alter Thorens einen Riesenschreck bekommen und den Riemen zerreissen ;)
Übrigens, Willi: http://cgi.ebay.de/100x-Kodak-BW400C...1%7C240%3A1318Zitat:
Zitat von praktinafan
Danke für den Tipp! Anschaffung würde sich ab ~90 Filmen lohnen (das heißt, der Rest wäre dann "umsonst"). Alleine schaff’ ich das nicht :donkZitat:
Zitat von LucisPictor
Ich muss auch an Entwicklung und Scan denken!! Das wird zu teuer, allein bei "nur" 80 Filmen über 600 € ...
Ist doch ganz einfach, wir machen das zusammen. Du nimmst die zu bezahlenden 90 und ich die 10 umsonst. ;)
Uiiii Rechenfehler! ab 45 Filmen ist der Rest umsonst. :o
Mir ist die ABSOLUTE Menge trotzdem zu viel ... 20 Filme brauche ich maximal.
Bei Rossmann bezahle ich ca. 3€ für einen Film. Das geht auch.
Aber im Ernst, wenn wir zu fünft wären und jeder 20 Filme für €41,- bekommen würde, könnte das schon klappen.
Zitat:
Zitat von Herbert1950
Das unterschreibe ich :dancing:.
Nur die Bilder werden nicht besser.
LG Peter:donk