Druckbare Version
Aber bei 17mm auch nicht sonderlich verwunderlich.Zitat:
Zitat von Padiej
Ich finde das Teil nach den Bilder die ich so sah, sehr beachtlich. Deshalb hab ich es auch mal auf meine Wunschliste fürs Treffen gesetzt, falls es jemand mitbringen kann. Auch ein irgendwann von Dir gefertigtes Hochformatbild einer Baustelle fand ich sehr gut. Wenn Du nach Marburg kommen solltest, packe es doch bitte mit ein.
LG
Henry
Ich habe dieses Tokina für die Baustellenfotografie entdeckt - für Innen perfekt - f8 - ISO 800/1600 und fertig - Fokussieren ist überflüssig
Auch Außen ist es fetzig, es geht immer alles auf ein Bild:
http://www.flickr.com/photos/padiej/3953887750/sizes/o/
hallo zusammen,
ich treibe mich ja sonst eher bei mflenses rum, aber als ich mir die frage stellte, ob mein manuelles tokina 3,5/17 an der 5D auf unendlich mit dem spiegel kollidierert, erinnerte ich mich dass du (padiej) das gute stück genau in der combo nutzt. darum meine frage... gibt es in der kombination irgendwelche schwierigkeiten?
nach langem ringen mit mir selbst habe ich mich entschlossen, mir eine (möglichst wenig) gebrauchte 5D zu gönnen. und da ich schon lesen musste, dass mein S-M-C 3,5/24 nicht ohne spiegelrasur an der 5D funtioniert, will ich nun auf nummer sicher gehen, dass wenigstens das tokina rockt! da irgendwann hoffentlich ein 18er :beten: distagon :beten: (alte version) zu mir stoßen wird, muss ich mir sozusagen den übergang versüßen...
Hallo und herzlich willkommen hier in unserem netten deutschen Altglas- Forum..
Auf MF Lenses hab ich Deinen Namen auch schon gesehen. Ich bin dort auch unterwegs.
Zu Deiner Frage.. ich meine, das Tokina und das Vivitar 17er sind baugleich.
Das Vivitar hatte ich bereits an meiner 5D und es gab kein Problem mit dem Spiegel.
Jedoch würde ich an Deiner Stelle noch ein wenig abwarten. Das sehr gute Objektiv 1.4/85mm der Firma Samyang macht hier gerade Hoffnung auf das Mitte November erscheindende 14mm Objektiv von denen, bei hoher Lichtstärke 2.8..
Ich würde noch warten mit der Entscheidung für das 17er.
Mir gefiel es an den Ecken der EOS 5D nicht so sehr, ziemlich weich..
Und laß mal die Nummer mit der Spiegelrasur bei dem guten Teil.. ist nicht wirklich spannend. Hab da mal eine Menge Ärger mit dem Spiegel
gehabt... :donk
LG
Henry
hallo henry,
natürlich bist du mir nicht entgangen!... hier treiben sich ja so einige rum, die auch bei mflenses posten. ist aber auch mal ganz angenehm, wenn ich meine gedanken mal nicht in mangelhaftes englisch übersetzen muss!
was das tokina angeht, so ist die entscheidung bereits unwiderruflich, weil ich das tokina (PK) längst besitze.
und wisst ihr, was lustig ist?... ich bin echt ein t.r.o.t.t.e.l.! in meinem kopf war das herausragende hinterteil des 24er takumars optisch dem tokina zugeordnet. als ich mir dann gerade nochmal das hinterteil des tokina angesehen habe, konnte ich feststellen, dass es (bis auf den blendenstift) kein stück über den adapter hinaus ragt! toll!... tut mir leid, dass ich kostbare lebenszeit anderer verschwendet habe... ein kurzer gang an meinen objektivkoffer hat das problem gelöst :)
trotzdem schön, hier so nett empfangen zu werden!
ich hab das nicht wirklich vor, aber man weiß ja nie! bei meiner eos30 hat's super geklappt!Zitat:
Zitat von hinnerker
ist zwar ot, aber welche probleme hattest du mit dem spiegel?
Hallo und herzlich Willkommen!
Das Tokina (Pentax-Bajonett) musste die Blendenhebel hergeben, damit es auf die 5D passt, das ist alles.
lg Peter
ging das leicht? das tokina ist eines der wenigen meiner linsen, die ich noch nicht zerlegt habe.
oder hast du das irgendwo weiter oben schonmal beschrieben... *nachschau*
Beim Versuch ein Carl Zeiss HFT Planar 1.4/50mm an der 5D zu nutzen, hat es mir den Haupt- und Umlenkspiegel für die AF Sensoren der EOS 5D zerrissen. Leider ist damit eines der schönsten und besten alten MF Objektive nicht adaptierbar gewesen. Da ich aber ein zäher "Hund" bin, wollte ich nun auch den Spiegel "rasieren". Also ließ ich mir nach der Reparatur den alten Spiegel aushändigen und hab mal "geschmirgelt und gedremelt" was das Zeug hält.Zitat:
Zitat von supahmario
Das Ergebnis war, das der Spiegel sich aufgrund schlechten Klebers vom Träger gelöst hat. Zudem hat Canon damals auch eine Rückrufaktion/Garantie-Aktion am Laufen gehabt, weil sich immer mehr Spiegel vom Trägerplastik lösten aufgrund mangelhaften Klebers.
Die Kameras, bei denen das auftrat, wurden kostenlos repariert.
Aber soweit wollte ich es bei meiner EOS 5 D dann nicht kommen lassen und seitdem habe ich, nach der Erfahrung mit dem Altspiegel darauf verzichtet. Ich nutze jetzt nur noch Objektive, wo klar ist, das der Spiegel an den Rücklinsen vorbeikommt.
Mirror Shaving.. nein danke. Und der Spiegelspaß kostete mal eben locker 200 Euro...
LG
Henry
Kleb das Ding im eingedrückten Zustand mit Sekundenkleber fest.Zitat:
Zitat von supahmario
Andrücken und warten, bis Sekundenkleber trocken. einfachste Methode.
Sorry, seh grad.. PK..
Kneif das Ding ab mit nem Seitenschneider.. fertig ist.
LG
Henry
ich hatte an irgendeine variante gedacht, bei der die worte "schraubendreher" und "ganz vorsichtig" vorkommen! :)Zitat:
Zitat von hinnerker
denn wenn dann mal irgendwann ein anderes ultra-ww in die tüte kommt, will ich es ja auch wieder verkaufen können! oder vielleicht kaufe ich mir in 20 jahren mal eine pentax. man weiß ja nie.
was die spiegelsache angeht... mein beileid!
bei meiner eos30 musste ich ja nur den plastikrahmen bearbeiten und nicht den spiegel selbst. dabei ist mir dann aber irgendwie der spiegel aus dem rahmen gefallen. nach ein wenig suche und dem notwendigen mut habe ich den spiegel wieder draufgeklebt. hat super funktioniert und hält auch nach munterer benutzung noch bombenfest.
aber ich glaube bei der 5D werde ich wohl auch eher auf solcherlei operationen verzichten. wobei... das 24er tak ist schon herrlich! naja, die 5D verächter unter meinen linsen dürfen ja weiter an der eos30 ihren spass haben!
Ich glaub, in 20 Jahren kaufst Du keine Pentax mehr ...:peace:Zitat:
Zitat von supahmario
Und wieder verkaufen, vielleicht. Ein Argument, aber es wird schwieriger werden, wenn das Samyang auf dem Markt ist. Ansonsten, um mit Deinen Worten zu sprechen, nimm den Schraubendreher, mach den Anschlussring ab, bau den Übertragungshebel aus, leg ihn in ein nettes Behältnis und Du hast Ruhe. Ist easy bei den meisten PK Klamotten. Nur für die Übertragung des Bendenringes zum Blendenmitnehmer musst Du Dir dann was anderes einfallen lassen, weil die beide an einem Kranz hängen, also nach innen und aussen am gleichen Ring laufen.. So zumindest bei den mir bekannten Objektiven mit PK Anschluss wie dem Porst 1.2/55mm und etlichen anderen.
Deshalb wird mein Statement vielleicht verständlicher. Nimm einen Seitenschneider und mach das Ding weg.
LG
Henry
Das was Du mit Spiegel aus dem Rahmen fallen bezeichnest, ist genau das Problem. Der Spiegel scheint sich durch die Reibung beim Feilen/Dremeln so stark zu erwärmen, das der Kleber den Spiegel einfach losläßt. So war es auch bei meinem 5D Spiegel. Deshalb bist Du gut beraten, das zu lassen.Zitat:
Zitat von supahmario
Bei einigen ging es gut, aber es ist ein Spiel mit dem Feuer.
LG
Henry
sobald ich die 5D wahrhaftig vor mir habe, werde ich mich der sache annehmen und es zunächst auf die sanfte tour probieren. wenn ich für die beschriebene verbindung keine lösung finde, werde ich mir den seitenschneider greifen. jedoch werde ich mir damit wohl zuerst kräftig in die nase kneifen und dann den mitnehmer abknipsen, damit mein perfektions- und werterhaltungswahn für kurze zeit außer gefecht ist!
komisch... es gab mal eine zeit, da habe ich leute ausgelacht, die displayschutzfolie vom handy par tout nicht abmachen wollten!... heute bin ich selbst so einer geworden.:donk
Jo, Geld wird knapp scheints.. :lolaway:Zitat:
Zitat von supahmario
LG
Henry
ich tippe nicht auf erwärmung, sondern auf die flexibilität des rahmens als ursache. beim bearbeiten des rahmens, wird dieser in gewissen grenzen gebogen und da der spiegel sich nicht "mitbiegen" kann, löst er sich!Zitat:
Zitat von hinnerker
schau mal hier, wie ich das gemacht hab!...
http://forum.mflenses.com/how-to-glu...ht,mirror.html
da war viel mehr hitze im spiel als bei der klassischen variante. aber abgefallen ist der spiegel als ich den rahmen zu stark belastet (gebogen) hab
Und wenn Du Dich hier erstmal bei uns "Feilbrüdern" und Linseneinklebern herumgetrieben hast, wird sich der Werterhaltungsgedanke auch relativieren.
Was hier schon so alles an exzellenten Gläsern an den Fassungen hinten für die 5D passend gemacht wurde, oder auf angeblich nicht mögliches Unendlich getrimmt wurde, da wirste staunen, wenn Du mal so durch die einzelnen Threads durchwanderst. Eingeklebte Flektogonrücklinsen, die am Spiegel sonst anschlagen würden, QBM Objektive, die justiert werden müssen,
Selbstgebaute Praktinaadapter usw... hier tobt der do-it-yourself-man..
LG
Henry
ich glaube, ich werde einfach älter! und nichts hat mich vorsichtiger, vorrausschauender, ja fast paranoider im umgang mit geld gemacht, als meine kinder und die damit verbundene verantwortung. :)Zitat:
Zitat von hinnerker
Bei ausgebauten Spiegel, der korrekt gefasst, also sowohl am Rahmen als auch am Spiegelglas selbst gehalten werden konnte, fällt die Durchbiegung leider als Argument flach. Ich such morgen mal nach dem Thread von mir, da hab ich das mal niedergeschrieben, wie sich das verhielt.Zitat:
Zitat von supahmario
LG
Henry
irgendwie habe ich gespürt, dass ich hier genau richtig bin. die therapie kann beginnen!:bananajoeZitat:
Zitat von hinnerker
ich glaube in meinem fall schon an die biegetheorie. was aber nicht ausschließt, dass der kleber in beiden fällen nicht sonderlich haltbar war.Zitat:
Zitat von hinnerker
Ok, grad mal geguckt wie Du das Plastik bearbeitet hast.
Das Problem ist nur, das der Spiegel der EOS 5D vermutlich größer ist und zudem bündig mit dem Plastik abschließt.
Dies bedeutet, Du bearbeitest sowohl das Spiegelglas als auch das Plastik in einem Rutsch.. anders geht es nicht.
Aus zweierlei Gründen habe ich davon Abstand genommen:
Zum Ersten die genannte Ablösung des Spiegelglases vom Träger
Zum Zweiten die Feinstaubentwicklung beim Schmirgeln, die dazu führt, das
der Spiegelkasten eingesaut wird. Zwar kann man das halbwegs abdichten,
aber Du kannst wenn, nur unter einem Luftabzug wirklich korrekt arbeiten.
Also "Staubsauger-Rüssel" davor, sonst hast Du den Feinstaub in den unmöglichsten Winkeln des Gehäuses.
Und da die EOS 5D nun leider ein Staubmagnet vor dem Herrn ist, werden sich die Ergebnisse unweigerlich in starkem Maße auch auf dem Sensor niederschlagen. Sensorreinigung gehört ab dann im 14tätigen Rhythmus zur Pflichtaufgabe..
Ich hab es bleiben lassen mit dem Mirror Shaving.. mir reicht einmal im Monat das Teil per Discofilm zu reinigen...
LG
Henry
wenn das so ist, dann geh ich da auf keinen fall ran. ich fand schon die vorstellung grausig, irgendwelche plastikspähne könnten sich (trotz abdeckung) in das gehäuse verdünnisieren und dort dann ihr unwesen treiben. das war ja auch der grund, warum ich die glühendes-messer-variante gewählt hab. aber wenn da glausstaub mit ins spiel kommt,... dann wird's wild!Zitat:
Zitat von hinnerker
hier mal ein digitales mit dem tokina@f8...
ich hätte nicht gedacht, dass das ding so scharf sein kann! und es fällt auch zu den ecken hin nicht so stark ab, wie ich erwartet habe!
Es ist wirklich gut, und man stellt den Fokus einmal ein, dann f8 - und braucht nur noch abdrücken - dank UWW ist immer alles drauf ;-)
Wieder ein User mehr, der vom Toki 3.5/17 überrascht ist... ;)
http://www.flickr.com/photos/padiej/4095716112/sizes/l/
Habe ich bei der Baustellenbegehung gemacht - hier eines der wenigen "interessanten" Bilder - für solche Dokumentionen ist das 17mm toll - f8, ISO 800, 1/25 und los - fertig ist die Baustellendokumentation, man braucht bei f8 keinen Autofokus, alles von 3m - Unendlich ist scharf.
(schlugkeisser) Peter, selbst bei Unendlichstellung ist bereits ab 1,25m alles scharf und sogar von 0,64m bis Unendlich bei hyperfokaler Einstellung. (/schlugkeisser):gaga:
So gesehen ist ein Autofokus bei einem UWW entbehrlich, außer man macht Nahaufnahmen. Das wollte ich damit festhalten.
Das Canon EF 4/17 L wäre natürlich super, denn bei f4 bereist sensationell scharf, wann da der Preis nicht wäre.
lg Peter
Bei +15 Grad und Sonnenschein macht das Fotografieren richtig Spaß:
http://farm6.static.flickr.com/5133/...9978ce548b.jpg
Fachhochschule von padiej auf Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5132/...ec7a7e9ca5.jpg
Innenhof von padiej auf Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5256/...6ae607b879.jpg
Innenhof 2 von padiej auf Flickr
Das Tokina macht richtig Spaß.
Alle drei HDRs sind frei Hand.
Ich habe gerade vor 2 Minuten in der Bucht besagtes Tokina (allerdings mit OM) geschossen. Dein Beitrag kommt gerade recht und gibt mir das gute Gefühl, das Richtige getan zu haben ... :D
Gruß Jens
Ja, coole Linse!
Ein wenig tonnenförmig verzeichnet die Optik, aber es ist minimal.
Meine Versuche, diese Verzerrung zu beseitigen (mit PE8) scheiterten und verschlimmerten das Bild.
Ich werde mit der leichten Wölbung leben ;-)
Kennst Du ShiftN?
Hier mal eine kurze Beschreibung:
http://www.marcus-hebel.de/foto/Shif...ionsweise.html
Ist übrigens Freeware
Gruss Fraenzel
Zitat:
Zitat von Fraenzel
Empfehlung +1 !!!
Klar kenne ich ShiftN !!! Sehr gute Sache.
Aber die Kissen-Tonnen-Wölbung kann Shift N nicht korrigieren, oder ?
heute ist mein 17er Tokina angekommen die FD-Anschluß Version. Das Objektiv sieht nicht nur aus wie neu, es funktioniert auch.
Zum Fotografieren ist es heute aber nicht so toll, morgen soll es wieder sonniger werden, dann reiche ich Bilder nach.
ein paar Aufnahmen von heute morgen an der NEX 3
Hallo,
heute flog ein Tamron SP 17/3.5 in ausgezeichnetem Zustand bei mir ein. Weiß jemand ob es mit dem Tokina 17/3.5 baugleich ist?
Der erste optische Eindruck ist leider kein allzu guter. Schärfe & Auflösung im Fernbereich ist nicht seine Stärke, auch nicht bei f/8. Außerdem lässt es sich über unendlich hinausfokussieren.
Es grüßt das ES