Druckbare Version
Hallo, anbei noch ein Makrofotoversuch (ohne Zwischenringe) mit der neuen Canon 60D
<a href="http://www.flickr.com/photos/55032626@N07/5288885206/" title="Erster Makroversuch mit der Canon 60D von ShadowSAW bei Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5082/5288885206_34c8511ddb.jpg" width="500" height="333" alt="Erster Makroversuch mit der Canon 60D " /></a>
Ich finde das Flektogon auch klasse. Gerade auch die Nahfähigkeit.
Es ist mein "Baby im Kinderwagen"-Fotografier-Werkzeug. Schön nah, schön scharf, schön "analog", tolles Bokeh.
S. hier mein jüngerer Sohn. Nur in DPP auf Schärfe 4 entwickelt, sonst rein gar nichts "EBVt".
Toll! Ich finde, die Schärfe hast Du perfekt gesetzt.
Schade, dass meine Kinder meistens ungut auf ihren fotobegeisterten Vater reagieren :-(
Wenn sie noch so klein sind, sind sie noch soooo lieb ....
Danke. Ja, die Augen sollen schön knackig sein.Zitat:
Zitat von Padiej
Also meine sind es gewöhnt. Jedoch wenn sie keine Lust haben ist einfach nix zu machen. So sind sie halt.Zitat:
Zitat von Padiej
Ja, meine beiden Söhne sind jetzt auch schon viel anstrengender (1,5 und 4).Zitat:
Zitat von Padiej
Mal etwas von heute Nachmittag:
http://farm6.static.flickr.com/5270/...39ae8220d5.jpg
Tulpe am Nachmittag / tulip in the afternoon von ShadowSAW auf Flickr
Nächste Woche bekomme ich das CZJ MC 50mm F1.8 Pancolar electric, hoffentlich ist die Linse auch so toll.
...auch eins mit dem Flek
Anhang 12894
Noch eins von heute:
http://farm6.static.flickr.com/5148/...cbf7982740.jpg
Ist das auch eine Tulpenart? von ShadowSAW auf Flickr
Und sowas geht mit dem Canon 60D-Klappdisplay ganz gut:
http://farm6.static.flickr.com/5302/...faed9d6a8c.jpg
the cat in the garden von ShadowSAW auf Flickr
irgendwie mutet die Mieze an, wie so eine "Anti-Zugluft-Wurscht", die man unten an die Tür legt, damit es nicht durchzieht. Wieso sieht die so "langgezogen" aus ? Durch das Weitwinkel ? Für mein Verständnis ist der Körper im Verhältnis zum Kopf viel zu lang.
Hallo, ich denke es liegt dann am Objektiv.Zitat:
Zitat von petsch
Sie ist aber eine recht kleine Mischlingskatze die auch nicht mehr wächst.
Die Bildbreite hab ich jedenfalls nicht transformiert oder langgezogen.
:lolaway::lolaway::peace:Zitat:
Zitat von petsch
Hallo, anbei mal ein Gewitterfoto:
http://farm7.static.flickr.com/6067/...518661f1_z.jpg
Gewitter über Salzwedel von ShadowSAW auf Flickr
Tolle Wolkenstrukturen! Sehr beeindruckend!
Das Flektogon ist immer noch eines meiner meist benutzten und beliebtesten Objektive.
http://farm8.staticflickr.com/7217/7...c63504db_z.jpg
Zierkirsche von praktinafan auf Flickr
Besonders seine Flexibilität und sein Bokeh machen es dem Fotografen leicht, "übliche" und doch zugleich *besondere* Bilder zu schießen.
Das 35/2.4 ist ein wunderbares Objektiv.. ich habe es im Winter für 35€ gefunden, dachte, da macht man bei einem Zeiss nichts falsch. Zuhause angekommen habe ich mir die Leistung und die Durchschnittspreise angesehen - das war wohl wieder mal ein Schnäppchen :)
Hier ein paar Bilder, wo ich mir sicher bin, dass sie von dem Flektron kommen (bei all den M42ern verliere ich schnell den Überblick, in allen Exifs steht 50/1.4):
Anhang 16770
Anhang 16771
Anhang 16772
Anhang 16773
Lg Moritz
Ich habe vor Jahren ein kaputtes Flek bekommen. Der Verkäufer wollte es natürlich nicht zurück. Heute habe ich es, es ist nur offenblendtauglich, an die Nex 5n montiert.
Fazit:
Schärfer als Chilli:
http://farm9.staticflickr.com/8528/8...e4418457_z.jpg
Flek 2,4 35mm -1 von padiej auf Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8367/8...eed1974e_z.jpg
Flek 2,4 35mm -2 von padiej auf Flickr
Gegenlicht ist kein Thema:
http://farm9.staticflickr.com/8528/8...8dae4da8_z.jpg
Flek 2,4 35mm -3 von padiej auf Flickr
Im Nahbereich einfach Klasse:
http://farm9.staticflickr.com/8518/8...c880b3f1_z.jpg
Flek 2,4 35mm -5 von padiej auf Flickr
Sogar solche Motive meistert es entspannt:
http://farm9.staticflickr.com/8231/8...81c73006_z.jpg
Flek 2,4 35mm -6 von padiej auf Flickr
Wenn jemand filmen will, dann empfehle ich dieses Manfrotto-Transformer-Schwebestativ:
http://farm9.staticflickr.com/8517/8...bf7758d9_z.jpg
Flek 2,4 35mm -8 von padiej auf Flickr
Und noch ein Lego -Bild:
http://farm9.staticflickr.com/8373/8...7bc48f12_z.jpg
Flek 2,4 35mm -7 von padiej auf Flickr
Ich muss gestehen, ich werde mir ein gutes Exemplar suchen. Die 35mm Suche wäre damit beendet. Mehr muss ein Objektiv nicht können.
lg Peter
Peter, ganz ehrlich: mir geht es genau so. Ich bin immer am hin- und her-überlegen.
Die Fälle, dass ich das Freistellungspotential eines 1.4/35er wirklich gebraucht hätte, waren bisher an einer Hand abzählbar, schlechte Lichtverhältnisse werden ja locker durch die Kameras (ISO) gemeistert.
Für "den Rest", also fast Alles, ist das 2.4er immer noch meine Empfehlung :yes:
Vor allem muss ich eines festhalten:
Mein Flek ist kaputt, der Tubus mit Schraubendreher aufgeweitet, es war wie zerquetscht, oval, als ich es bekam.
Die Blende geht nicht, nur offen kann ich es verwenden.
Aber sonst zeigt es, was es kann. Hätte ich nicht gedacht, dass es zwischen dezentriert und kaputter Blende solche Bilder gibt.
...da kommt irgendwie der Neid auf....
wo bekommt man für so ein Glas für DIE genannte Preise????
Die Preise sind - zumindest was Ebay betrifft - leider schon wieder überholt... :motz
Aber eine Frage hätte ich zum Objektiv. Da gibt es welche mit einem "roten MC" und welche mit rein weißer Schrift auf dem Frontring. Von "auto" und "electric" mal abgesehen: gibt es da einen Unterschied? Qualitativ? Verarbeitung? Vom "Bietverhalten" bei Ebay könnte man nämlich fast meinen, die "Rotes MC" seien irgendwie (noch) besser. Oder sind die "Weißen" einfach nur neuer, also letzte Produktion?
Gruß,
Sabine
du meinst, dass nur das MC rot geschrieben ist? ich hab hier und da mal gelesen, dass angeblich die vergütung besser sein sollte, aber ob da was dran ist... keine ahnung. auf meinen stteht nur das folgede:und nur das MC in rot. ich hab schon das ein oder andere andere flektogon in der hand gehabt und mir sind bisher nie unterschiede aufgefallen.Code:CARL ZEISS JENA DDR *nummer* MC FLEKTOGON 2,4/35
Die verschidenen Beschriftungen, MULTICOATING in weiß oder rot oder auch nur MC in rot, waren nur um dem Trend der Zeit zu folgen.
Die Jüngsten sind die mit der weißen Beschriftung un den 5 bis 5 stelligen Seriennummern.
Die Objektive unterscheiden sich selbst überhaupt nicht.
Die ebay Preise übersteigen mittlerweile den Neupreis um den Faktor 2 bis 3...
Einen offensichtlichen Unterschied konnte ich jetzt ausmachen:
Bei meinem "rotes MC" ist die kleinste Blende 16, beim weiß beschrifteten MC auto 22.
Edit: Aber wenn ich mir den Eröffnungspost anschaue, gibts wohl auch "rote MC" mit Blende 22.
Hast du ein "electric"?Zitat:
Zitat von irgendeine
Nein, ein ganz normales, ohne Kontakte aber mit A/M Umschalter.Zitat:
Zitat von praktinafan
Anhang 24760
japp, zwei kenn ich.Zitat:
Zitat von irgendeine
und die sind aber beide ne ziffernfolge später, also 10 xxx xxx und beide mit blende bis 22 (das eine geht sogar zwei "klicks" weiter als die 22... und macht die blende noch kleiner, aber ohne beschriftung)
Guten Morgen,
ich denke da darf man sich nicht wundern. Gerade bei den "modernen" Zeiss/Pentacon-Linsen gibt es jeweils eine größere Anzahl Unterbauarten, die wenn ich richtig orientiert bin immer losweise produziert wurden, so dass auch ungewöhnliche Zusammenstellungen existieren. Nicht umsonst tauchen immer wieder neue Versionen auf.
Mein Flektogon hat die Seriennummer 120221, die Inschrift "FLEKTOGON auto 2.4/35 MC CARL ZEISS JENA DDR", alles in weiss, eckige Schrifttype, und kleinste Blende 22. Die guten Eigenschaften des Objektivs kann ich bestätigen, es ist an der 1Ds mein Standardweitwinkel und an den Crops oft als Normalobjektiv in Gebrauch. Durch die Naheinstellgrenze von ca. 0,15m (beschriften bis 0,2m, der Metergang geht aber noch darüber hinaus), kommt es mir oft zur Hilfe, wenn ich mal wieder auf Blütenjagd in Feld und Garten bin.
Missen möchte ich es nicht mehr.
Jörg
Schönes Objektiv..
Heute habe ich es endlich mal geschafft, meine defekten Zeiss Jena - Objektive zu flicken. Darunter auch ein MC Flektogon 35 2.4. Hier mal ein paar Bilder.
Alles Offenblende.
Hier ein Crop:
Anhang 31583
Kleine Vollbilder:
Anhang 31585
Anhang 31584
Ach ja: es handelt sich um die Version mit roter Schrift "MC" und kleinster Blende 22.
Was kümmert mich mein Geschwätz vom letzten Jahr?Zitat:
Zitat von praktinafan
Das Flektogon ist verkauft, und ich weine ihm keine Träne nach.
Es ist nicht gut genug.
Ich habe das Electric MC (Serien-Nummer 11522), kann leider gerade
kein Bild einstellen, da ich noch im Urlaub bin.
Das Objektiv hat einen Minolta MD Anschluss - hat da jemand Infos,
wie häufig das so gebaut wurde?
0mal. :)Zitat:
Zitat von wolfhansen
Schau mal genau nach, auf dem Flektogon ist ein M42-MD-Adapter aufgeschraubt.
Also mein MC Flektogon hat die Seriennummer 27855 und war bei Kauf in einem neuwertigen Zustand, ist es jetzt immer noch :) . Ich bin von dem Teil auch wegen der bereits erwähnten Naheinstellungsgrenze von 19cm total begeistert. Das Teil ist für meine Verhältnisse ( Canon 7D ) knackescharf.
Anhang 34507
Anhang 34506
Technisch finde ich eure Anmerkungen immer sehr gut, allerdings kann ich da leider wenig mitreden. Ich betrachte mir immer meine Endergebnisse und wie gesagt da mag ich diese Linse sehr und es scheint ich habe keine Montagsproduktion erwischt.
PS: Mein Zeichen ist zu groß ich weiss es
Zitat:
Zitat von praktinafan
Dem stimme ich zu. Immer braucht es diese Endschärfe aber auch nicht.
Eine meiner liebsten Anwendungen des 35er Flekkis: Dämmerungshimmel.
Wer im Foto hier unten die Bäume rechts und links genau studiert, wird die Unschärfe auch
in Forenauflösung sehen. Dadurch, dass das farbige Dämmerungsgeschehen die Blicke auf
sich zieht (ziehen sollte... ;)), m.E. kein Problem.
Sehr hilfreich ist in der späteren Dämmerung speziell an kritischen Kameras wie Sigma
die gute Öffnung von Blende 2,4. :yes:
30.6.2015 - 23:59Uhr MESZ - Mitternachtsdämmerung mit Leuchtenden Nachtwolken - ca. 120km nordöstlich von Berlin
Anhang 47383
Sigma SD15 (4,7MPix APS-C Foveon-Sensor), ISO50, 32sec - M42 CZJ Flektogon 2,4/35mm offen - Filter KB3
in SPP, Darktable, GIMP ausentwickelt
Grüße in die Runde!
PS: Auf meinem Exemplar steht "Carl-Zeiss Jena" statt "aus Jena". Halt Inlandsware DDR / RGW-Export.
Sieht ansonsten verdächtig genau so aus wie das anfangs Vorgestellte.
_
Noch eine Aufnahme aus jener Nacht mit dem 2,4/35er Flekki.
Mitternachtsdämmerung und Leuchtende Nachtwolken, mit Landschaft bei fast vollem Mond
1.Juli 2015 - 01:08Uhr MESZ = genau lokale Mitternacht - Sonne 13,4° unter dem Horizont
Anhang 47598
Canon EOS-M, ISO320, 10sec, Objektiv M42 CZJ Flektogon 2,4/35mm offen
Bei dieser Beleuchtung am Tiefpunkt der Nacht war nix mehr mit der Sigma DSLR.
Also musste die Canon EOS-M aushelfen. Ich sag mal so: Das 2,4/35mm Flektogon
ist bestimmt ein gutes Objektiv. Zum allerersten Mal kam jetzt der Wunsch auf, für
solche Nachtaufnahmen so ein neumodernes Sigma Art 1,4/35mm zu besitzen.
Das wäre dann bei Blende 1,4 randscharf, und die dreifache Menge Photonen
pro Zeiteinheit auf dem Sensor, wäre auch äußerst hilfreich.
EDIT: Eine derartige Investition würde aber auch den Wert meiner gesamten
Fotoausrüstung auf einen Schlag fast verdoppeln. ;)
_
Ich kann es dir nur ans Herz legen, es ist ein tolles Objektiv!:clapping
gestern am Feldrand - Triticale auf Rainfarn
Anhang 48082
Sigma SD9, M42 CZJ Flektogon 2,4/35mm, offen, nahe der Naheinstellgrenze,
in der EBV u.a. kräftig geschärft
Das "Hereinknacken" in die Schärfenebene liegt u.a. auch am Foveon-Sensor der
Sigma SD9 mit ausgesprochen wenig Pixeln (2268x1512 Pixel = 3,4MPix), und
in nur dieser Foveon-Sensorgeneration noch nicht vorhandenen Mikrolinsen
über den Photodioden-Stapeln des Sensors.
Das ist wohl mein allererster Versuch, das 35mm Flekki offenblendig im Nahbereich einzusetzen. :)
Liebe Grüße vom Waldschrat!
_
Abendstimmung am Oberuckersee - 2.August 2015
Anhang 48532
CZJ 2,4/35mm Flekki offenblendig - an Sigma SD9 - bearbeitet
_
Spaziergang im Mondlicht, eine Nacht vor Vollmond
Alle 3 folgenden Fotos entstanden mit Canon EOS-M (APS-C Bayersensor) und M42 CZJ Flektogon 2,4/35mm bei Offenblende 2,4
Die Fotos wurden ausgearbeitet.
Ein lauschiger Wiesenweg bei Rüdnitz.
Anhang 48582
Flares kann das 2,4/35er Flekki auch. Aber m.E. nicht besonders spektakulär.
Der Bahnhof Rüdnitz grüßt vom anderen Ende der Wiese.
Anhang 48583
EOS-M - ISO100 - 30sec
Überall leckere Pfläumchen! Hier vor dem Sternbild Fuhrmann. Der hellste Stern im Bild heißt Kapella.
Anhang 48584
EOS-M - ISO100 - 30sec
Bei Bokeh-Sternen würde ich mir evtl. eher ein ganz weiches Streuscheibchen wünschen, ohne die Randkringel.
Herzliche Nachteulen-Grüße vom Waldschrat :)
_
Ein neuer Name wurde geboren: Bokeh-Stern :respekt: