Druckbare Version
War ja ein ganz gutes Angebot. Und ein Film ist ja auch noch dabei:)Zitat:
Für den Fall, dass du ihn einsetzten willst:Zitat:
Brauchst Du den Lichtmesser ???
Der braucht aber Quecksilberbatterien (bzw. Adapterlösung) sonst stimmt die Messung nicht.
Sehr schöner Kauf, die Kamera ist auch toll!
die M42er Takumare sind wirklich haptisch ein Vergnügen ( ich hab' einige davon...:) )
Mich hat der Asahi-Virus auch gepackt. Diese Woche fanden ein "pentax-m smc 1,7/50" und gleich zwei "pentax-m 1,4/50" den Weg zu mir und ich bin total begeistert. Diese Haptik, diese Schärfe! Dann bin ich gestern noch über dieses Foren-Beitrag gestolpert: http://www.pentaxforums.com/forums/p...umar-club.html
Das macht Lust auf Frühling... und dann kommt auch noch das Baby...
Die lichtstarken Objektive sollte man am Tage mit einer Streulichtblende ausstatten, das verbessert das Bild erheblich.
Über die Pentax-Objektive 50/1,7 und 50/1,4 gibt es schon Threads, ich würde mich freuen, wenn Du sie ergänzen könntest.
SMC 50/1,4: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8969
SMC 50/1,7: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8801
mfg Peter
Also, endlich ist das 2.0/55 Super-Takumar angekommen.
Ich bin etwas enttäuscht.
Die Ecken sind furchtbar. Weich, unscharf, kontrastarm. Ein Crop-Kandidat! :motz
Und in der Mitte? Es ist nicht so scharf, wie ich es erwartet hatte. Gut, Blende 8 ist scharf. Aber offen: ein 50er Pentacon kann das fast so gut! Ist mein erster Eindruck. Ich werde mich dem Teil noch in Ruhe widmen.
Im Anhang das Eck links oben bei Blende 2
Oh, Willi! Das ist aber für eine f2-Linse wirklich schwach!
Entweder habe ich den Fokus nicht richtig im Griff – oder dieses Linschen ist eine Gurke. Ich habe mit den Takumars einfach Pech! (ein 1.8/85 war auch kaputt, konnte ich zum Glück zurückgeben)
Bild 1: das komplette Bild zum Crop aus Beitrag #45, Blende 2
Bild 2: Blende 8 - links oben immer noch wischiwaschi!
Bild 3: ein Crop-Kandidat, Blende 2
Bild 4: Nirgends Scharf bei Blende 2. Das 35er Flek ist schärfer - wenn ich das Bild auf gleiche Größe bringe!!!
Bild 5: ab Blende 5.6 – sehr gut. Aber halt erst ab 5.6.
Pech, nehme ich an ...:motz
Zu den Takumaren muss man eines wissen. Jedes dieser Objektive ist bei Offenblende sehr weich!!!Zitat:
Zitat von praktinafan
Die Takumare leben von der Variabilität der Blende. Hier ist eine Offenblendentauglichkeit selten gegeben. Ich stütze meine Aussagen auf den ehemaligen Besitz und die Ergebnisse von folgenden Objektiven:
Super Takumar 3,5/28
Super Takumar 3,5/135
Super Takumar 2,8/105
Super Takumar 1,9/85
und diversen Linsen von der MF 6x7 Pentax
Bei allen Pentaxen ist das gleiche Verhalten zu erwarten.
Dies sind bei Offenblende recht weich und wirken "unscharf". Jedoch haben diese Linsen ihre Stärken eher in der Variabilität. Durch Abblendung kann man das Verhalten der Takumare sehr schön in Bezug auf die Schärfe dosieren. Dazu kommt eine wunderbare Farbwiedergabe und hohe Freistellung am KB. Deshalb wurden die Takumare 105 und 85 mm sehr gern als Protrait Objektive eingesetzt. Zum einen weil sie wunderbar weich abbildeten ohne Unscharf zu wirken. Aber mit entsprechender Abblendung können die Teile "knackscharf" sein.
Dies muss man über die Pentax Takumare der damaligen Zeit wissen, sonst ist man sehr enttäuscht. Mit diesem Wissen aber sind diese Objektive, insbesondere das 105er und das 85er wahre Schätze. Diese Objektive sorgen für wirklich "schmeichelnde" Portraits mit einem ganz eigenen Charme. Insbesondere bei älteren Damen sehr gern gesehen, denn die kleinen Fältchen und Poren verschwinden hier auf sehr angenehme Weise in "Unschärfe, ohne wirklich Unscharf zu sein. Anders kann man es nicht formulieren. Man muss es halt einmal erlebt haben.
Aber durch die Gewöhnung an die extreme Schärfe, die heutzutage von Canon L Linsen gebracht werden, wirken diese Objektive halt so viel zu weich. Gleichwohl zaubern diese Objektive heute noch Ambiente in die sonst sehr sterilen und knackscharfen, digital - optimierten Objektivparks.
Das macht insbesondere bei den Pentaxen den Reiz aus und keinesfalls eine den heutigen Objektiven gleichzusetzende Schärfe. Aber auch ältere Objektive können sehr scharf sein. Jedoch ist das niemals bei den Takumaren der Fall gewesen. Deren Vorzüge lagen immer in den Farben und Kontrasten, sowie der variablen Steuerbarkeit von weich nach scharf.
LG
Hinnerker
Es sind eben gebrauchte Linsen. Da "steckt man nicht drin" (wie man so schön sagt).
Eigentlich sind Takumar richtig gut!
Das kann ich aus meiner Sicht überhaupt nicht bestätigen. Sorry!Zitat:
Zitat von hinnerker
Sowohl mein 3.5/35, mein 1.4/50, mein 1.8/105 und mein 3.5/135 als auch mein M 2.8/28 und mein M 1.7/50 sind absolut nicht "weich" bei Offenblende.
Sicher werden sie schärfer wenn man abblendet, aber den Vergleich zu Zuikos oder Nikkoren müssen sie nicht scheuen.
Kannst mal ein paar Bilder davon einstellen?Zitat:
Zitat von LucisPictor
Würde mich schon mal interessieren. Wie gesagt sieht meine Erfahrung mit den Objektiven eben anders aus. Wenn ich die Takumare die ich hatte (waren alle in neuwertigem Zustand gekauft) ergab sich bei Offenblende eben das besagte Verhalten im Vergleich zu den neueren Objektiven.
Ich mache mal ein paar Vergleichsaufnahmen in den nächsten Tagen. Leider habe ich nur noch das 1.9/85.
Aber was ist ein 1.8/105er Takumar? Das kenne ich gar nicht. Oder meinst Du das 2,8/105er?
Und Zusatzfrage: Reden wir über das Verhalten am KB Sensor oder über das Verhalten am Crop?
LG
Hinnerker
Heute habe ich den 55mm Takumar gestutzt und an der 5D montiert - ich finde, da passt er super drauf - die Bilder sind bei f1,8 sogar brauchbar - f5,6 ist super
Das ist Offenblende - ich kann es immer noch nicht glauben:
http://farm4.static.flickr.com/3307/...fbbce399_b.jpg
Bilder? Klar, nur im Moment nicht, viel zu viel zu tun!Zitat:
Zitat von hinnerker
Ich nutze die Linsen an meiner 350D, 40D und an meiner Spotmatic (also gewissermaßen auch Vollformat ;)).
Ja, ich meine das 2.8/105. War ein Tippfehler.
Ich empfehle auch die anderen mit dem 55/1.8 Tak. aufgenommenen Beispielfotos von Peter Padiej auf seiner flickr Seite anzusehen!
Ich habe soeben ein solches Takumar 1,8/55 ersteigert! Wer kann mich von meiner Sucht heilen?
Sorry, da hat die moderne Medizin noch kein Gegenmittel gefunden, wohl aber die Banken. Wart's mal ab! :lolaway:Zitat:
Zitat von wrmulf
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
das sieht ja bei Offenblende ganz hervorragend aus. Und wenn man dann noch Photoshop Elements mit Tiefen/Lichter bemüht wird´s noch ein wenig schöner, oder?
Gruss Fraenzel
Ich denke mal, die brauchen selbst gerade ihre Medizin, bevor es sie dahinrafft, die siechen Banken :) Jetzt müssen die schon ihre Verluste teilen mit den Steuerzahlern - wenn die das mal mit den Gewinnen machen würden...Zitat:
Zitat von LucisPictor
@wrmulf: Für wieviel hast Du denn eines ersteigert? Ich beobachte und biete nämlich selbst gerade ab und an mal auf ein 1.8/55, doch meist geht der Preis über mein (Schnapp)Limit. Das ist aber generell bei Pentax/Asahi-Optiken gerade so der Fall. Ob da gebunkert und spekuliert wird? Immerhin haben die Hersteller selbst die Preise angezogen vor kurzem.
Viele Grüsse,
Dirk
39,99 EUR, das war auch der Anfangspreis. Nicht wirklich ein Schnäppchen, aber die meisten gehen gerade zwischen 40 und 50 weg.
Ja, die Preise steigen ... also das Peter-Tak ist offen scharf. Da muss ich mir das 2.0er wirklich genauer ansehen :)
Das war ein guter Plan. Wäre mir durchaus auch gelegen gekommen - aber ich habe ja jetzt das 2.0er ...:autsch:Zitat:
Zitat von wrmulf
Das kann ich auch gar nicht glauben. Solch eine Schärfentiefe bei f1.8?Zitat:
Zitat von Padiej
Sicher, ab einer gewissen Entfernung ist bei der richtigen Einstellung auch bei f1.8 alles scharf, aber so? Unglaublich!
Bist du sicher, dass du nicht eine hängende Blende hattest?
Danke für den Hinweis!Zitat:
Zitat von wrmulf
Da lag ich bisher ja mit meinem Limit doch etwas darunter. Ich werde mich wohl weiter in Geduld üben, auf besseres Wetter warten, einige Objektive testen dann - und beizeiten hoffentlich zuschlagen können :)
Ich denke ja ständig, dass der Markt bald mal gesättigt sein müsste - aber Pustekuchen, eher das Gegenteil scheint der Fall zu sein.
Anyway.
Viele Grüsse,
Dirk
Dirk, mit Geduld bekommst du fast alles zu deinem Preis - manchmal über Umwege, aber es wird klappen. Ist jedenfalls meine Erfahrung (nach ca. 5 Monaten).
Ein Pentax-M 1,7/50 hab ich für 14,50 Geld gekriegt.
Wenn man bedenkt, das es eines der Besten ist - ein Schnäppchen.
Zitat:
Zitat von wrmulf
In der Tat!Zitat:
Zitat von Padiej
Genau für diesen Preis - um 15,00 EURO - suche ich auch noch immer ein drittes Exemplar des 1.7/50. Wobei in letzter Zeit anscheinend die 25,- Euro locker erreicht werden.
@wrmulf: "Bimmelt"* Dein Exemplar auch vernehmbar, wenn Du das schüttelst? Ich suche immer noch eines, welches nicht so auffällig - aber trotzdem funktionsfähig - ist :motz
(* das hatte ich in einem anderen Thread schon mal erwähnt: das ist ein Geräusch wie wenn eine Feder/ der Blendenhebel locker wäre im Inneren)
Viele Grüsse,
Dirk
Also mein 1,7/50 bimmelt ganz lustig, aber eher leiser als meine beiden 1,4/50. Stört mich aber nicht.
Zurück zum "2.0". Ich habe noch einmal zwei Testbilder geschossen - Fokus ca. 50 Meter. Sorgfältig fokussiert. Streulichtblende montiert.
Die gute Nachricht: ja, es ist scharf, auch bei Blende 2.0 :bananajoe
Die schlechte Nachricht: ja, es bricht in den Ecken ein, ist aber besser als der Durchschnitt. An einer Crop-Kamera ist diese Linse wohl ein Traum!
Die Originale hier in meiner MobileMe-Galerie.
Zwei Bilder vom kleinen Objektiv hab ich auch noch zu bieten!
Hallo Willi,Zitat:
Zitat von praktinafan
wie es scheint, schwächelt die Linse bei Offenblende im Randbereich.
Da diese Aufnahme viel Tiefenschärfe verlangt, denke ich, wäre es mal wert, den gleichen Test an einer Backsteinmauer zu versuchen.
Gruss Fraenzel
Wieder was gelernt! :donkZitat:
Zitat von hinnerker
Wusch! ab auf den Balkon! Mauer steht nicht ganz plan 90° zur optischen Achse – aber es wird schon deutlich, dass das Takumar bei 2.0 in den Ecken schwächelt. Habe die Originale (Blende 2 und 5.6) wieder nach MobileMe (hat bis eben noch gefehlt, ups) geschoben!Zitat:
Zitat von Fraenzel
Ich werde mir niemals eine 5D kaufen.
Ich werde mir niemals eine 5D kaufen.
Ich werde mir niemals eine 5D kaufen.
...
Ich werde mir niemals eine 5D kaufen.
Ich werde mir eine 5D Mk II kaufen.
Ähem ... das ist jetzt zwar total "off topic":motz ... aber wie kommt es zu diesem weisen Ratschluss? Und was soll es uns sagen? Was steckt dahinter? Wann? Warum? Fragen über Fragen! :devil2:Zitat:
Zitat von wrmulf
Naja... eine 5D kaufen bringt nur unscharfe Ecken zum Vorschein. Also nicht kaufen. Aber die 5D Mk II hat bestimmt schon oder kriegt spätestens mit der nächsten Firmware eine Ränderschärfung und kann HD-Filme. Und ja, eigentlich ist es OT.
Ich fürchte, die Probleme des Strahlenganges bzw. zu schräg einfallenden Lichtes bei den Kleinbild-Sensor-Ecken sind nicht allein per Software in den Griff zu bekommen. Da polieren schon die fleißigen Leica-Zwerge an den M-Sensor-Microlinsen vergeblich und beschränken sich lieber auf "crop".
Interessanter- oder besser logischerweise sind die Mittelfomat-Objektive an der 5D auch problemlos in den Ecken. Da ist der Kleinbild-Sensor der 5D nämlich "crop" :D
Zitat von hinnerker:
Zu den Takumaren muss man eines wissen. Jedes dieser Objektive ist bei Offenblende sehr weich!!!
Zitat: Wieder was gelernt!
-------------------------
Das sehe ich nicht so. Meine Taks sind auch bei Offenblende echt zu gebrauchen!
Crop!Zitat:
Zitat von LucisPictor
:ugly1:
Das Argument "Crop" scheint an Carsten einfach abzuperlen, vermutlich Nano-Partikel in seinem Duschgel! :)