Druckbare Version
Danke Holger hab ich noch nicht gesehen, auch schön: Erinnerungen analog über die Zeit retten. Die haben sicher einen guten Projektor und fotografieren es.(?)
Ich dachte das aber anders: Ich und der Beamer/ Projektor/Vergroesserer bringen das digitale Bild auf das lichtempfindliche Fotopapier zur Belichtung und anschließenden Entwicklung - im Heimlabor.
Vermutlich macht es keiner im Heimlabor, weil es keinen Markt fuer die Technik gibt.
Gruss
Gorvah
Welchen Vorteil versprichst Du Dir davon (selbst wenn es sowas gäbe)?
VG
Holger
Menno, sind die aber teuer.Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Vor einigen Jahren hatte ich mich mal nach Angeboten zur "Analogisierung auf Dia" umgeschaut, und ich meine, damals sei das günstigste Angebot 60 ct pro Dia gewesen. Der Markt scheint aber seitdem deutlich geschrumpft zu sein. Die Anbieter von damals hatte ich später nicht wiedergefunden.
Meine Idee war, dass ich die Bilder der Familienurlaube im Sommer bis 2014 ohnehin als Dias vorliegen hatte, und auf den gemeinsamen Dia-Abend mit der ganzen Familie wollte ich nicht verzichten. So fünf Bilder von Ostern schaut man sich nicht auf der Dialeinwand an, da ist digital oder ausbelichtet als Papierbild gut, aber der Sommerurlaub ist ein anderes Ding, und da gewinnt der Diavortrag klar, nicht nur weil die Bilder durch die Größe besser wirken, sondern auch, weil alle Zuschauer gleichzeitig dasselbe Bild sehen und darüber erzählen können.
Das Ergebnis der damaligen Überlegungen war dann die Anschaffung eines Beamers, auch wenn es ein paar Sommerurlaube gedauert hat, bis er sich amortisiert hat.
Für Dunkelkammerbesitzer könnte mit einem Beamer die Ausbelichtung auf Fotopapier eine leichte Übung sein, wobei ich jetzt nicht weiß, ob man die Beamer auf die dafür nötigen kurzen Entfernungen fokussieren kann.
Die hochwertige Ausbelichtung auf Dia stelle ich mir aber ohne Spezialausrüstung schwierig vor.
Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Weiss jemand, wie das technisch gemacht wird?Zitat:
Zitat von Anthracite
Vor langer Zeit hatten wir am Uni-Institut eine Sun Workstation mit Farbdisplay. Für deren Monitor gab es so einen schwarzen Trichter, an dem hinten eine Kamera montiert wurde. Dann wurde mit Diafilm abfotografiert. Welche Kamera, Objektiv, welcher Film und ob dieser Trichter kommerziell oder von der Werkstatt selber gebaut war, das weiss ich nicht. Muss aber alles eine üble Sache gewesen sein.
Sieht technisch (und auch sonst) sehr gut aus. Mit welcher Software hast Du den Scan gemacht?Zitat:
Zitat von Kielerjung
Deine Bilder sehen sehr präzise aus, wenig Korn und gute Abstufungen im Grau. Liegt das am Film oder an der geringen Grösse hier im Forum? Welchen Scanner hast Du verwendet?Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Ich habe mit dem Verkehrsüberwachungsfilm (auch wenn der schon lange abgelaufen ist; der Vorrat aber im Tiefkühler liegt) und dem Amaloco AM74 bzw. auch Caffenol C-H (sehr gut für die alten Orwos) eine recht gute Kombination (für mich) gefunden.
Gescannt wird mit einem Canon 9000F als Einfachscan.
Danach beginnt dann schon noch eine gewisse Arbeit mit einem Bildbearbeitungsprogramm (in meinem Fall PSE 8) und im Finish JPEG-Illuminator.
Das Ausflecken ist am aufwendigsten; ich lege ein Raster über das Bild und arbeite mich zeilenweise durch.
Danach Helligkeit/Kontrast und nachschärfen (behutsam und in mehreren Stufen).
Dann sind die Bilder eigentlich schon bereit für die Positive (20x30 zumeist; Rossmann mit orwonet).
Für die "Zurschaustellung" im Netz skaliere ich die Bilder noch; auch dies in mehreren Stufen.
VG
Holger
P.S. zum "präzise" - da waren die Jahre in einem reinen Analogforum sehr prägend; "analoger Look" ala Flecken, Schlieren, Kratzer wurde (zu Recht) als schlampig ausgearbeitet angesehen
P.P.S. Beispiele von den Positiven...
Anhang 105909
Und wieder mal etwas Farbe.
Anhang 105881
Praktica BC1
Prakticar 2,8/135
Ektar 100
Canon 9000F
VG
Holger
Und weil Dresden bei Nacht wirklich schön ist...noch eins...
Anhang 105911
Praktica BC1
Ektar 100
Sonnar 2,8/180
Canon 9000F
VG
Holger
Ein paar Bilder aus Hum, der angeblich "Kleinsten Stadt der Welt"
Kamera: Canon EOS 5 mit dem Sigma 35 mm oder 50mm f1.4 ART
Film: Lomography Slide 200. Lomography verkaufte ihn als Film zum Cross entwickeln in C41 - ich habe ihn regulär in E6 als Dias entwickeln lassen.
Programm ist Epson Scan mit folgenden Einstellungen:
Dia-Positivfilm
48-Bit Farbe
Alle Bildverbesserungen ausser "Unscharfe Maske mittel" aus.
Dann habe ich die Bilder in Lightroom noch etwas angepasst, was die Belichtung angeht
Anhang 105920
Anhang 105921
Anhang 105922
Anhang 105923
Anhang 105924
Einige hier werden es nicht glauben.
Meine Fotografie ist überwiegend auch heute noch analog .
Aber klar - die Geschwindigkeit bis zum fertigen Bild möchte ich dann auch nicht missen...:lol:...den Part übernehmen dann die beiden Canons oder halt das Smartphone.
Anhang 105926
Praktica MTL3
Flektogon 2,4/35
Maco 400
Amaloco AM74
Push 1 Stufe
Canon 9000F
VG
Holger
Mensch Holger, deine Fragen bringen mich ins Grübeln.....Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Vielleicht ist es einfach schnell ein Bild mit der Kamera machen und dann gleich das Labor aufsuchen und in Ruhe und Konzentration an einem Rückzugsort den Prozess gestalten und geniessen.
Genau sagen kann ich es auch nicht, ich frag mich auch warum ich alles was ich als schön empfinde fotografiere, obwohl es von anderen schon mal besser abgelichtet wurde.....Manchmal denke ich es ist eine Art von "Jagdinstinkt ausleben".....
Jetzt bin ich aber neben dem Thema und lass es gut sein und bearbeite/lösche meine digitalen des Tages.
Heute ist übrigens eine Dose Kaliumbromid bei mir eingetroffen......
Gruß
Gorvah
Naja, die Frage ging halt in die Richtung - was soll es bringen?
Wenn ich den magischen Moment der Bildentstehung in der Laborschale erleben möchte arbeite ich halt analog.
Und der Farbprozess beim Positiv...nun ja.
Abgesehen davon bräuchtest Du Spezialpapier wie früher beim Dia.
Kaliumbromid...:clapping...klingt vielversprechend :lol:.
VG
Holger
Danke für die ausführliche Antwort. Offenbar weisst Du, was Du tust und hast das sicher nicht an einem Abend so ausgedacht. Der JPEG-Illuminator klingt interessant. Ach ja, in meiner wildbewegten Jugend habe ich mal Nachbestellungen meiner Bilder von einer Jugendfreizeit selber vergrössert und das für die ganze Gruppe. Das Equipment war geliehen. Eine Heidenarbeit und von Schlieren kann ich ein Lied singen, auch von den leckeren Dämpfen und den versauten beigen Baumwollhosen, was meine Mama ganz toll fand, waren sie doch noch recht neu...Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Na sicher, das war ein längerer Prozess.
Für das behutsame Nachschärfen habe ich mich hieran gehalten: http://www.hobbyphoto-forum.de/t1916...-Methoden.html
Skalieren zumeist 1x60%, nochmal 60% und dann auf die jeweiligen Pixel der langen Seite. Nicht in einem Rutsch.
In einer Dunkelkammer habe ich vor 30 Jahren zum letzten Mal gestanden. Aber ich gebe zu - es reizt mich. Auch wenn der betreffende Raum belegt wird.
Aber das ist noch Zukunftsmusik, ebenso wie die Entwicklung in C41 oder gar E5.
Den Positivprozess in Farbe gehe ich wohl gar nicht an.
Eher vielleicht mal mit Unterstützung bei Foto-Görner hier in Dresden in SW...aber im Moment eh nicht.
Mein nächster fotografischer Höhepunkt wird erstmal meine Ihagee-Photoklapp mit Velvia 50 auszuführen.
Nach knapp 100 Jahren bekommt die ihre ersten Farbfilme!
Das sind doch mal Debüts :lol:...
VG
Holger
So. Eins noch für heute...
Anhang 105927
Praktica BC1
Meyer Orestegor 4/200
Ektar 100
Canon 9000F
VG
Holger
Wen es interessiert: das ist der Verkehrsüberwachungsfilm.
Lege gerade wieder eine 25m Rolle in den Filmlader.
Anhang 105953
VG
Holger
Mit ein wenig Nachdenken und der Kenntnis der Kompositabildung in der deutschen Sprache konnte ich erschliessen, dass ein solches Gerät wohl Filmbelichter heissen würde. Dann findet man z.B. diese Erklärung:Zitat:
Zitat von Bessamatic
https://www.film-tv-video.de/term-word/filmbelichter/
....dann hol ich auch mal etwas aus der analogen Kiste - vom Dezember 2019
Anhang 106023
eine Lampe - aufgenommen mit Olympus OM1 1.8/50
auf Ilford FP4 mit MHD 1994 Lagerung unbekannt
entwickelt mit Cafenol ohne Kaliumbromid
abfotografiert mit ?
bearbeitet/invertiert mit Gimp
Dem Besitzter der LAmpe gefiel die digitale Schwarz Weiss Version besser.....
Gruß
Gorvah
Ich bringe auch noch mal zwei SW-Aufnahmen aus Januar 2010. Frost und Nebel.
Minolta XD-7, MD Rokkor 85/1.7, beide Offenblende auf Kodak BW400
Anhang 106094
Anhang 106095
Grüße
Nils
Die Tristesse des Tages kommt ausgezeichnet rüber!
VG
Holger
In SW habe ich auch noch was im Archiv gefunden...die P Super war gerade zuhause eingezogen...
Anhang 106096
Pentacon Super
1,4/55
APX 100
Canon 9000F
VG
Holger
Mit den Filmprofis hier kann ich nicht mithalten, ich lasse entwickeln und scannen, die Dunkelkammerausrüstung meiner Frau liegt verpackt im Keller. Wir brauchen erstmal ein Haus, wo wir das alles wieder aufbauen und nutzen können.
Ein paar Bilder, die tatsächlich unter Spielereien laufen, aus einem Testfilm für die Minolta SRT-101, die mir im Februar unverhofft "zugelaufen" ist. Angesichts dessen, dass in der SRT-101 die "falsche" Batterie steckt (ich weiß gar nicht welche, hat der Vorbesitzer drin gehabt), die Kamera überholungsbedürftig ist (mittlerweile liegt sie bei Herrn Wiener) und der Film ein 10 Jahre abgelaufener Agfa Vista 200 (nein, er war nicht im Kühlschrank !) aus den Beständen meiner Frau war, grenzt es an ein Wunder, dass überhaupt Bilder rausgekommen sind. Die Bilder haben leider sehr an der Verkleinerung auf Forumsgröße gelitten.
Alle Minolta SRT-101 und Minolta MC Rokkor PF 1.7/55mm
Anhang 106097
Anhang 106098
Anhang 106099
Anhang 106100
Ich freu mich jedenfalls sehr über diesen Analog-Bilderthred :yes:
Gruß Matthias
Die Farben dieses abgelaufenen Vistas finde ich klasse! Der Vista altert gut. ;)
Ich habe noch 3 Bilder mit dem Lomography Diafilm für euch - Sonne mag er bedeutend lieber als trübes Wetter:yes:
Anhang 106149
Anhang 106150
Anhang 106151
Die Kraft der zwei Zylinder...Elbdampfer "Rathen"
Anhang 106155
Praktica BC1
Precisa 100
Objektiv (?) könnte 2,8/135 gewesen sein
Canon 9000F
Klasse komponiert + klasse eingefangen.Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Dankeschön. Das war eine ganze Serie dieser Elbefahrt auf Dia welche auch heute noch gern angeschaut wird.
Nun wieder zu meinem damals ersten Probefilm mit der EE3.
Anhang 106168
Praktica EE3
Biometar 2,8/120
Canon 9000F
VG
Holger
Ich bin am Üben mit meinem Nikon Coolscan V ED und komme so langsam auf den Trichter mit den Einstellungen beim Scannen und dann dem Editing in Sachen Farben, Kontrast und Rauschen. Ein erstes Ziel scheint erreicht: Die Qualität des Laborscans zu erreichen bzw. zu übertreffen.
Laborscan:
Anhang 106177
Eigener Scan:
Anhang 106178
Einen normalen Laborscan zu übertreffen...sollte nicht allzu schwer sein; in der Regel sind die grottig.
Bei Deinem Beispiel scheint der Fokus so und so nicht ganz zu passen...da wird wohl nicht mehr viel zu holen sein.
Mit dem Coolscan bist Du ja hardwareseitig schonmal gut aufgestellt; da muß ich mich mit dem Canon arg strecken. Für KB ist der nicht wirklich ideal. Da muß das Ausgangsmaterial auf den Punkt passen.
VG
Holger
Die Firma macht die passabel, wie ich finde. Mit 2400x1600 auch recht gut aufgelöst. Aber ich werde neu nur noch entwickeln lassen. Zumindest ist das der Plan. Ist ja eh nur aus Spass und nicht in Volumen.Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Das ist einfach verwackelt. Bei 90mm Blende 2 und 1/8s Belichtungszeit aus der Hand auch kein Wunder.Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Da bin ich auch über den Kauf glücklich. Eher zufällig gesehen und dann die Chance ergriffen.Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
Vielen Dank, aber ich finde nicht, dass der Vista gut altert...Diese Bilder waren die einzigen farblich brauchbaren im ganzen Film (und die finde ich auch schön), der Rest war völlig inkonsistent mit hässlichen Farbstichen.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Was nach meinen Erfahrungen tatsächlich gut altert, sind die ebenso alten und ebenso unfachmännisch gelagerten Kodak ISO 200 Filme, die ich in den Beständen meiner Frau gefunden habe (leider ist mittlerweile nur noch einer übrig). Wenn man die auf ISO100 belichtet, bekommt man schöne natürliche Farben und noch einen erheblichen Dynamikumfang.
Hier zwei Beispiele mit der Minolta X-700 und Minolta MD Zoom 3.5-4.5/35-105mm:
Anhang 106196
Anhang 106197
Ähnlich gut hat sich bei mir ein ebenfalls ca. 10 Jahre abgelaufener Fuji C-200 geschlagen, ebenfalls Minolta X-700 und Minolta MD Zoom 3.5-4.5/35-105mm:
Anhang 106226
Aber den Reiz von abgelaufenen Film verstehe ich auch nur bedingt und verwende lieber frischen...
Gruß Matthias
Na, da lassen wir mal den Thread nicht einschlafen :lol:.
Anhang 106284
Praktina FX
Tessar 2,8/50
APX 100
Canon 9000F
VG
Holger
Anhang 106297
EXA II mit Soligor 450 1/8 250sec, 1966 August
mit Coolscan IV digitalisiert und mit Affinity Farben verbessert.
Anhang 106298
EXA II mit 135ger Pentacon im Jannuar 1966
gleiche Bearbeitung
Anhang 106317
Praktica BC1
Prakticar 1,4/50
Ektar 100
Canon 9000F
VG
Holger
Ich hänge mich hier mal rein, da die anderen Thread in der Richtung alle ewig alt sind. Ich habe aus meiner Rolleiflex SL35 heute einen vom Vorbesitzer belichteten Kodachrome 64 gezogen. Anlass war das Einsammeln aller Beutefilme zwecks Entwicklung beim Fuji-Labor hier im Lande. Ausserdem ist der im März bestellte QBM-Adapter aus China heute eingetrudelt...
Was macht man mit einem alten Kodachrome 64 und dessen speziellem Prozess, der nicht mehr unterstützt wird? Was ich so im Netz gefunden habe, war alles ewig alt und evtl. überholt. Die Neuauflage des Ektachrome Films sollte ja nicht helfen...
Besten Dank, wenn ihr einen Hinweis habt.
Ansonsten bleibt eigentlich nur eine Crossentwicklung im C-41 Prozess. Halt, laut fotocommunity.de von 2005 gibt das aber Probleme wegen Russ im Film gegen Lichthöfe?
Ist eine SW Entwicklung möglich?
Wäre einfach spannend zu sehen, was der Herr da so alles auf den Bildern hatte :-)
Ich würde Caffenol verwenden, vorsichtshalber mit Kaliumbromid.
Nach (reichlichem) Fixieren gibt es bei diesem Film wohl einige Putzarbeit.
Wenn Du Dir nicht sicher bist schneidest Du halt den Filmanfang und die ersten geschätzten zwei Bilder als Probestreifen; da verlierst Du nicht alles wenn doch was schief geht.
Von den Bildern her ist die Aktion ja eh ergebnisoffen.
VG
Holger
P.S. Farbfilme habe ich schon in SW entwickelt; einen wie Du ihn jetzt hast allerdings noch nicht. Aber Du hast ja eigentlich auch nix zu verlieren.
Bilder der ältesten Benediktinerabtei Deutschlands (https://de.wikipedia.org/wiki/Benedi...itius_(Tholey)) vom Aussichtsturm auf dem Schaumberg aus gesehen.
Canon EOS 5, Objektive nicht mehr bekannt (Bilder sind aus 2014)
Kodak Tri-X 400,
Epson V600,
Epson Scan
Anhang 106330
Anhang 106331
Anhang 106332
Zitat:
Zitat von Bessamatic
....um welchen Prozess geht es da ? Ich hab hier noch 6 Diafilme für E6 Entwicklung.(2009)....ist die damit gemeint? Wird die nicht mehr in den Laboren ausgeführt?
und welches Cafenol Rezept schlägst du vor ?
Gruss
Gorvah
Des Caffenols wegen ziehe ich mir die Jacke mal an; ich würde C-H probieren http://caffenol.blogspot.com/2010/05...highspeed.html
Nicht wegen der Empfindlichkeit des Films sondern des Schleiers wegen.
Zumindest habe ich da auch bei Uraltfilmen brauchbare Ergebnisse bekommen.
Zum Farbprozess: C41 und E6 wird in den Laboren angeboten.
VG
Holger