Da schaukeln zwei Bieter, beide mit 0 Bewertungen, den Preis hoch.Zitat:
Zitat von sarasate
Naja, den Rest denke ich mir.
Gruß Manfred
Druckbare Version
Da schaukeln zwei Bieter, beide mit 0 Bewertungen, den Preis hoch.Zitat:
Zitat von sarasate
Naja, den Rest denke ich mir.
Gruß Manfred
Schelm wer böses denkt...
Ist mittlerweile normal und eBay egal
Tri-tra-tralalla....
http://www.ebay.de/itm/Meyer-Optik-G...item1e9bca222f
Unglaublich, ich fasse es nicht.Zitat:
Zitat von josef k.
Nils
Gleicher Anbieter, wieder nichtöffentliche Bieterliste. Würde mich nicht wunder, wenn das über 1000 geht: http://www.ebay.de/itm/131484890229?...%3AMEBIDX%3AIT
So wie hier?Zitat:
Zitat von classicglasfan
http://www.ebay.de/itm/Sammler-Meyer...3D131462734383
Das wird jetzt echt albern!
Andererseits, man müsste halt nur ein Kiste voll mit Trioplans bei einem ehem. Meyer-Mitarbeiter finden. ;)
Bisher gibt es aber noch kein Gebot - und ich denke, das wird auch so bleiben.
Vielleicht sollten wir hier mal zeigen, dass mit einem Domiplan und Zwischenringen auch schöne Blubberblasen zu machen sind. So lassen sich die Preise für das Domiplan eindlich nach oben bringen und ich werde reich :clapping :lol:
Da sollte ich mir wohl noch schnell eine Kiste voll holen. ;)Zitat:
Vielleicht sollten wir hier mal zeigen, dass mit einem Domiplan und Zwischenringen auch schöne Blubberblasen zu machen sind. So lassen sich die Preise für das Domiplan eindlich nach oben bringen und ich werde reich :clapping :lol:
Aber ich denke auch, dass das 100er Trioplan nicht das einzige Objektiv ist, mit dem man Kringel hinbekommt. Auch mit dem 3.5/30er aus selben Haus bekommt man welche, aber die sind natürlich deutlich kleiner und denzenter. Vielleicht sollte man mal das Domiplan (oder auch das 3.5/30) mit einem Konverter testen. Mal sehen, vielleicht packe ich das heute mal mit in meine Fototasche.
P.S.: Auch das 135er Primotar von Melanie in Post #1322 im Freistellen, das... -Thread macht Kringel. Also Hände weg vom Trioplan:lol::lol::lol::lol:.
Nicht zu vergessen, das 50er Trioplan macht auch tolle Seifenblasen! Und es ist (noch?) für ein paar Euros zu bekommen. :lol:Zitat:
Zitat von classicglasfan
Anhang 44299
das mit den 50er Trioplan wird aber langsam schon schwierig.
Die Dinger ziehen grade vom Preis her an.
Wenn das so weitergeht, wird alles teuer wo Trioplan drauf steht.
Ed.
Da bin ich froh, dass ich "wenigstens" das kleine Trioplan habe. Ich habe nur noch nicht so die richtigen Lichtverhältnisse für die Seifenblasen hinbekommen. Im Moment ist es noch etwas günstiger als das 100er, aber den Preisanstieg kann man auch schon gut beobachten. Vielleicht reguliert sich das mit den Preisen, wenn von Globell das neue Trioplan kommt. Zumindest glaube ich nicht, wenn die Abbildungseigenschaften vergleichbach sind, dass die alten Trioplane dann noch in jedem Zustand so hohe Preise erzielen. In einem Monat soll der Prototyp ja präsentiert werden.
Für mich eine frische Neuentdeckung:
In Retrostellung kringelt auch das gute alte M42 Pentacon auto 1,8/50mm MC.
Anhang 44354
junges Holunderblatt
Sigma SD9, Pentacon 1,8/50mm bei Offenblende 1,8
step-up 49mm-55mm, Umkehrring 55mm-M42, folgend ca. 67mm Auszugsverlängerung durch Zwischenringe
In der Rohbildentwicklung und weiteren EBV vor allem deutlich im Kontrast angehoben.
Ich grüße herzlich in die Runde!
der Waldschrat :)
_
ich glaube das es genau andersrum passieren wird.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Als der NEW MINI rauskam, sind die Preise von den klassichen Minis in die Höhe geschossen.
Das gleiche beim Fiat 500.
Mal abwarten zu welchem Kurs das neue Trioplan auf den Markt kommt.
Ed.
Wenn jetzt schon die Diaplane für solche Preise weggehen, scheinen die Leute wohl auf echte Meyer-Objektive zu stehen und nicht auf ein Globell-Trioplan warten zu wollen: http://www.ebay.de/itm/Meyer-Optik-G...torefresh=true :shocking::shocking::shocking:
Auch das 100L IS von Canon kann Seifenblasen erzeugen. (und ist notfalls sogar aktuell billiger als ein Trioplan :ugly1:)
Anhang 44685
Es ist sicher Definitionssache was man als Seifenblasen sieht. Üblicherweise werden damit die wesentlich helleren Ränder des Bokehs gemeint - und das liefert das Canon 100 L IS nicht - zumindest nicht in Deinem Bild.Zitat:
Zitat von Dombili
*Thread ausgrab*
Das Diaplan 100 (bzw Pentacon AV 100) hab ich die Tage günstig ergattern können und es via Zwischenringe und Panzertape improvisiert an die 6D geflanscht, aber das Wetter spielt im Moment hier nicht mit. :hr:
Ferner, wurde hier aber glaub ich auch schon genannt, wenn es um "Seifenblasen" geht, produziert auch das Meyer Primotar 135mm ganz formidable solche:
Anhang 52523
Anhang 52524
Anhang 52525
so langsam gehts bei Dir in Richtung Sandra Bartocha.
Ich bin gespannt was noch kommt.
:yes:
Gutes Beispiel, Melanie.
Ich frage mich aber immer wieder, warum es zur Zeit solch einen Hype um diese "Seifenblasen" gibt.
Da rechnen die Objektivdesigner jahre- wenn nicht jahrzehntelang, um sowas zu vermeiden und nun das! ;)
Ganz im Ernst, den Wunsch nach einem "Swirl"-Effekt kann ich ja nachvollziehen, gerade bei Portraits kann das geradezu magisch wirken, aber solche Blubberbläschen lenken doch nur vom eigentlichen Motiv ab - und wenn die Lichtkreise das eigentliche Motiv sein sollen, dann kann ich mit dem Foto nicht allzu viel anfangen. Ich habe auch alle meine Spiegel-Teles wieder verkauft (obwohl ich ihre kompakte Bauform echt genial fand), weil mich die Bokeh-Ringe echt gestört haben.
Aber das ist ja das Schöne in der Kunst: jeder so, wie er mag. :)
Ich mag diese Lichtkringel unter ganz bestimmten Voraussetzungen, z.B. im Morgen- oder Abendlicht, wenn sie in Form von Tautropfen den Hintergrund fluten und klar abgegrenzt sind. Weniger mag ich diese matschigen Highlight-Kringel, die das Bokeh einfach nur unruhig machen. Sie wollen mit Bedacht eingesetzt sein, finde ich, dann können sie ein Bild interessant machen.
Die preisliche Entwicklung ist die Sache, die ich am wenigsten verstehen kann. Vor Jahren hatte ich mal eins im Wert eines Kasten guten Bieres verkauft, das alles befindet sich für mich außerhalb jeglicher Relation, und ich würde diese Mondpreise nicht zahlen.
Daher bin ich zufrieden mit meinem günstigen Primotar und dem 50er Trioplan (beide der genannten ziehen derzeit auch an vom Preis).
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Falls Du was dazwischen suchst - probier entweder das vom Linsensatz zum Trioplan identische Diaplan 2.8/100 (war häufig z.B. beim Aspectar N24 mit dabei) zusammen mit einem billigen manuellen EOS-Zwischenringsatz und etwas Kleber oder Gaffertape - oder schau Dir mal das Steinheil Culminar 2.8/85 VL an (gibts mit Exakta, M42, M39 usw.), das macht auch schöne Kringel.Zitat:
Zitat von lichtspuren
Das geht auch etwas "schöner": http://www.digicamclub.de/showthread...lan#post235563, auch wenn die Lösung vielleicht nicht ganz so billig ist. Dafür kann man Fokussieren. Die Maße vom 80er und vom 100er sollten ja gleich sein. Interessant, wie die alten Pentacon AV/ Diaplane im Preis steigen.Zitat:
Falls Du was dazwischen suchst - probier entweder das vom Linsensatz zum Trioplan identische Diaplan 2.8/100 (war häufig z.B. beim Aspectar N24 mit dabei) zusammen mit einem billigen manuellen http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif EOS -Zwischenringsatz und etwas Kleber oder Gaffertape - oder schau Dir mal das Steinheil Culminar 2.8/85 VL an (gibts mit Exakta, http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif M42 , M39 usw.), das macht auch schöne Kringel.
Ein Pentacon AV hatte ich mir die Tage günstig ersteigert. :)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ich bin ja wirklich auf das Ergebnis der Neuauflage des Trioplan gespannt. 1499€ sind wirklich ne ganze Stange Geld und das nur für Seifenblasen? Angeblich konnte der Kontrast auch verbessert werden aber für den Preis wird es ein absolutes Liebhaberstück bleiben finde ich.
Nein. Die übergroße Masse der Pentacon AV 2,8/80mm hat 42,5mm Durchmesser. Es gibt jedoch auch 2,8/80er mitZitat:
Zitat von classicglasfan
52,5mm Durchmesser. Serienmäßig z.B. in Projektoren der Reihen "Pentacon AV 200" und "Praktica 150A"
verbaut. Die 2,8/100er und 3,5/140er gibt es jeweils nur in 52,5mm. Logisch, denn dieses optische System lässt
sich, wenn es Kleinbild ausleuchten soll, wohl nicht mehr in einem Tubus mit ca. 40mm lichtem Durchmesser unterbringen.
Der Vollständigkeit halber: Die Projektionsobjektive "Pentacon 2,8/150mm" aus den "Malisix"-Projektoren der DDR sind für
6x6cm-Mittelformat designed. Sie stehen im wunderbaren Kringeln ihren Kleinbild-Brüdern nicht nach.
(Hatte mal testhalber vor die Kamera gehalten.) Durchmesser beträgt 62,5mm.
Herzliche Grüße vom Waldschrat
O.K. Bei meiner o.g. Lösung mit dem aufgeklebten M42-Deckel darf der Außendurchmesser der Rückseite nicht größer als etwa 41mm sein. Da war beim Pentacon AV 2.8/80 noch etwas Luft. Für die größeren Objektive kann man bestimmt mit Henry's Samtfokussiertubus etwas basteln.