Pentacon 3.5/30mm – M42

evtl sitz ja bei mir auch nur der stift fest? Ich konnte ihn mit der Spitzzange nicht bewegen!

Heute war ich wiedermal mit dem Pentacon 3,5/30 unterwegs, plötzlich auf unendlich "err 20"! Jetzt wo wieder alles korrekt zusammensitz steht die Rücklinse hinten etwas weiter raus so das der Spiegel anschlägt. Viel ist es nicht, bei 2,5 Metern ist der Spiegel wieder frei.

Naja bei Offenblende macht man ja normalerweise keine Landschaftsaufnahmen auf unendlich. Bei 2 Metern und auf 8 abgeblendet ist von 1,10 m- unendlich alles scharf.

Gruß
einser

Anhang 47090

Anhang 47717

Farbvarianten ft/m Beschriftung Pentacon 3.5/30

Anhang 59664

Die Anschlüsse m42/Exakta/Altix sind untereinander austauschbar.

witt

Ich habe mal eine Frage. Sobald ich die Geradführung einschraube, lässt sich der Fokusring nicht mehr bewegen. Was mache ich falsch?

Das Forum ist toll. Habe noch etwa 10 mal gelesen und dann hat es geklappt .

Auf dem Foto von "Witt" sieht man ja drei verschiedene Beschriftungsfarben.

Haben die mit den Baujahren zu tun ?

Erst "rot", dann "grün" und zum Schluss "gelb" ?

Wo man zum Schluss (1990) gespart hat: Der "Silberring" ist beim "gelben" verschwunden.

Die Schärfemarke: Am Anfang Dreieck und später ein Strich.

Das Schriftbild bzw. Farbe wurde aber beim "gelben" viel saubrer angebracht.

Wie und wo waren denn die Beschriftungen, "Made in GDR", usw. angebracht ?

Hatte das letzte dann "Made in Germany"?

Sputnik

Ich habe der Tage an meinem Pentacon 3.5 30 alias Lydith gebastelt. Es hatte Spiel.

Ich habe es neu gefettet und das Spiel war weg; es muss wohl nur genug drin sein im Schneckengang.
Ich hab die Geradführung drangelassen und beim Rausschrauben von oo weg exakt mitgezählt (aus dem Gedächtnis 5 2/3) und gemerkt in welcher Position es ist. Zusammenbau war dann ganz problemlos: an Position ansetzen 5 2/3 zurück, gecheckt ob oo und Madenschraube rein.

Heute hab ich damit fotografiert, unter anderem das:

Anhang 75086



5.1.18, Nex 5, Blende 4, 1/50, ISO400, LW +0,7 (versehentlich), skaliert, sonst unbearbeitet.

Korrekturen / Ergänzungen:

6.1.18: 5 2/3 statt 4 2/3 ; meine Variante hat die grüne Beschriftung und die Nummer 9783991

Ich hab man grad bei ebay geschaut: Die roten Varianten scheinen allesamt Nummern zu haben, beginnend mit 8Mio oder weniger. Die grünen 9Mio. Gelbe scheinen eher selten zu sein, keins gefunden. Von daher geben die Farben die Baujahre wieder. Die Farben rot und grün finden sich übrigens auch bei Zeiss Jena Objektiven, z.B. der Tessare. Dort lassen sich die Baujahre gut zuordnen wenn mans genau wissen will.

Ich hab das grüne und bin von der mechanischen Qualität eher positiv überrascht; zwar einfach aber keinerlei Plaste wie bei den Prakticar Objektiven ab der 80er.

Das einzige ist, dass die Blende, wenn man sie zudreht nicht genau an der Markierung zu stehen kommt warum auch immer. Auch ganz auf liegt die Markierung daneben.

Da bei den Varianten mit der gelben Beschriftung die ft-Skala fehlt, gehe ich davon aus, dass diese nicht exportiert wurde und deshalb nicht so oft produziert wurde.

Keine Feet Skala auf dem gelben: Das ist eine gute Erklärung.
Bei meinem grünen ist mir noch aufgefallen, dass es einen Strich wie das gelbe verwendet statt ein Dreieck.

In GELB

Es gibt grüne mit Dreieck und Strich - . Vielleicht liegt es am Baujahr ?

Schön das gelbe! Welche Nummer hat es?
Mein grünes mit Strich hat 9783991.

Hier noch Bilder davon. Das erste zeigt es mit Praktika B Adapter. Ich adaptiere alle M42 Optiken darüber. Historisch, weil ich eine Praktica BC1 habe und praktisch weil ich mir damit das Schrauben spare.

Anhang 75100

Das Objektiv ist auf allen Fotos auf Blende 8 eingestellt und zugedreht. Man sieht deutlich, dass die Blende nicht an der Marke zum Liegen kommt. Wo ist nun Blende 8? Dort wie auf dem Bild eingestellt? Davon geh ich jetzt mal aus...

Anhang 75101

Dann noch von vorn mit der Nummer.
Anhang 75102

Mein gelbes hat die Nummer 9787552

Dann liegen unsere beiden Objektive nummernmäßig so nah beieinander, dass Deins wohl genau ein Los später produziert worden ist. Vielleicht war das dann das letzte Baulos und meins das vorletzte. Hat das gelbe auch die Blendeneinstellungthematik, dass sich eingestellte Blende und Markierung nach dem Zudrehen nicht gegenüberstehen?

Kleiner Spass am Rande: die Gebrauchswertsteigerung des gelben ist, dass man die Skala auch im fortgeschrittenen Alter noch lesen kann!

"Blendeneinstellungthematik ???"

Wenn ich bei mir eine Blendenstufe einstelle und dann zudrehe, gibt es keine Abweichung !

Die zwei Punkte und die Linie sind genau auf einer Linie?

Alles in Linie:

Danke! Das behalt ich mir mal im Hinterkopf. Falls ich es nochmal zerlege werf ich einen Blick drauf an was das bei meinem liegt.

Zitat:

---

Zitat von pandreas

Danke! Das behalt ich mir mal im Hinterkopf. Falls ich es nochmal zerlege werf ich einen Blick drauf an was das bei meinem liegt.

---

Wahrscheinlich am verbogenen Stift des Blendenrings. Ich habe auch zwei Exemplare, eines ist OK SN 8748190 (Blendenzahlen stimmen fast überein), SN 8736446 (obere Zahl steht rechts etwa 2mm über).

Abgesehen davon ist die korrekte Übereinstimmung der sichtbaren Blendenzahlen keine Gewähr dafür, dass diese auch die korrekte Blendenzahl wiedergeben. Beispiel: die Blendenmechanik hat sich intern wegen lockerer Schrauben verstellt.

Einfache Kontrolle ... von der Rückseite gesehen sollten die Lamellen bei Offenblende die Objektivöffnung (kann auch ein interner Kreis im Objektiv sein) nicht mehr verdecken. Im Gegenzug sollten bei der ersten Bewegung des Blendenrings die Lamellen in die Öffnung reinlugen. Da der erste Blendenschritt (oft) relativ groß und sichtbar ist, lässt sich so zumindest "Daumen mal PI" abschätzen ob die Blendenzahlen in etwa die korrekten Werte wiedergeben.

Das ist die Methode für Amateure wie mich, exakt lässt sich das nur mit einem Messgerät für den Durchmesser feststellen, in Relation zur Brennweite oder sollte ich sagen Bildweite :).

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Wahrscheinlich am verbogenen Stift des Blendenrings. Ich habe auch zwei Exemplare, eines ist OK SN 8748190 (Blendenzahlen stimmen fast überein), SN 8736446 (obere Zahl steht rechts etwa 2mm über).

---

Danke!. Falls Du bei Gelegenheit eins Deiner Exemplare offen hast und ein Bild davon einstellen kannst wäre es schön aber pressiert nicht. Die Blende scheint bei meinem korrekt zu funktionieren, auch wenn sie sich nicht korrekt gegenüberstehen. Ob in der Praxis die korrekte Blende überhaupt relevant ist, ist eh die Frage. Man müsste wahrscheinlich die Schärfentiefenskala überkleben und eine neue rechnen für die gewünschte Auflösung.

Seit wenigen Wochen "wohnt" ein M42 Pentacon 3,5/30mm auch bei mir.
Dankeschön für dieses Schmuckstück an den DCC-Kollegen im Hintergrund.



Gestern nun Erstlicht an Apfelknospen:




f/11
Anhang 77549






f/8
Anhang 77550






f/5,6
Anhang 77551






(Kamera: Sigma SD9, Daten so gut es ging identisch ausgearbeitet)


Ersteindruck: Ich find's abgeblendet atemberaubend scharf.
Dank rund bleibender Blendenöffnung ist Abblenden ja eine Option. ;-)

Birken mit Mond

Sigma SD9 - f/8

Anhang 77552

Hallo,
vielen Dank für die Bilder vom M42 Pentacon 3.5/30mm.
Habe mein 30er zuletzt analog im Einsatz gehabt.
Bei den beiden Fotos kommt das Bokeh bzw. der Unschärfebereich ganz interessant raus, find ich.
Fotografiert mit Contax RTS auf einem 27 DIN - Farbnegativfilm.

Anhang 77553

Anhang 77554

Hi,

ich habe heute mal ein Pentacon 3.5 30 für Makro/ Lupenfotografie ausprobiert. Damit komme ich auf einen Abbildungsmaßstab von ca. 1:3 bei Verwendung von einem Nex/M49 Umkehrring und einem Satz von Filterringadaptern:


Anhang 153500

Abbildungsmaßstab ca. 1:3 ist am Lineal unten ersichtlich, das gut 12mm zeigt(ooc, skaliert):

Anhang 153499

Hier ein Karopapier mit blauem Punkt, Blende 11 (ooc, skaliert):

Anhang 153501

Der Schärfeabfall im oberen Bereich des Bildes kommt wohl daher, dass Papier und Kameraebene nicht genau parallel eingestellt waren.

Hier ein Crop der ooc 24 MPx:

Anhang 153502

Insgesamt denke ich, dass es ganz brauchbar ist. Ein Vorteil von dem 3.5 30 ist, dass es relativ leicht ist und man deutlich weniger Auszug braucht als bei 80ern, 120ern oder 135ern. Bei Verwendung von einem M42 Zwischenringsatz sowie M42 Adapter mit zusammen in etwa dem selben Auszug komme ich nur auf eine Vergrößerung von ca. 1:1,5. Eine schlechtere Abbildungsqualität fällt mir jedoch nicht auf. Da scheint die Lydithkonstruktion genauso gutmütig zu sein wie die Biometarkonstruktion.

Viele Grüße
Andreas