Ricoh GXR M

Zitat:

---

Zitat von kuuan

das, nicht nur das, nenn ich 'selektive Wahrnehmung' ;)

http://www.ebay.de/itm/Ricoh-GXR-Cam...item3f34c70ccf

http://www.ebay.de/itm/Ricoh-VF-2-El...item258d718c0e

mit Geduld, wie jeder der sich Gebrauchtes kauft, auch noch billiger zu haben

und im Uebrigen ist es mir vollkommen Topfen ob jemand meinen Enthusiasmus teilt oder nicht, hoffe aber dass meine Berichte den Einen oder Anderen interessieren ( und bitte nur ohne dass es persoenlich werden muss, sonst bin ich halt wieder weg, waer' ja nicht zum ersten Mal ;) )

---

Ich denke halt, Du möchtest Dinge schlicht verkehrt verstehen...

Soweit ich weiß bist Du freiwillig hier, oder?
Also steht Dir auch jederzeit frei wieder zu gehen... aber was soll uns der wie eine "Drohung" klingende Satz

"... sonst bin ich halt wieder weg, wär ja nicht zum ersten Mal"

sagen... ?

Sind wir denn schon wieder am Punkt des ach so "unverstandenen Andreas" angelangt, nur weil wieder mal jemand Deine Vorlieben nicht vorbehaltlos teilt?

HIer wurden die Aspekte angesprochen, die dafür mitverantwortlich waren, dass sich diese Kamera nie "durchgesetzt" hat. Eine rein informative Sache, ebenso informativ wie das, was Du der Kamera an positiven Eigenschaften zuschreibst aus Deiner Erfahrung im Umgang damit.

Na klar kann man beginnen, nun irgendwelche Gebrauchtmarktpreise für eine Ricoh GXR rauszufischen... doch wozu, wenn es darum ging, das die Kamera einfach zu teuer war und ist ?

Nebenbei gibt auch gebrauchte NEX Kameras mit Sensor, Bildschirm, optischem Sucher etc...

Diese kommen vielleicht nicht mit den Leica M Gläsern zurecht (zumindest mit einigen nicht) aber können, ohne Tausch von kompletten Einheiten, durch simple Adapter auch alles an sich "heranlassen"...

Etwas über das "Fan-Boy - Gehabe" hinausgehendes kann ich allerdings bislang nicht erkennen, ausser dass Du mal wieder nicht vertragen kannst, wenn man Deine Begeisterung für irgendetwas nicht teilt. Bei einem Wiederverkauf ist die Abnehmergruppe einer NEX zudem sicherlich auch höher, als bei einer Ricoh.... etc.

Was soll das bloß, mir hierbei selektive Wahrnehmung zu unterstellen, wenn ich bewußt die Neupreise herraussuche um mal klar zu zeigen, dass das System selbst nach Jahren noch zu teuer ist und man sich stattdessen nur für das Ricoh M-Modul eine Sony A6000 neuester Generation kaufen kann?
Dies ist nunmal ein Fakt... da hilft auch kein.... irgendwo finde ich es schon günstiger.

Auch eine NEX 6 kann man gebraucht noch viel günstiger finden... von der NEX 5n gar nicht erst zu reden.

Und selbstverständlich ist die Vorstellung dieser Kamera interessant, schlicht weil man über dieses Nischenprodukt eben wenig an Informationen bekommen hat in den Jahren.

Wenn Du an einer Diskussion der Aspekte nicht interessiert bist in Deinem Thread, sondern nur Deine Eindrücke hier dargestellt haben willst, so laß es uns wissen.

Im DCC jedoch gilt nach wie vor, das Menschen auch andere Meinungen zu den kameratechnischen Dingen haben können und es nicht nur darum geht, in Fanboy-Manier irgendwelche Vorzüge zu preisen, sondern möglichst alle Aspekte zu betrachten, die mit einer Kamera, speziell wenn es sich um einen solchen Exoten handelt, zu diskutieren.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von tmxD

Ich persönlich sehe die Diskussion weder als für noch als kontra sondern als eine tolle Vorstellung eines - von vielen - längst vergessenes Kamera-Systems. Ich fand damals die Idee zwar gut, aber "zu teuer". Aus heutiger Sicht - auch Dank Erklärungen von Andreas - sehe ich es etwas differenzierter. Bei der Markteinführung hätte damals die Marketingabteilung von Ricoh es vielleicht besser machen sollen.

---

danke Jakob!
ob Diskussion oder Vorstellung, das sehe ich genauso :) Mir ist, wie schon so oft erwaehnt, relativ schnurze dass die GXR M ein Modulsystem hat und habe versucht zu vermeiden in dieser Endlosdebatte stecken bleiben zu muessen.
Es gibt Kameras in verschiedenen Preisategorien, die GXR ist halt keine Budgetkamera. Ob sie nun wirklich so erfolglos war, da bin ich mir nicht so sicher. Ricoh bringt allgemein nur sehr wenige Kamera raus, sind halt Nischenprodukte die dementsprechend wenig Verbreitung haben

Zitat:

---

Zitat von tmxD

Ich werde mir trotzdem keine GXR kaufen, da m.E. bei modernen Kameras (wie z.B. Sony mit E-Mount) die Vorteile überwiegen, universeller einsetzbar sind und man braucht keine Angst zu haben, ob das System in absehbarer Zeit noch erhältlich sein wird.

Etwas OT: Ich beneide Dich sehr um die Eindrucke vor Ort und die japanischen Preise für die Optik..

---

dass sich jemand hier wegen meiner Berichte eine GXR kauft erwarte ich mir nicht. Wenn's doch passiert dann wird mir derjenige sehr wahrscheinlich noch lange sehr dankbar bleiben ;) Optiken die man auf der GXR M verwenden kann wird es immer zuhauf geben, mir taugt es sehr dass Leica M Objekltive ( in meinem Falle M-Rokkors ) keinen Adapter brauchen und LTM nur den kleinen LTM>M Adaptering. Solange die Kamera arbeitet ist mir nicht so wichtig ob da noch was kommt, das waere, wie's ausschaut, eine sehr grosse aber sicher ueberaus willkommene Ueberraschung! :)

Japan ist sehr schoen, vor allem auch die Natur! Bei den Optiken muss man auch ein wenig Glueck haben, die 'Besseren' in sehr gutem Zustand koennen gehoerig kosten!

LG, andreas

Zitat:

---

Zitat von ralf3

Diese Eläuterung ist erste Sahne, die muss ich glatt nochmal lesen ;).

---

:)

zu ein paar Sachen die wieder die Runde machen, also zum x-ten Mal:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Nebenbei gibt auch gebrauchte NEX Kameras mit Sensor, Bildschirm, optischem Sucher etc...

Diese kommen vielleicht nicht mit den Leica M Gläsern zurecht (zumindest mit einigen nicht) aber können, ohne Tausch von kompletten Einheiten, durch simple Adapter auch alles an sich "heranlassen"...

---

genauso wie auch auf der GXR M! ( ausser vielleicht einige C mount Objektive ). Die jeweiligen Adapter fuer Leica M kosten halt anstatt 10-15 usd wie fuer das E-mount dann 15-30 usd, schon gehen alle Objektive genauso wie auf der NEX, ganz ohne Tausch von irgendwelchen kompletten Einheiten. Wie oft muss ich das noch richtigstellen?
Meine NEX5N verwende ich gerne bei wenig Licht, oder auch, weil der klappbare LCD dabei schnelles Hinschauen erlaubt, fuer Aufnahmen z.b. meiner Objektive vom Stativ aus mit einem Spiegelreflexmakroobjektiv adaptiert. Fuer meinen normalen 'Strassengebrauch' hat mit der GXR M fuer mich das Adapterschleppen aufgehoert. Der einzige Adapter den ich dann normalerweise dabei habe ist der >1mm duenne LTM>M Adapterring und der kostete mir auf ebay, free shipping, usd 6 oder 7.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Auch eine NEX 6 kann man gebraucht noch viel günstiger finden... von der NEX 5n gar nicht erst zu reden.

---

das stimmt, so wie auch eine gebrauchte Fuji oder Leica teurer ist als die billigen und sehr guten NEX! Ricoh schleudert auch Nichts weil es schon wieder andere, neue Modelle verkaufen moechte. und? daher keine Fuji, Leica oder Ricoh verwenden, und nicht mal vorstellen??




...........
nun ist es wieder so weit, wie schon zuvor wenn ich doch wieder einmal hier auftauche um meine Entdeckungsreise in die Welt der Fotografie, in diesem Falle vor allem meine Erfahrungen mit einer gewissen Kamera, mit Euch hier zu teilen: Nach Ueberhauefung von immer Gleichem was das Thema zerpflueckt, auf das ich dann noch mit viel Geduld versuche im Einzelnen einzugehen, wird mir von Henry schlussendlich vorgeworfen dass ich mich episch ausbreite und beleidigt reagieren wuerde weil ich ein Fan-boy sei und aehnlich Skurriles. Ob dem wirklich so sei oder nicht davon mache sich bitte jeder selber sein Bild! Es waere auch nicht das erste Mal dass sich daraufhin das eine oder andere Mitglied fuer immer von hier verabschiedet ( 'vertschuesst' war das Wort das ich damals, als ich schon einmal an diesem Punkt angelangt war, verwendete und jemanden sehr gut gefallen hatte ;) )

Ah, ich habe eine Idee! Ich sollte stattdessen die Konica Minolta A2 vorstellen! Die ist von 2004 und von einer Firma die es schon lange nicht mehr gibt. Ob es mir dann gelingt dem Fanboy Vorwurf zu entgehen? Die Kamera wuerde sich eine eingehende Vorstellung noch immer verdienen, diese bridgecamera weisst einige Merkmale auf die ich mir bei meiner idealen mirrorless wuenschen wuerde.

Falls hier jemand interessiert ist mehr von mir, z.B. hier mehr von meinen Erfahrungen mit der Ricoh GXR zu lesen und Bilder die ich damit mache zu sehen dann sei an dieser Stelle doch bitte, bitte doch so lieb und lass mich das auch wissen. An diesem Punkt braeuchte ich das, persoenliche Nachrichten wuerden mich besonders freuen!
Ich wuerde dann trotz der leider schlussendlich schier unvermeidlichen persoenlichen Untergriffe weiterhin versuchen mein Bestes geben. Erfahrungsgemaess waere ja das Naechste das mir vorgeworfen wird dass ich beleidigt, oh, da kam ja schon, versuchen wuerde mich als Opfer 'zu stilisieren'. Daher wuerde ich in Zukunft, so wie das andere Mitglieder die versuchen hier aktiv zu bleiben schon des Laengeren machen und was diese mir auch empfehlen, gewisse Antworten schlicht ignorieren. Ich bitte das dann zu verstehen und zu verzeihen. Jedenfalls werde ich mich nicht mehr noetigen lassen die Wortverdrehereien einer Endlosschleife richtigstellen zu muessen und wieder mehr Zeit und Freude mit meiner Kamera und der Fotografie haben.
................


Einstweilen kann ich Interessierten diese sehr umfangreiche Seite von Gerd Waloszek ueber die Ricoh GXR auf Deutsch sehr empfehlen, sehr informativ, objektiv und persoenlich zugleich: http://www.waloszek.de/gxr_e.php

liebe gruesse
und viel Freude beim Fotografieren, wuenscht andreas

'I want to reteird being exotic', Bali, Indonesien, Pen-F Zuiko 1.8/38, Ricoh GXR M

Anhang 31899
groesser: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...in/photostream

Zitat:

---

Zitat von kuuan

...........
nun ist es wieder so weit, wie schon zuvor wenn ich doch wieder einmal hier auftauche um meine Entdeckungsreise in die Welt der Fotografie, in diesem Falle vor allem meine Erfahrungen mit einer gewissen Kamera, mit Euch hier zu teilen: Nach Ueberhauefung von immer Gleichem was das Thema zerpflueckt, auf das ich dann noch mit viel Geduld versuche im Einzelnen einzugehen, wird mir von Henry schlussendlich vorgeworfen dass ich mich episch ausbreite und beleidigt reagieren wuerde weil ich ein Fan-boy sei und aehnlich Skurriles. Ob dem wirklich so sei oder nicht davon mache sich bitte jeder selber sein Bild! Es waere auch nicht das erste Mal dass sich daraufhin das eine oder andere Mitglied fuer immer von hier verabschiedet ( 'vertschuesst' war das Wort das ich damals, als ich schon einmal an diesem Punkt angelangt war, verwendete und jemanden sehr gut gefallen hatte ;) )

---

Also doch schon wieder die Nummer "unverstandener Andreas".... :lol:

Dir scheint der DCC dann ja doch nach dieser langen Zeit immer noch gefallen zu haben.
Nachdem Du damals das Forum verlassen hast, weil Dein "absichtlich unscharf" Thread und die in ihm diskutierten Aspekte hier nicht - wie von Dir erhofft bewundernd positiv aufgenommen wurde und die Mehrzahl der User mit Deinen Ansichten nicht konform gingen, erstaunt es umso mehr, Dich hier wieder zu sehen. :lol:


Und nun bist Du wieder an der gleichen Stelle, auf sachliche Abwägungen und Schilderungen anderer User beleidigt zu reagieren.

Statt eines Abwägens der Pro und Con's zu einem Kamerasystem zuzulassen und zu akzeptieren, die zwingend zu einer Vorstellung gehören, Ausweichen zu den konkret gestellten User-Fragen mit Allgemeinplätzen, wobei die Fragen leicht zu beantworten wären, kommt da wieder ein "beleidigtes und mürrisches = ich bin ja schonmal gegangen" bei rum, bei dem man sich unwillkürlich fragt, ob das erneut gekränkte Eitelkeiten sind, die Du hier über eine sachliche Abwägung und Erörterung der Aspekte zu einem Kamerasystem stellst.

Sorry, so nett es auch ist, die Kamera hier aus Deiner Sicht mal geschildert bekommen zu haben, so wenig interessiert Dein sinnbefreites "um sich Schiessen" mit Dingen, die überhaupt nix mit einer Diskussion und Abwägungen zu einer Kamera zu tun haben, insbesondere nicht irgendwelche Spekulationen über Zugänge und Abgänge von Usern im DCC und deren Gründe... was derartiges nun mit den Abwägungen zu einer Kamera zu tun hat, erschließt sich wohl nur Dir selbst.

Zunächst gehst Du auf Carsten los, als dieser den Preisaspekt anführte, dann auf mich, der halt die damals bei Erscheinen der GXR im Kopf ablaufenden GEdanken zu diesem System äußert. Dann werden Dir hier einige konkrete Fragen gestellt, die Du auch nur ausweichend sinngemäß mit "taugt mir, dass muss als Antwort reichen" beantworetest um dann im nächsten Moment gleich wieder zum Rundumschlag in ganz anderen Themengebieten auszuholen.

Du wirst Dich schon damit abfinden müssen, dass es kritische Stimmen gibt und das der DCC nicht ein "Alles - Toll - Facebook-like" - Forum ist, wie es ein englischsprachiges, aber inzwischen auch und sogar von seinem Besitzer deutlich wenig frequentiertes Forum geworden ist, sondern hier im DCC schon Vorstellungen mit möglichst umfassenden Aspektenerörterungen aufrecht erhalten werden. Dies geschieht auch deshalb, um eventuell nicht geschilderte Aspekte zu erwähnen, an die ein User - abseits von Deinen Präferenzen - eben ganz anders sehen kann und vielleicht nichteinmal bedacht hat.

Wenn Diskussionen nicht gewünscht sind, weil sie aus Deiner Sicht "das Thema zerpflücken" solltest Du vielleicht eher darüber nachdenken, Deine Erfahrungen in einem eigenen Internet-Blog zu veröffentlichen. So bleiben dann auch solche Fragen aus, die ja zu beantworten so mühsam ist, weil immer irgendwer stört mit Fragen und Abwägungs-Statements, Du nicht konkret auf Fragen sachlich eingehen musst usw.... und vor allem Du dann keinen Grund mehr hast, aufgrund von Äußerungen anderer die nicht in Deine Sicht der Dinge passt, Dich zu echauffieren.

Komm gern wieder in den DCC, wenn Du den Unterschied zwischen einer "Jubel-Truppe" und einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Hinterfragen von Usern zu den hinter einer Kamera oder einem anderen Gegenstand stehenden Aspekte erkennst und akzeptierst.

Du bist hier ein gern gesehener Gast, aber solltest Dir schonmal angewöhnen, den Gastgeber und andere hier nicht anzugehen, nur weil irgendwas Dir nicht passt, seien es nun sachliche oder aus Deiner Sicht unsachliche Gründe.

Henry Du erwaehnst den thread den ich irrtuemlich “absichtlich unscharf’ genannt hatte. Als Neuling hatte ich damals erstmal entdeckt wie ein Objektiv unscharfe highlights abbildet. Der ungenaue Titel des threads hatte dazu gefuhrt dass generell absichtliche Unschaerfe thematisiert wurde. Experimentierfreudig hatte ich mich darauf eingelassen. Warum Du mir damals schon wiederholt und jetzt wieder unterstellt dass ich dafuer bewundert werden wollte, ein spaeteres Zitat von Dir: “Nach meiner Ansicht hast Du dem Forum eher den Rücken gekehrt, weil Du generell hier nicht durchgedrungen bist und Dir die erhoffte Anerkennung für solche Threads wie "Absichtlich unscharf" etc.. nicht zuteil geworden ist (verkannter Künstler?)” ist absolut unverstaendlich (!!!) Falls das alles jemanden interessiert, was ueberaus unwahrscheinlich ist, bitte mache Dir selber ein Bild, hier jener thread:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10429

Deine sachlichen Abwaegungen, Zitate: 'Objektive mit aufgeklebten Sensor' und: '( NEX ) aber können, ( gemeint war im Gegensatz zur GXR M ) ohne Tausch von kompletten Einheiten, durch simple Adapter auch alles an sich "heranlassen" ( falls durch die wiederholten Falschaussagen es jemand noch immer nicht versteht: so kann die GXR M! )

Ich war dem Carsten sehr dankbar fuer seine Meinung, vor allem auch weil er genau die gaengige Meinung darlegte die zum Teil auch einmal die Meine gewesen war. Ich habe dann erlaeutert wie ich inzwischen anders denke. Wo bin ich dabei auf Carsten ‘losgegangen’?? ( Falls das wirklich irgenwie geschehen sein sollte, auch ohne dass das auch nur in geringster Weise beabsichtigt war, und ich sehe noch immer nicht wo das gewesen waere, dann entschuldige bitte vielmals, Carsten! )

Du beschuldigst mich mit allen Moeglichem: Wo bin ich Fragen ausgewichen? Wo habe ich mich persoenlich beleidigt gezeigt? Alles was ich tat ist wiederholte unrichtige Aussagen, zu denen es nicht mehr haette kommen muessen haette sich derjenige die Muehe gemacht den thread durchzulesen, zu berichtigen, und dann letztlich, weil ich mich dazu genoetigt fuehle, versucht mich gegen Deine persoenlichen Attacken zu verteidigen.

Ich kam bloss her um eine Kamera vorzustellen, nicht mehr und nicht weniger. Du solltest Dich mal fragen warum es fuer Dich notwendig ist auch diesen thread von mir zu einem thread 'ueber' mich, ueber 'andreas’ zu machen. Das interessiert absolut niemanden und ich hab das, milde ausgedrueckt, sehr leid!

wie schon frueher erwaehnt, wenn es doch noch jemanden gibt der trotz all diesen unnoetigen Krampf Fragen ueber die Kamera hat um die es hier geht dann bin ich gerne bereit zu versuchen darauf einzugehen.

worauf habe ich bisher nicht versucht zu antworten?:
R-XR: auf Deine Frage worin ich genau den Vorteil des Modulsystemes sehe bin ich bereits mehrmals ausfuehrlich eingegangen bzw. erklaert dass das Modulsystem fuer mich uspruenglich bloss eine kuriose, letztlich aber willkommene Begleiterscheinung der GXR ist.
Welche Vorteile ich bei der GXR M verglichen mir meiner NEX5N sehe, bzw. welche Vorteile fuer mich die NEX hat habe ich auch grossteils auch bereits erlaeutert, zumindest die wichtigsten Punkte. Falls das noch jemanden interessiert bin ich gerne bereit auch noch weitere zu erlaeutern.

Uebrigens bin ich seit heute ein erklaerter Leica fan boy ;) auch meine jungen Japanischen Freunde geben mit ein thumbs up dafuer!
Anhang 31907
ein crop davon , mein t-shirt:
Anhang 31908
Wenn jetzt jemand sagt dass eine Leica ein vielfaches kostet dann kann ich sagen dass sie eben derart 'wertig' ist, und wenn jemand sagt dass sie auch noch nach Jahren gebraucht ein Vielfaches von einer NEX kostet dann brauche ich nur mitleidsvoll zu laecheln :)

LG, andreas

Jetzt laßt doch mal euren eitlen Kleinkrieg einfach stecken. Ich finde, dass stört.

Ja. Warum gleich so aggressiv? Ich würde das viel gelassener sehen.

LG
Waveguide

Hallo kuuan,

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Schade dass Du sie damals nicht mal aus der Vitrine geholt und damit gespielt hast, moeglicherweise haette sie Dir derart getaugt dass Deine letzen Worte in der Anwort zu Carsten nicht notwendig gewesen waeren:

---

das hat sich damals aus Zeitgründen nicht ergeben und dann ging es mir wie dir, mein Interesse hat sich mehr Richtung Sony entwickelt.
Hier in Deutschland ist Ricoh außerdem eher mit der Marke Pentax vertreten. Also ist aktuell die Chance höher eine Pentax zu kaufen, eben auch mit dem Argument "ich hab ja schon Objektive die ich daran nutzen kann". Sollte mir die GXR mal wieder begegnen, werde ich sie mir auf alle Fälle mal anschauen.

Hier in Deutschland ist Ricoh nicht so präsent wie es wohl in Japan der Fall ist. Daran können einzelne Leute nichts ändern. Das kann nur dadurch kommen, daß eine Kamera so überzeugt, daß alle sie haben wollen. Und das ist eben mit der GXR noch nicht der Fall.
Hängt vermutlich auch davon ab, wie das System weiterentwickelt wird. Und da wären Infos aus Japan ziemlich interessant.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Aus dem gleichen Grund waren mir auch die Worte:

"Gute Kameras für manuelle Objektive gibt es zu Hauf, sogar mit KB Sensor..."
absolut unverstaendlich, vor allem vom 'Vorstand'. Was sollte damit gesagt werden?

---

Soll heißen, wenn Ricoh mit einer Modulkamera Erfolg haben will, braucht es überzeugende Argumente, diese Kamera zu kaufen.
Wenn ich es richtig mitbekommen habe, konkurriert sie preislich (zumindest Neupreis) durchaus mit der Sony alpha 7.
Und da stellt sich schon die Frage, was für die GXR spricht. Diese Argumente würden mich mal von dir interessieren.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Ich tu mir da sehr schwer auf all das, auch das Andere, noch nicht Zitierte, auf soviel mir unerklaerlichem Unverstaendnis zu antworten.

---

Schade, aber werde ich akzeptieren. Deine Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

genauso wie bei jeder anderen Systemkamera, ohne Objektiv geht nichts

---

Das dachte ich auch ursprünglich, aber in einem anderen Thread ergab sich, eine Systemkamera ohne Objektiv wäre auch als Lochkamera einsetzbar. Genauso wie die GXR M ebenfalls.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Man braucht keinen Adapter um die Ricoh Objektiv zu verwenden.

---

Für die mir bekannten Ricoh-Objektive schon. Das sind welche aus der Zeit von Fotofilmkameras.
Eine meiner Fragen war ja, ob dir bekannt ist, ob Ricoh für die alten Ricoh-Objektive ebenfalls ein Modul anbietet.
Hier in Deutschland ist die Antwort nein, wie es damit in Japan aussieht ist mir noch unbekannt.
Das die Ricoh-Modul-Objektive verwendbar sind ist logisch.
Mit einem Objektiv allein kann man wenig anfangen, deshalh wäre ich ja daran interessiert das einfach nur rumliegende Ricoh-Objektiv durch eine Kamera zu vervollständigen.

Hier in Deutschland bietet sich da in erster Linie Canon an, dann Nikon und an dritter Stelle Sony. Ab da kommen dann auch Olympus, Fuji, Panasonic usw. in Frage. Alles Marken die in jedem Fotogeschäft problemlos erhältlich sind. Pentax ist auch einigermaßen vertreten, aber Ricoh eben nur noch mit Kompaktkameras. Sollten da also Fragen auftauchen ist es nicht ganz so einfach jemanden zu finden, der Antworten parat hat.
Das ist auch eines der Kaufkriterien.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Kaeme jemand jemals auf die Idee eine NEX zu verurteilen weil man viele Objektive via Adapter darauf adaptieren kann? Das wird doch sonst immer nur als Vorteil gepriesen!

---

Bei den Sonys hat sich die Adaptierfähigkeit als eines der Kaufargumente herausgestellt. Es gibt da aber auch das Arguemt, Sony hat nicht das reichhaltige Angebot an Objektiven wie Canon und Nikon. Würde ich mir eine Systemkamera kaufen, dann wohl erstmal mit mindestens einem Objektiv.
(Ist geplant, wird aber noch etwas dauern.)

Zitat:

---

Zitat von kuuan

hoffe aber dass meine Berichte den Einen oder Anderen interessieren

---

Natürlich interessieren deine Berichte. Sowohl von den Bildern her, als auch von deiner Begeisterung.
Nur würde ich diese Begeisterung einfach gerne besser nachempfinden können.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Ob sie nun wirklich so erfolglos war, da bin ich mir nicht so sicher. Ricoh bringt allgemein nur sehr wenige Kamera raus, sind halt Nischenprodukte die dementsprechend wenig Verbreitung haben

---

Den Punkt betreffend würde mich mal die aktuelle Situation in Japan interessieren. Deine katalogfotos lassen darauf schließen, daß es einfach ist, in ein Fotogeschäft zu gehen, sich die GXR zeigen zu lassen und sie mit gewünschter Ausstattung zu kaufen. Hier in Deutschland ist das allenfalls auf Bestellung möglich. Direkt bekommt man sie leider nicht mehr zu sehen.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Falls hier jemand interessiert ist mehr von mir, z.B. hier mehr von meinen Erfahrungen mit der Ricoh GXR zu lesen und Bilder die ich damit mache zu sehen dann sei an dieser Stelle doch bitte, bitte doch so lieb und lass mich das auch wissen. An diesem Punkt braeuchte ich das, persoenliche Nachrichten wuerden mich besonders freuen!

---

Wie schon geschrieben, ich finde deine Beiträge zu der Kamera interessant zu lesen. Ich hab mir eben auch meine Gedanken gemacht und mir durchgelesen was du dazu schreibst.

Bei der Gelegenheit, mit meiner derzeit vollautomatischen Kamera kann ich keine Unscharffotos hinbekommen. Hab ich schon einige Mal bedauert, denn der Effekt kann richtig eingesetzt reizvoll sein. Mit einem manuellen Objektiv an der GXR ist das natürlich machbar.
Andere Thread mit Beiträgen von dir kenne ich im Moment noch nicht. Hätte ich gewußt, daß meine Fragen für dich störend sind, hätte ich sie wohl nicht gestellt. Mich interessierten deine Antworten dazu, weil ich eben der Meinung bin, die Kamera ist Nachfragen wert.
Wäre die Kamera uninteressant, wären Fragen dazu schlicht überflüssig. Da ich vor Jahren meine Ricoh gekauft habe und sie gerne genutzt habe, ist die GXR eben automatisch auch ein wenig Interessant für mich.

Alles Gute
XR-X

Die GXR überzeugt auf Anhieb durch ihre tollen Farben und die erzielbare Bildqualität. Sicher steckt aber auch in den hier gezeigten Bildern eine gewisse Portion Lightroom oder Photoshop. Vermute ich zumindest...

Das Konzept mag mir aber auch nicht so recht gefallen. Ich finde, man ist doch arg gebunden und wenig flexibel. Und wie sieht es mit eventuellen Reparaturen aus, wenn der Verschluß versagt? Dann werfe ich im schlimmsten Fall ein top erhaltenes Objektiv weg? (oder umgekehrt)

Nee, das ist mir (nicht böse gemeint) zu speziell.

Ich finde gut, daß es so etwas gibt. Aber für mich wäre das nichts!

Gruß

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Hallo kuuan,



das hat sich damals aus Zeitgründen nicht ergeben und dann ging es mir wie dir, mein Interesse hat sich mehr Richtung Sony entwickelt.
Hier in Deutschland ist Ricoh außerdem eher mit der Marke Pentax vertreten. Also ist aktuell die Chance höher eine Pentax zu kaufen, eben auch mit dem Argument "ich hab ja schon Objektive die ich daran nutzen kann". Sollte mir die GXR mal wieder begegnen, werde ich sie mir auf alle Fälle mal anschauen.

---

Pentax wurde von Ricoh gekauft, daher ist es genaugenommen umgekehrt. Der Marrkenname Pentax wurde von Ricoh beibehalten, Pentax macht vor allem Spiegelreflexkameras, auch Kompaktkameras, die kleine Q und eine spiegellose mir K Bajonett. Das sind zwar ueberaus gute Kameras, ich schaetze vor allem die SLRs sehr, diese sind aber doch ganz und gar andere Kameras. Eine GXR ist eine viel kleinere Kamera die fuer rangefinder Objektive optimiert ist! Ich selber betrachte diese Klasse von Kameras und speziell die GXR M als ‘Rangefinder-Nachfolder’. Das ist natuerlich ungenau ist weil sie ja keinen ‘rangefinder’ sondern einen elektronischen Sucher hat, ich meine damit vor allem die Groesse der Kamera, die Groesse der rangefinder Objektive, den lautlosen Verschluss. Sowie an die meissten spiegellosen Kameras kann man auch Pentaxobjektive mittels billigen Adapter an der GXR verwenden, aber so wie bei den anderen Spiegellosen natuerlich ohne Autofokus und elektronischer Steuerung.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Hier in Deutschland ist Ricoh nicht so präsent wie es wohl in Japan der Fall ist. Daran können einzelne Leute nichts ändern. Das kann nur dadurch kommen, daß eine Kamera so überzeugt, daß alle sie haben wollen. Und das ist eben mit der GXR noch nicht der Fall.
Hängt vermutlich auch davon ab, wie das System weiterentwickelt wird. Und da wären Infos aus Japan ziemlich interessant.


Soll heißen, wenn Ricoh mit einer Modulkamera Erfolg haben will, braucht es überzeugende Argumente, diese Kamera zu kaufen.
Wenn ich es richtig mitbekommen habe, konkurriert sie preislich (zumindest Neupreis) durchaus mit der Sony alpha 7.
Und da stellt sich schon die Frage, was für die GXR spricht. Diese Argumente würden mich mal von dir interessieren.

---

Bitte erlaube mir generell zu sagen dass meine Intention ist und war die Kamera vorzustellen, von meiner Erfahrung damit zu berichten und Beispielfotos zu zeigen. Ich hatte nicht damit gerechnet dass ich mir deswegen dann oeffentlich Gedanken darueber machen soll ob oder wie Ricoh mit dieser Kamera Erfolg haben kann oder vielmehr konnte, ob das marketing Fehler machte oder nicht und ob ein vermeintlicher Misserfolg auch am Preis gelegen ist. Das Alles liegt fuer mich in der Welt von Spekulationen die mir sehr ferne sind. Ich verstehe aber dass auch diese Fragen, auch wenn fuer mich persoenlich zwar kaum, fuer manch Anderen von Interesse sind. Daher versuche wiederum auch darauf einzugehen:
Die Vermutung dass sie nicht sehr erfolgreich war liegt nahe weil sie, wie schon zuvor erwaehnt, inzwischen so gut wie sicher gar nicht mehr produziert wird und keine Nachfolgekamera oder zusaetzlichen Komponenten in Aussicht stehen.

Der Unterschied der Neupreise von NEX7 und der GXR + M modul + elektronische Sucher, falls ich mich richig erinnere, war gehoerig, naemlich 2000 Euro fuer die NEX7 und 1200 Euro fuer die GXR + M Modul + EVF.
Fuer die GXR spricht dass sie fuer rangefinder Objektive optimiert ist und sich das auch in der Bildqualitaet zeigt. Bis heute wird sie daher als die Beste spiegellose Kamera mit APS-C Sensor fuer rangefinder Objektive bezeichnet und geschaetzt. So hatte erst kuerzlich, wie schon erwaehnt, Sein Reid ( nicht Steve Huff dem ich das zuvor irrtuemlich zugeschrieben hatte! ) nach seinem Vergleich von Leistung von Voigtlaender Skopar 4/21 und Leica Super Elmar 3.4/21 auf der neuen Leica T und der GXR M die Bildqualitaet an der GXR M, vor allem an den Raendern aber nicht nur dort, als eindeutig besser bezeichnet. Er schrieb dass mit diesen Objektiven die performance der Leica T nicht an die der GXR M rankommt und dass diese nach wie vor den ‘state of the art’ einer APS-C Kamera mit rangefinder Objektive definiert. Es ist sicher bemerkenswert das er das jetzt schreibt, Jahre nach der Einfuehrung der GXR M!
Fuer die GXR spricht zudem der so gut wie lautlose Ausloeser und die, das muss persoenlich bewertet warden, bessere Handhabung. Verwender der GXR sind sich darin allerdings einig. Nicht wenige verwenden eine NEX, auch die teuere NEX7, als Zweitkamera.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Schade, aber werde ich akzeptieren. Deine Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen.

---

entschuldige vielmals meine Unmut. Ich wuerde halt viel lieber bloss ueber die Kamera sprechen und nicht versuchen muessen grundaetzliche Missverstaendnisse aufzuklaeren, ueber marketing Fragen Spekulationen betreiben oder daruebr reflektieren ob eine andere Kamera und aus welchen Gruenden 'der bessere Kauf' sei, zumal ich der Ueberzeugung bin dass diese Frage nie generell, immer nur individuell beantwortet werden kann.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Für die mir bekannten Ricoh-Objektive schon. Das sind welche aus der Zeit von Fotofilmkameras.
Eine meiner Fragen war ja, ob dir bekannt ist, ob Ricoh für die alten Ricoh-Objektive ebenfalls ein Modul anbietet.
Hier in Deutschland ist die Antwort nein, wie es damit in Japan aussieht ist mir noch unbekannt.
Das die Ricoh-Modul-Objektive verwendbar sind ist logisch.
Mit einem Objektiv allein kann man wenig anfangen, deshalh wäre ich ja daran interessiert das einfach nur rumliegende Ricoh-Objektiv durch eine Kamera zu vervollständigen.

---

Oh, entschuldige, das hatte ich missverstanden. Fuer Ricoh Objektive gibt es kein eigenes Modul. Allerdings, gibt es ueberhaupt alte Ricoh Objektive die Autofokus haben oder elektronisch von der Kamera aus steuerbar sind? Nur fuer solche Objektive wuerde ein eigenes Modul Sinn machen. Nachdem Ricoh Pentax gekauft hatte gab es einnges an Spekulation und Hoffnung dass ein Modul fuer die GXR folgen koennte welches Autofokus und die elektronische Steuerung moderner Pentaxobjektive bietet. Diese Hoffnung hat sich bislang nicht bewahrheitet und es besteht auch kaum noch Hoffnung dafuer.
Wie schon des Oefteren erwaehnt sind an der GXR M alle Objektive fuer die es Adapter fuer Leica M gibt ganz so wie z.B. auch an einer Sony NEX mit dem dann entsprechenden Adapter verwendbar. Ich habe einen Pentax K zu Leica M Adapter fuer meine Pentaxobjektive, ich denke der waere auch der Richtige fuer Deine alten Ricohobjektive, und die GXR verhaelt sich damit ganz genauso wie meine NEX: A mode macht automatische Belichtung, auch inkl. Auto ISO, so auch S mode was dann natuerlich, mit der Blende auf dem Objektiv gewaehlt, einem M mode mit Auto ISO entspricht, alles eben ganz genauso wie bei einer NEX

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Hier in Deutschland bietet sich da in erster Linie Canon an, dann Nikon und an dritter Stelle Sony. Ab da kommen dann auch Olympus, Fuji, Panasonic usw. in Frage. Alles Marken die in jedem Fotogeschäft problemlos erhältlich sind. Pentax ist auch einigermaßen vertreten, aber Ricoh eben nur noch mit Kompaktkameras. Sollten da also Fragen auftauchen ist es nicht ganz so einfach jemanden zu finden, der Antworten parat hat.
Das ist auch eines der Kaufkriterien.

---

valide Ueberlegungen! Wie Du sagst ich Ricoh aber doch auch present. Ich habe keine Erfahrung mit deren ‘customer service; in Deutschland. Von der kleinen Anzahl von Kameras die Ricoh anbietet ‘war’ die GXR eine wichtige Kamera, da sollten die auf Anfragen oder Probleme schon reagieren.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Bei den Sonys hat sich die Adaptierfähigkeit als eines der Kaufargumente herausgestellt. Es gibt da aber auch das Arguemt, Sony hat nicht das reichhaltige Angebot an Objektiven wie Canon und Nikon. Würde ich mir eine Systemkamera kaufen, dann wohl erstmal mit mindestens einem Objektiv.
(Ist geplant, wird aber noch etwas dauern.)

---

Die Adaptierfaehingkeit an der Sony ist die an der GXR M in zweierlei Hinsicht ueberlegen:
1: das Auflagemass einer NEX, neuerdings Alpha Kameras mit E Bajonett, ist noch etwas kuerzer als das von Leica M. Das erleichtert die Adaptierung von vor allem untypischen Objektiven z.B. Objektive die von einer alten rangefinder Kamera ausgebaut wurden.
2: da inzwischen das E Bajonett verbreiterter ist als Leica M gibt es eine groessere Anzahl von einfach und billig erhaetlichen Adaptern.

Die Adaptierfaehingkeit an Leica M ist auch sehr gut: Fuer alle gaengigen Objektive sind Leica M Adapter via ebay erhaetlich, z.B. fuer Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Minolta, Konica Objektive. Die Erwaehnten, ausser dem Konica, habe ich selber, von Konica weiss ich sicher das er erhaetlich ist, sicher gibt es noch einige andere Adapter mehr
Fuer mich passen an der GXR, so wie an jeder Spiegllosen Kamera wie auch den Sonys, am Besten rangefinder Objektive. Fuer M39 Objektive gibt es natuerlich die Adapter von LTM zu Leica M, Leica M Objektive selber brauchen ja gar keinen, die sind ‘nativ’.

Autofokusobjektive gibt es als Module, mit APS-C Sensor f2.5/28, f2.5/50 Macro, f3.5-5.5 24-85mm und mit kleineren Sonsoren 24-72 and das Superzoom 28-300mm. Alle Angaben von Ricoh sind 35mm equivalent

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Natürlich interessieren deine Berichte. Sowohl von den Bildern her, als auch von deiner Begeisterung.
Nur würde ich diese Begeisterung einfach gerne besser nachempfinden können.

---

Freut mich sehr dass Du meine Begeisterung positiv wertest! Ich hoffe dass meine Antworten etwas dazu beitragen diese etwas besser verstaendlich zu machen

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Den Punkt betreffend würde mich mal die aktuelle Situation in Japan interessieren. Deine katalogfotos lassen darauf schließen, daß es einfach ist, in ein Fotogeschäft zu gehen, sich die GXR zeigen zu lassen und sie mit gewünschter Ausstattung zu kaufen. Hier in Deutschland ist das allenfalls auf Bestellung möglich. Direkt bekommt man sie leider nicht mehr zu sehen.

---

Leider nein! In den meissten Geschaeften auch hier in Japan wird die Kamera nicht mehr angeboten. In den wenigen wo sie noch neu erhaetlich ist beschraenkt sich das nurmehr auf einen Teil des Sortiments. Allerdings sind die Preise doch um vieles billiger als in Deutschland. Eine neues M Modul z.B. kostet 270 Euro. Ich glaube dass in diesem Fall die Wechselkursentwicklung zwischen Yen und Euro dazu beitraegt dass die GXR in Deutschland soviel teurer ist. Als sie herauskam und erstmal in Europa angeboten wurde bekam man um die 90 Yen fuer einen Euro, jetzt bekommt man gut 140 Yen. Im Yenpreis war sie 'damals' in Japan nur 'etwas' guenstiger, weil man jetzt fuer den gleichen Euro soviel Yens mehr bekommt und das anscheinend nicht zu einer Veraenderung der Europreisen gefuehrt hat ist der Preisunterschied jetzt sehr betraechtlich!

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Wie schon geschrieben, ich finde deine Beiträge zu der Kamera interessant zu lesen. Ich hab mir eben auch meine Gedanken gemacht und mir durchgelesen was du dazu schreibst.

Bei der Gelegenheit, mit meiner derzeit vollautomatischen Kamera kann ich keine Unscharffotos hinbekommen. Hab ich schon einige Mal bedauert, denn der Effekt kann richtig eingesetzt reizvoll sein. Mit einem manuellen Objektiv an der GXR ist das natürlich machbar.
Andere Thread mit Beiträgen von dir kenne ich im Moment noch nicht. Hätte ich gewußt, daß meine Fragen für dich störend sind, hätte ich sie wohl nicht gestellt. Mich interessierten deine Antworten dazu, weil ich eben der Meinung bin, die Kamera ist Nachfragen wert.
Wäre die Kamera uninteressant, wären Fragen dazu schlicht überflüssig. Da ich vor Jahren meine Ricoh gekauft habe und sie gerne genutzt habe, ist die GXR eben automatisch auch ein wenig Interessant für mich.

Alles Gute
XR-X

---

Fuer den Unschaerfeeffekt braucht man einen moeglichst grossen Sensor. daher wuerde ich in erster Linie die Sony A7 mit dem Vollformatsensor empfehlen, in zweiter Linie Kameras mit APS-C Sensoren, da gibt es einige Angebote die viel billiger kommen und sicher fuer diesen Zweck auch ausreichen. Wenn es nicht wichtig ist dass sie klein und leicht dann eine der gaengigen Spiegelreflexkameras, ansonsten eine NEX, damit meine ich eine Kamera mit E Bajonett, neuerdings heissen diese auch Alpha, z.B. Alpha 5000 und Alpha 6000, Fuji X oder Samsung. Ich finde dass es ueberaus wichtig dass man, bevor man sich zu einem kauf entschliesst, alle in Frage kommenden Kamera mal selber auszuprobieren: Herauszufinden woe sie sich in der hand anfuehlen, oder auch einfach wie sympatisch einem eine Kamera ist, einfach wie sich sich anfuehlt!
Fass man is erster Linie rangefinder Objektive verwenden moechte wurde ich die hier vorgestellte Ricoh GXR M auch waermsten empfehlen, genaugenommen nicht nur dann: Ich habe seit jeher das grosse Glueck einmal im Jahr fuer einige Wochen in Japan zu sein, da kann ich in Geschaefte spazieren und nach Herzenslust mit wirklich allen am Markt erhaetlichen Kameras spielen. Das hat mir ermoeglicht immer wieder genau die richtige Kamera fuer mich zu finden. Die GXR fuehlt sich einzigartig gut an, deren Handhabung als auch Austattung sind hervorragend! Sie ist sicher aber eine Liebhaberkamera! Wie ich den Antworten entnehme sehen Einige eine Menge Probleme damit, das Einzige das ich sehe ist dass sie so gut wie nicht mehr neu erhaetlich ist. Wenn man mit der geringern Ausstattung, die sicher fuer fast jede Anwendung allemal ausreichend ist, gibt es seine Sony auch fuer weniger Geld! Fuji-X kosten etwas mehr und fuehlen sich ganz anders an, eher ein wenig wie die Ricoh..

danke, Dir auch alles Gute, und ich wuensche Dir sehr dass Du die richtige Kamera fuer Dich finden wirst,
liebe Gruesse, andreas

Hallo Kuuan,

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Sowie an die meissten spiegellosen Kameras kann man auch Pentaxobjektive mittels billigen Adapter an der GXR verwenden, aber so wie bei den anderen Spiegellosen natuerlich ohne Autofocus und elektronischer Steuerung.

---

da die beiden Ricoh-Objektive über 25 Jahre alt sind haben sie weder Autofocus noch elektronische Steuerung. Aus dem Grund suche ich eine Kamera, die sowohl mit elektronisch gesteuertem Autofokus, als auch mit manuellem Fokus nutzbar ist.
Mein Traum ist in der Hinsicht: Ich kaufe mir eine Kamera mit modernem Objektiv und nutze daran auch meine Ricoh-Objektive. Bevorzugt, ohne mit Adaptern hantieren zu müssen.
Das ist der erste Schritt. Und in einem zweiten Schritt kommt dann auch das Interesse, mir für meine dann ausgewählte Systemkamera auch passende Objektive zu kaufen. Und in einem dritten Schritt werden dann auch Adapter interessant, durch die ich eine viel größere Auswahl nutzen kann.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Bitte erlaube mir generell zu sagen dass meine Intention ist und war die Kamera vorzustellen, von meiner Erfahrung damit zu berichten und Beispielfotos zu zeigen.

---

Auf weitere Fotos und Berichte über deine Erlebnisse rund um deine Fotoausflüge freue ich mich.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Die Vermutung dass sie nicht sehr erfolgreich war liegt nahe weil sie, wie schon zuvor erwaehnt, inzwischen so gut wie sicher gar nicht produziert wird und keine Nachfolgekamera oder zusaetzlichen Komponenten in Aussicht stehen.

---

Da du in Japan am nächsten dran bist am Heimatmarkt der japanischen Hersteller, wirst du vermutlich am ehesten mitbekommen, was Ricoh derzeit entwickelt.
Soweit ich mitbekommen habe, die Kompaktkameras und Spezialkameras werden unter dem Markennamen Ricoh laufen, die DDSLR, eventuell auch Systemkameras unter dem Markennamen Pentax. Dazu passend ist kürzlich die neue Pentax 645Z angekündigt worden, die in einigen Wochen auf den Markt kommen soll.
Die Chance mehr von GXR-Modulen zu hören ist also weiterhin gegeben.
Denn genau das macht das Konzept ja interessant, immer wieder neue Module kaufen zu können.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Der Unterschied der Neupreise von NEX7 und der GXR + M modul + elektronische Sucher, falls ich mich richig erinnere, war gehoerig, naemlich 2000 Euro fuer die NEX7 und 1200 Euro fuer die GXR + M Modul + EVF.

---

Finde ich interessant, denn inzwischen ist die Sony alpha 7 inklusive Kitobjektiv für etwas über 1500 Euro erhältlich.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Fuer die GXR spricht ...

---

Danke für deine persönlichen Eindrücke.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Fuer Ricoh Objektive gibt es kein eigenes Modul. Allerdings, gibt es ueberhaupt alte Ricoh Objektive die Autofokus haben oder elektronisch von der Kamera aus steuerbar sind?

---

Meines Wissens nach hat sich Ricoh mit dem Aufkommen von Autofokus und elektronischer Steuerung aus der Produktion von Spiegelreflexkameras zurückgezogen. Daher gibt es soweit mir bekannt nur manuelle Objektive. Ob es je eine DSLR von Ricoh gab ist mir unbekannt.
Wie gesagt, die GXR ist die einzige Kamera die mir bekannt ist, an der von Ricoh Objektive/Module gewechselt werden können. Hätte aber nichts dagegen, wenn es mehr davon gäbe.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Wie schon des Oefteren erwaehnt sind an der GXR M alle Objektive fuer die es Adapter fuer Leica M gibt ganz so wie z.B. auch an einer Sony NEX mit dem dann entsprechenden Adapter verwendbar.

---

Das einzige Problem daran ist, ich würde mir gerne mindestens ein nagelneues Objektiv kaufen, während gebrauchte Objektive dann später kommen würden.
Und da ist mir Leica schlicht zu teuer. Über die hohe Qualität von Leica brauchen wir nicht zu diskutieren. Da ist Canon, Nikon, Sony und Co einfach eher die Preisklasse, die mir vom Kosten-Nutzen-Verhältnis angemessen erscheint.
Derzeit beobachte ich die Preisentwicklung der Sony alpha 7. Weil diese Kamera für mich derzeit die höchste Priorität hat, verzichte ich im Moment auch darauf Schnäppchen wie beispielsweise eine Sony NEX wahrzunehmen.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

In den meissten Geschaeften auch hier in Japan wird die Kamera nicht mehr angeboten. In den wenigen wo sie noch neu erhaetlich ist beschraenkt sich das nurmehr auf einen Teil des Sortiments.

---

Schade. Für mich persönlich wäre ein Modul für die manuellen Ricoh-Objektive das erste, das ich mir kaufen würde. Wie sieht deine Wunschliste aus? Das M-Modul hast du ja, welche weiteren Module wünschst du dir, oder hast du dir schon gekauft?

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Im Yenpreis war sie 'damals' in Japan nur 'etwas' guenstiger

---

Da mir die Preise nicht bekannt sind kann ich damit noch wenig anfangen.
Bei der Entwicklung dürfte für dich ein Europabesuch um einiges teurer werden, denn ich nehme mal an, du hast Yen und müßtest diese in Euro umtauschen.
50 Yen Unterschied pro Euro, dürfte sich schon bemerkbar machen.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Ich finde dass es ueberaus wichtig dass man, bevor man sich zu einem kauf entschliesst, alle in Frage kommenden Kamera mal selber auszuprobieren: Herauszufinden woe sie sich in der hand anfuehlen, oder auch einfach wie sympatisch einem eine Kamera ist, einfach wie sich sich anfuehlt!

---

Finde ich einen guten Tipp. Habe ich hier im Forum zwar schon von einigen gelesen, es hier nochmals zu lesen freut mich aber trotzdem. Danke.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

Die GXR fuehlt sich einzigartig gut an, deren Handhabung als auch Austattung sind hervorragend! Sie ist sicher eine Liebhaberkamera! Wie ich den Antworten entnehme sehen Einige eine Menge Probleme damit, das einzige das ich sehe ist dass sie so gut wie nicht merh neu erhaetlich ist.

---

Ganz oben in dem Beitrag habe ich dir ja geschildert wie ich an die Sache rangehe.
Nehmen wir einfach mal an, es gäbe ein Ricoh-Bajonett-Modul, oder auch ein Pentax-Bajonett-Modul, das es mir ermöglichen würde, die Kamera ohne Adapter für meine Objektive einzusetzen.
Dann wäre das auf alle Fälle mein ersten Modulkauf. GXR+Ricoh-Bajonett-Modul.
Da ich das System für mich erweitern wollen würde, käme mit großer Wahrscheinlichkeit eines der APS-C-Module, um diesen Sensor auch einsetzen zu können.
Ob ich mir das Bridge-Modul kaufen würde hängt davon ab, zu welchem Preis ich es bekommen kann. Genauso auch bei den anderen Modulen.
Denn die Bedenken bestehen ja eher vor dem Kauf, als später im Einsatz der Kamera.
Mich hätte es eben auch gefreut, wenn es weitere Display-Module, also eine GXR 2 usw. geben würde. Aber darauf hoffen ja auch in Japan die Leute.
Das würde den Kaufanreiz für dieses Modulsystem erhöhen. Denn man hat ja inzwischen die Wahlfreiheit, ob man die Kamera als Modulkamera, oder als Objektivkamera verwenden möchte.

Zitat:

---

Zitat von Kuuan

ich hoffe Du findest die richtige kamera fuer Dich

---

Werde ich bestimmt. Von hinnerker und einigen anderen habe ich schon sehr gute Informationen bekommen, die mir dabei helfen das zu finden, was für mich passt.
Mir hilft es auch, in den Threads mitzulesen und zu lernen.
Ich lasse mir dabei Zeit, denn aktuell komme ich nur selten mal zum fotografieren, daher eilt es auch nicht, eine höherwertige Kamera zu kaufen. Ich kann mir also ganz gelassen die Marktentwicklung ansehen und wenn es irgendwann passt, dann einfach kaufen.


Schönen 1. Mai
XR-X

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Hallo Kuuan,


da die beiden Ricoh-Objektive über 25 Jahre alt sind haben sie weder Autofocus noch elektronische Steuerung. Aus dem Grund suche ich eine Kamera, die sowohl mit elektronisch gesteuertem Autofokus, als auch mit manuellem Fokus nutzbar ist.
Mein Traum ist in der Hinsicht: Ich kaufe mir eine Kamera mit modernem Objektiv und nutze daran auch meine Ricoh-Objektive. Bevorzugt, ohne mit Adaptern hantieren zu müssen.
.....
XR-X

---

Hm..Deine Anwort enthaelt wiederum ein paar Missverstaednisse allgemeiner Art und die GXR betreffend im Speziellen.
Bin nicht sicher wie schnell ich die Zeit dafuer finden werde darauf einzugehen, bei mir wird die Zeit dazu derzeit knapp.

Zu dem oben Zitierten: Du wirst keine Kamera finden die Deine alten, manuellen Ricohobjektive zu Autofokusobjektive mit elektronischer Steuerung von der Kamera aus macht! Der einzig mir bekannte Adapter fuer eine spiegellose Kamera der Autofokus bietet ist einer fuer Canon AF-Objektive fuer das E mount, der AF wird aber als sehr langsam und daher schlecht einsetzbar beschrieben. Eventuell gibt es jetzt auch einen fuer Contax G Objektive, das sind nativ auch AF Objektive, da bin ich mir nicht sicher.

noch ein paar Ergaenzungen zu meiner letzten Antwort ( die ich auch schon unter Zeitdruck geschrieben habe, und daher habe ich vergessen zu erwaehnen:

ad Adaptierbarkeit E mount vs. M mount:
Es gibt keine Adapter fuer Olympus Pen-F Halbformatobjektive fuer Leica M. Allerdungs passen diese Objektive, weil sie klein sind und nur einen kurzen Adapter benoetigen, ganz hervorragend auf spiegellose Kameras! Ich hatte mir ein ganzes Sortiment davon fuer meine NEX zugelegt, sie nicht auf der GXR verwenden zu koennen war eine grosse Huerde fuer mich bevor ich mich dazu entschieden hatte sie trotzdem zu kaufen. Schlussendlich fand ich einenn einfache Methode meine Pen-F Objektive auf Leica M umzubauen, und sie machen sich auch ganz hervorragend an der GXR M! ( Ich besitze auch keine teueren Leica Objekive, aber M-Rokkore die Leica M Bajonette haben und eben meine selber auf Leica M umgebauten Pen-F Objektive )

NEX7 vs. andere Sony oder auch Fuji X Kameras:
Moechte man rangefinder Weitwinkelobjektive verwenden ist von der NEX7 abzuraten! Die Raender / Ecken haben grosse Probleme, 'smearing' ( Unschaerfe ) und 'color cast' ( die Ecken sind violett eingefaerbt ). Da sind die NEX5N / 5T, NEX6, NEXF3 undich glaube auch die neue Alpha 6000 eindeutig vorzuziehen. Die letztgenannte duerfte einen viel schnelleren Autofokus haben als alle vorherigen Sony, inkl. der A7 Kameras! Wie sich die verschiedenen Fuji-X Kameras diesbezueglich vergleichen weiss ich nicht. Ich bin mir sicher dass Dir dafuer Carsten die richtigen Antworten geben kann.
Mit einer A7 annst Du nicht viel falsch machen, eine ausgezeichnete Kamera! Ob A7, A7r oder A7s, hast Du Dir darueber Gedanken gamacht? Die A7s mit nur 12 MP, ( im Uebrigen gleich viele MP als bei der GXR M auf APS-C., auf APS-C sicher noch viel weniger 'obsolet' ) auf Vollformat aber voraussichtlich nie gesehene hohe ISO Liestung und Dynamischer Bereich, die finde ich persoenlich deswegen hoch interessant. Die A7r hat gleich 3x so grosse Aufloesung, die A7 mit 24 MP hat den besseren Autofokus und arbeitet mit rangefinder Weitwinkeln besser als die A7r.

mehr spaeter, auch schoenen 1. Mai,
liebe Gruesse, andreas

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

Die GXR überzeugt auf Anhieb durch ihre tollen Farben und die erzielbare Bildqualität. Sicher steckt aber auch in den hier gezeigten Bildern eine gewisse Portion Lightroom oder Photoshop. Vermute ich zumindest...

Das Konzept mag mir aber auch nicht so recht gefallen. Ich finde, man ist doch arg gebunden und wenig flexibel. Und wie sieht es mit eventuellen Reparaturen aus, wenn der Verschluß versagt? Dann werfe ich im schlimmsten Fall ein top erhaltenes Objektiv weg? (oder umgekehrt)

Nee, das ist mir (nicht böse gemeint) zu speziell.

Ich finde gut, daß es so etwas gibt. Aber für mich wäre das nichts!

Gruß

---

bez. tolle Farben, Bildqualitaet:

Freut mich dass Du das auch so siehst, oder besser, so erkennst! GXR user sind sich dahingehend einig! Das ist mit einer der wichtigsten Gruende warum ich die GXR meiner NEX vorziehe ( und den ich wenig herausgestrichen habe weil er mir als zu sehr persoenliche Vorliebe vorgehalten werden koennte )

Bearbeitet wurde sehr wenig, koennte ich nicht mal. Ich muss mich mal mit 'layers' beschaeftigen, ich weiss bis heute nicht wie man die verwendet.
Manchmal habe ich die Belichtung etwas veraendert, speziell wenn in den meisst tropischen Laendern mit viel Sonne eine Portion Himmel dabei ist und Dunkles im Vordergrund habe ich sehr wahrscheinlich die Hellanteile reduziert und die Tiefen aufgehellt. Wenn das Bild schief ist drhe ich es meisst gerade. Das sind im Allgemeinen die einzigen Nachbearbeitungen die ich vornehme.
Je nach verwendetem Objekiv erhoehe ich in LR, vor allem bei sehr alten, kontrastarmen Objektiven gerne mal den Schwarzanteil an und auch die, ich habe die Englische Version, 'clarity'. Schaerfen tu' ich bei den files in der Originalgroesse die auf meinen flickr zu sehen fast nie, manchmal schon. Fuer Fotos die ich in der Groesse reduziere um in Foren zu zeigen schaerfe ich nach dem Verkleinern ( fuer Verkleinern uind Schaerfen habe ich mir auf PS eine 'action' eingerichtet, da klicke ich einmal drauf. manchmal ist dann zuviel, manchmal zuwenig geschaerft.. )

Der automatische Weissabgleich der GXR ist die Beste die ich bisher kennnegelernt habe. Bei allen Fotos die ich z.b. mit dem 28mm Modul aufgenommen habe ( 21 der Zahl, alle in einem folder zu dem ich zuletzt den link gepostet hatte. Bei Einigen habe ich versucht die Verzeichnung wegzukriegen, die Sturzlinien von Haeusern im Hintergrund gerade zu bekommen ) habe ich den Weissabgleich original belassen. Bei den meissten anderen Fotos die ich jemals mit der GXR aufgnommen habe auch, nur kann ich es von den anderen nicht mehr mir Sicherheit sagen.

Ich moechte noch etwas zur Belichtungsautomatik bzw. Fotos sagen die nicht 100% richtig belichtet sind, im Vergleich meiner NEX5N und der Ricoh GXR M, hoffentlich finde ich bald die Zeit dazu.

bez. z.B. Verschlussversagen eines Modules:
ja, dann kannst Du wahrscheinlich ein gut erhaltenens Objektiv wegschmeissen! Bei einem Verschlussversagen jeder anderen Kamera musst Du halt die sonst gutherhaltene Kamera wegschmeissen.
Wenn man das Modul jetzt, solange das noch geht, neu kauft bzw. falls die Garantie bei einem Gebrauchten noch nicht abgelaufen ist wird das, so wie bei der Kamera, auf Garantie repariert oder als ganzes ausgetauscht werden.. Fallls die Garantie schon abgelaufen ist dann wird sehr wahrscheinlich eine Reparatur da wie dort keinen Sinn machen, denke ich mal, ich hatte den Fall noch nie.

Was Du mit wening flexibel genau meinst verstehe ich nicht, ich sehe die GXR so flexibel wie keine Andere. Wenn man allerdings damit meint dass es nur wenige Autofokusobjektive dafuer gibt, dann stimme ich voll zu.

liebe Gruesse, andreas

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Hallo Kuuan,


da die beiden Ricoh-Objektive über 25 Jahre alt sind haben sie weder Autofocus noch elektronische Steuerung. Aus dem Grund suche ich eine Kamera, die sowohl mit elektronisch gesteuertem Autofokus, als auch mit manuellem Fokus nutzbar ist.
Mein Traum ist in der Hinsicht: Ich kaufe mir eine Kamera mit modernem Objektiv und nutze daran auch meine Ricoh-Objektive. Bevorzugt, ohne mit Adaptern hantieren zu müssen.
Das ist der erste Schritt. Und in einem zweiten Schritt kommt dann auch das Interesse, mir für meine dann ausgewählte Systemkamera auch passende Objektive zu kaufen. Und in einem dritten Schritt werden dann auch Adapter interessant, durch die ich eine viel größere Auswahl nutzen kann.

---

hallo,

Fuer jede Kamera wird es native Objektive die von der Kamera aus gesteuert werden und Autofokus bieten geben, bis auf die meissten bisherigen Leicas, aber die sind auch nicht meine Preisklasse, da kenn ich mich zu wenig aus.

Deine Ricohobjektive kannst Du, da bin ich so gut wie sicher, auf Pentax dSLRs und der Pentax K-1 spiegelosen Kamera ohne Adapter verwenden. Allerdings muss man da sehr vorsichtig sein und sich vorher informieren, manche Ricohobjektive haben einen ‘Pin’ der sich derart im Pentax Bayonett verfangen kann dass man das Objektiv nicht mehr herunternbekommt!

Auf allen anderen spiegellosen, egal ob Fuji-x, NEX, Alpha7, Samsung oder der GXR M kann man sie mittels einfachen Adapter verwenden.
Das klingt als ob sie auf eine Pentax dSLR besser passen wuerden, das stimmt aber meiner Meinung nach nicht! Bevor ich mir die NEX gekauft hatte hatte ich Pentax dSLRs verwendet. Obwohl diese aus verschiedenen Gruenden, fuer eine SLR, relativ gut mit alten manuellen Objektiven arbeiten funktionieren die automatischen Belichtungsmodes, A mode und S mode, auf der NEX und GXR ungleich besser, und ich denke auf den anderen Spiegellosen auch.
Generell koennen kann auf jeder Spiegellosen eine viel groessere Anzahl von Objektiven adaptiert warden als auf jeder SLR.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Auf weitere Fotos und Berichte über deine Erlebnisse rund um deine Fotoausflüge freue ich mich.

---

das freut mich sehr, danke!

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Da du in Japan am nächsten dran bist am Heimatmarkt der japanischen Hersteller, wirst du vermutlich am ehesten mitbekommen, was Ricoh derzeit entwickelt.
Soweit ich mitbekommen habe, die Kompaktkameras und Spezialkameras werden unter dem Markennamen Ricoh laufen, die DDSLR, eventuell auch Systemkameras unter dem Markennamen Pentax. Dazu passend ist kürzlich die neue Pentax 645Z angekündigt worden, die in einigen Wochen auf den Markt kommen soll.
Die Chance mehr von GXR-Modulen zu hören ist also weiterhin gegeben.
Denn genau das macht das Konzept ja interessant, immer wieder neue Module kaufen zu können.

---

Von Ricoh hoert man ‘historisch’ nie was, so kam auch die letzte Kamera, die GR, eine kompakte Kamera mit APS-C Sensor und einem 28mm Fixobjektiv, diese Kamera steht jetzt am Ende eine langen, seit analogen Zeiten sehr bekannten Serie von kleinen, wertigen 28mm Fixobjektiv “Strassenkameras’, kam ploetzlich und ueberraschend.

Generell wird vermutet dass die GXR, was Produktion oder neue Teile betrifft, ‘tot’ ist. ( Viele user moegen sie aber so sehr, dass sie sich, um sicher zu sein sie recht lange verwenden zu koennen, einen 2. ‘body’ oder andere Teil mehr als 1x kauften. Ich jetzt auch )

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Finde ich interessant, denn inzwischen ist die Sony alpha 7 inklusive Kitobjektiv für etwas über 1500 Euro erhältlich.

---

Sony Spiegellose Kameras sind bisher alle sehr, sehr schnell im Preis verfallen. Es ist sicher schlau zumindest ein halbes, vielleicht ein ganzes Jahr nach Einfuehrung zu warten bis man sich eine kauft, nicht nur wegen dem Geld, neue Kameras am Markt haben oftmals noch Macken. 1500 inkl. Kitobjektiv klingt bereits sehr, sehr gut!.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Meines Wissens nach hat sich Ricoh mit dem Aufkommen von Autofokus und elektronischer Steuerung aus der Produktion von Spiegelreflexkameras zurückgezogen. Daher gibt es soweit mir bekannt nur manuelle Objektive. Ob es je eine DSLR von Ricoh gab ist mir unbekannt.
Wie gesagt, die GXR ist die einzige Kamera die mir bekannt ist, an der von Ricoh Objektive/Module gewechselt werden können. Hätte aber nichts dagegen, wenn es mehr davon gäbe.

---

Wenn man eine grosse Auswahl an Autofokusobjektiven will ist die GXR keine gute Wahl! Fuer die Alpha7 gibt es, so weit ich weiss, aber auch noch nicht viele, aber das werden jetzt schnell mehr werden. Billig sind die glaube ich nicht, Genaues weiss ich aber nicht, da kann Dir jemand anders viel besser Bescheid geben. Oh, und es gibt einen 'smarten' Adapter der, soweit ich weiss, selbst mit alten AF Minoltaobjektive Autofokus bietet, auch mit denen die fuer die Sony SLTs gemacht wurden, natuerlich sind fuer die A7 jene am Sinnvollsten die fuer die Vollformat SLTs gemacht wurden.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Das einzige Problem daran ist, ich würde mir gerne mindestens ein nagelneues Objektiv kaufen, während gebrauchte Objektive dann später kommen würden.
Und da ist mir Leica schlicht zu teuer. Über die hohe Qualität von Leica brauchen wir nicht zu diskutieren. Da ist Canon, Nikon, Sony und Co einfach eher die Preisklasse, die mir vom Kosten-Nutzen-Verhältnis angemessen erscheint.
Derzeit beobachte ich die Preisentwicklung der Sony alpha 7. Weil diese Kamera für mich derzeit die höchste Priorität hat, verzichte ich im Moment auch darauf Schnäppchen wie beispielsweise eine Sony NEX wahrzunehmen.

---

Da bin ich ganz Deiner Meinung! Alte Objektiv die man an die A7 adaptieren kann gibt es endlos viele, und viele davon sind ausgezeichnet und kosten gar nicht viel. Sind halt alles manuelle Objektive. Wie schon erwaehnt habe ich auch kein Leicaobjektiv. Rangefinder Objektive sind allgemain teurer als vergleichbare SLR Objektive. Mir persoenlich sind aber die kleinen rangefinder Objektive die nur einen kleinen Adapter brauchen trotzdem viel lieber als die groesseren SLR Objektive. Mein ‘Ausweg’ waren Pen-F Objektive, auch zum Teil gar nicht billig, aber meisst billiger als vergleichbare LTM oder gar Leica M Objektive. Es gibt einige sehr billige Russische rangefinder Objektive!

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Schade. Für mich persönlich wäre ein Modul für die manuellen Ricoh-Objektive das erste, das ich mir kaufen würde. Wie sieht deine Wunschliste aus? Das M-Modul hast du ja, welche weiteren Module wünschst du dir, oder hast du dir schon gekauft?

---

Wie schon erwaehnt braucht es kein eigenes Modul fuer die Ricohobjektive! Ein eigenes Modul koennte auch keinen Autofokus oder eine elektronische Steuerung von der Kamera aus herbeizaubern. Es genuegt ein normaler Pentax > Leica M Adpater so wie ich ihn auch fuer meine alten, manuellen Pentaxobjektive verwende. Keine Angst von einem Adapter, ich sehe keinerlei Nachteile bzw. ein eigenses Modul koennte keinerlei Vorteil bieten!
Ich verwende zu 99,9 % manuelle Objektive, daher geht mir kein Modul ab und habe mit dem M Modul voll genug! Jetzt wo ich das 2.5/28 Ricohmodul habe werde ich es, also Autofokus, wahrscheinlich mehr verwenden, hab's damit aber manuell auch schon probiert, geht ausgezeichnet :) Mit den 28mm hat es genau die ideale Brennweite fuer die ich ev. an einem Autofokusobjektiv interessiert war, also auch daher brauche ich kein anderes Modul.

Vorstellbar waere schon ein Modul fuer modern Pentaxobjektive mit Autofokus und elektronischer Steuerung, fuer diese Objektive waere das auch moeglich. Eventuell wuerde ich es mir kaufen, ich habe 2 gute Pentax AF Obektive, ein 2/35 und 1.9/43. Haette das Modul einen APS-C Sensor dann waeren diese ungef. 52mm und 65mm equivalent

Oh, bevor ich vergesse, natuerlich gaebe es ein Modul das ich gerne haette: wieder ein Leica M Modul aber mit einem Vollformatsensor!

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Da mir die Preise nicht bekannt sind kann ich damit noch wenig anfangen.
Bei der Entwicklung dürfte für dich ein Europabesuch um einiges teurer werden, denn ich nehme mal an, du hast Yen und müßtest diese in Euro umtauschen.
50 Yen Unterschied pro Euro, dürfte sich schon bemerkbar machen.

---

Aber nein doch! Ich lebe nicht in Japan, besuche hier nur manchmal, in der Regel 1x pro Jahr. Bin normalerweise 3 Monate pro Jahr in Oesterreich, heuer werde ich voraussichtlich erstmals laenger dort sein, den ersten Fruehling oder Fruehsommer in Europa seit 18 Jahren erleben. Den Rest der Zeit bin ich in verschiedenen asiatischen Laendern, wegen den Wechselkursschwankungen bin ich es seit langem gewoehnt dass ‘mein Geld’ einmal die Haelfte mehr oder weniger wert ist.

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Finde ich einen guten Tipp. Habe ich hier im Forum zwar schon von einigen gelesen, es hier nochmals zu lesen freut mich aber trotzdem. Danke.

---

Der Tip ist sehr wichtig!

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Ganz oben in dem Beitrag habe ich dir ja geschildert wie ich an die Sache rangehe.
Nehmen wir einfach mal an, es gäbe ein Ricoh-Bajonett-Modul, oder auch ein Pentax-Bajonett-Modul, das es mir ermöglichen würde, die Kamera ohne Adapter für meine Objektive einzusetzen.
Dann wäre das auf alle Fälle mein ersten Modulkauf. GXR+Ricoh-Bajonett-Modul.
Da ich das System für mich erweitern wollen würde, käme mit großer Wahrscheinlichkeit eines der APS-C-Module, um diesen Sensor auch einsetzen zu können.
Ob ich mir das Bridge-Modul kaufen würde hängt davon ab, zu welchem Preis ich es bekommen kann. Genauso auch bei den anderen Modulen.
Denn die Bedenken bestehen ja eher vor dem Kauf, als später im Einsatz der Kamera.
Mich hätte es eben auch gefreut, wenn es weitere Display-Module, also eine GXR 2 usw. geben würde. Aber darauf hoffen ja auch in Japan die Leute.
Das würde den Kaufanreiz für dieses Modulsystem erhöhen. Denn man hat ja inzwischen die Wahlfreiheit, ob man die Kamera als Modulkamera, oder als Objektivkamera verwenden möchte.

---

Ein Pentax > Leica M adapter bietet, wie ich oben erlaeuterte, genau das Gleiche das ein eigenes Ricohmodul bieten koennte! Am Adapter gibt es meines Wissens auch kein ‘Ricohpinproblem’ wie auf Pentax dSLR.
Eine Ricoh GXR II waere schoen um 2 Dinge zu verbessern: Schnellere Schreibgeschwindigkeit ( = kuerzere Zeit zwischen mehreren Ausloesungen ) und ein klappbarer LCD. Andere Gruende der Verbesserung sehe ich keine. Wichtige waere ein neuer EVF mit groesserer Aufloesung

Zitat:

---

Zitat von XR-X

Werde ich bestimmt. Von hinnerker und einigen anderen habe ich schon sehr gute Informationen bekommen, die mir dabei helfen das zu finden, was für mich passt.
Mir hilft es auch, in den Threads mitzulesen und zu lernen.
Ich lasse mir dabei Zeit, denn aktuell komme ich nur selten mal zum fotografieren, daher eilt es auch nicht, eine höherwertige Kamera zu kaufen. Ich kann mir also ganz gelassen die Marktentwicklung ansehen und wenn es irgendwann passt, dann einfach kaufen.


Schönen 1. Mai
XR-X

---

Das ist sehr gut! Dann hast Du hoffentlich auch die Moeglichkeit viele der Kanditaten auch mal in die Hand zu nehmen und etwas auszuprobieren!

liebe Gruesse, andreas

Nur ganz auf die Schnelle (bin ein wenig gehandicapt): eine Entschuldigung bei mir ist absolut nicht nötig, Andy. Ich habe mich nicht angegriffen gefühlt. Keine Bange! :)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Nur ganz auf die Schnelle (bin ein wenig gehandicapt): eine Entschuldigung bei mir ist absolut nicht nötig, Andy. Ich habe mich nicht angegriffen gefühlt. Keine Bange! :)

---

Carsten danke vielmals mich das in dieser Form hier oeffentlich wissen zu lassen, ich weiss das sehr zu schaetzen!
Ich hoffe und wuensche dass Dein handicap nicht ernster Natur und nur von ganz kurzer Dauer ist
liebe Gruesse, andreas

Im meinem bisher klaeglich gescheiterten Versuch der GXR M mit meiner Vorstellung auch nur einigermassen gerecht zu werden moechte ich auf ein update von Vergleichen von Rangefinder Objektiven von Sean Reid zwischen der neuen Leica T und der GXR M verweisen. Zu den zwei 21mm Objektiven hat er nunmher zwei 28mm Objektiv hinzugefuegt. Diesbezueglich wurde vor 2 Tagen auf dpreview gepostet, Zitat: ( im Zitat wird nur das Skopar erwaehnt, im Vergleichstest war auch das Leica 21/3.4 Super Elmar ASPH dabei )

"It ( der test ) includes field pictures made with the CV 25/4.0 Skopar as well as side by side studio tests of resolution, luminance vignetting and color drift for all three test lenses on both cameras. The 28 mm lenses tested were the CV 28/3.5 Skopar and the Leica 28/2.8 Elmarit ASPH. Sean concluded that the GXR Mount A-12 clearly once again out-resolved the Leica T with these compact 25mm and 28mm lenses. In his view the GXR M-Mount “is one of the most underappreciated digital cameras ever made.” ( von hier: http://www.dpreview.com/forums/thread/3662920 )

uebersetzt, in etwa: Der Test beinhaltet sowohl Fotos 'im Feld' als auch Studioaufnamen, Aufloesung, 'luminance' und Farbverzeichnung wurden verglichen. Die verwendeten 28mm Objektive waren das Voigtlaender Skopar f3.5/28mm und das Leica Elmarit f2.8/28mm ASPH. Sean resumierte dass die GXR M wiederum, mit diesen kompakten 21mm und 28mm Objektiven, besser aufloest als die neue Leica T. Er bezeichnet in Folge die GXR M Kamera als einer der am meisst unterbewerteten, oder ' zu wenig geschaetzten' ( underappreciated ) digitalen Kamera die jemals gemacht wurde.

Ich moechte mich hiermit entschuldigen falls ich tatsaechlich genervt auf das wiederholte Hervorkehren des Modulsystems reagiert haette. Wie von der Person der das wichtig ist, erwaehnt, wurden die Fragen eines derartigen Modulsystems betreffend, bald nach der Vorstellung dieses Systems, noch lange bevor das M Modul auf dem Markt kam, in diversen Foren bereits eingehend behandelt. Meine Intention war, wie der Titel meines threads "GXR M" klarstellen sollte, mich auf die Vorstellung der GXR mit dem M modul zu beschraenken oder zumindest mich darauf zu konzentrieren. Das alleine waere mehr als umfangreich genug! Vieles habe ich bisher nur, falls ueberhaupt erwaehnt, nur gestreift. Ich bitte um entsprechendes Verstaendnis.
Nachdem ich mich gezwungen sah mir Gedanken ueber das Modulsystem zu machen und mir etwas impulsiv das A12 f2.5/28mm Modul gekauft habe, kann ich dazu, abseits von theoretischen Ueberlegungen, als 'user' vorrangig sagen: Unglaublch aber wahr, diese fuer rangefinder Objektive optimierte Leica M Bajonett Kamera ist ploetzlich auch eine Kamera mit einer Autofokus 28mm Fixbrenweite! Ob das jemand den Preis wert ist oder nicht muss wohl jeder selber fuer sich entscheiden. Ich persoenlich finde es, gewogen an dem was es bringt, nicht teuer.
Der Einwand von Versagen eines Verschlusses hat mich auf einen weiteren, wie ich das sehe, Vorteil der GXR M, also GXR Kamera + M Modul, aufmerksam gemacht: Wird der Sensor oder Verschluss, oder andererseits die Elektronik oder der LCD der Kamera defekt brauche ich nur den jeweiligen Teil der dieses Element enthaelt reparieren zu lassen oder zu erneuern, nicht die 'ganze' Kamera. An sich eine Spitzfindigkeit die man auch im Vergleich von z.B. einer NEX5N mit optionalem Sucher und einer NEX6 mit eingebautem Sucher anfuehren koennte, aber wenn man sie schon ausgraebt dann sehe ich den Vorteil beim Modulsystem.

Ich hoffe zudem dass ich nicht wirklich zu unfreudlich auf den wiederholten Einwand reagiert hatte dass eine Sony NEX, weil sie billiger waere und vermeintlich und teilweise zurecht bessere Adaptierfaehigkeit vorweisen kann, der bessere Kauf sei. Ich denke dass jeder Andere der z.B. seine Fuji-X oder Leica vorstellt einen derartigen Einwand genauso unpassend finden wuerde. Zudem bin ich der Ueberzeugung dass die Frage welche Kamera fuer einen jeweiligen Benutzer die 'Bessere' ist immer nur individuell und nach Verwendungszweck beurteilt werden kann, und zuletzt, nachdem man die Kameras ausprobiert hat, nur von jedem Einzelnen selbst. Daher sollte ein derartiger Einwand nicht von jemandem kommen der sich gut mit Kameras auskennt. Mein diesbezueglicher Vorbehalt sei daher bitte in erster Linie als subtiler Hinweis zu versehen sich nicht durch derartig kurzsichtige Einwaende seine eigene Autoritaet zu untergraben.

Entschuldigen moechte ich mich vor allem dafuer dass es mir nicht besser gelungen war mich dem Abgleiten in die Metasprache, Stoerendem das weder mit der GXR M noch dem Modulsystem zu tun hat, besser zu entziehen.

Nunmehr hoffe ich sehr hier doch noch den Platz dafuer zu bekommen und wiederum die Energie dafuer zu finden mehr ueber die GXR M selber und meiner Erfahrung damit zu berichten. Diese Kamera verdient es sich eingehend betrachtet zu werden! Es waere toll wenn noch andere user der Ricoh GXR M dazu beitragen wuerden. Ich hoffe es wird mir gelingen weitere Punkte mehr zu erlaeutern die verstehen helfen warum ich diese Kamera sehr schaetze, zu geringe Wertschaetzung von manchen wurde ja, so denke ich, bereits sehr offenbar, warum also letztlich Sein Reid's Beurteilung der GXR M sehr trefflich ist.

Anhang 32017
M-Rokkor f4/90mm @f4, Ricoh GXR M

liebe Gruesse,
andreas

Hallo Andreas

Aufgrund Deiner Vorstellung habe ich mir günstig eine GXR+P10 angelacht.

Das A12 M-Modul muss noch gesucht werden. Ich weiss ich bin verrückt. :spitze:

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Anhang 32017
M-Rokkor f4/90mm @f4, Ricoh GXR M

---

Das Foto ist genial.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Hallo Andreas

Aufgrund Deiner Vorstellung habe ich mir günstig eine GXR+P10 angelacht.

Das A12 M-Modul muss noch gesucht werden. Ich weiss ich bin verrückt. :spitze:

---

Wow, welch' Ueberraschung! Grossen Glueckwunsch zu Deinem Kauf und ich wuensche Dir bei der Suche nach dem M modul viel Erfolg!
Du bist ganz und gar nicht verrueckt, ganz im Gegenteil ;) Ich freue mich sehr dass Du nun bald Deine Eindruecke mit der GXR hier schildern kannst.
Neugierig waere ich sogar daraufzu erfahren wieviel Dir das dann zusammen gekostet haben wird.
Jedenfalls wuensche ich Dir viel Spass und Freude mir der Kamera!

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Das Foto ist genial.

---

danke! eine Allerweltswiese.. ;)

das bringt mich zu einem Thema das fuer mich persoenlich und die Wahl einer Kamera sehr wichtig ist:
Ich bin ein ueberaus grosser und erklaerter Fan von elektronischen Suchern die beweglich sind! Dass ein Sucher starr sein muss ist eine konstrukturelle Einschraenkung eines optischen Suchers die fuer einen Elektronischen nicht gilt, der sollte meiner Meinung nach die vielen Vorteile der Beweglichkeit bieten.

Warum erklaert zum Teil das obige Foto. Ich bin aber nicht nur Fan weil ein beweglicher Sucher alle moeglichen Blickwinkel ermoeglicht ohne dass ich mich z.B. auf den Boden legen muss. Sehr wichtig dabei ist mir dass mein Genick bei jedem Blickwinkel voll entspannt bleib! Ein ganz wichtiger Grund mehr ist dass bei 'normalen' Blickwinkel und mit dem Sucher um die 90 Grad hochgeklappt, natuerlich wieder mit entspanntem Genick leicht nach unten in den Sucher schauend, die Kamera niedriger zum liegen kommt. Das ermoeglicht dass man seine Ellbogen / Unterarme gegen seinen Torso legen / pressen kann. Das ist, verglichen damit die Kamera auf Augenhoehe anheben zu muessen, eine stabilere Position. So sind mir lange Verschlusszeiten aehnlich wie mit Stabilisator auch ohne einen solchen moeglich. Angenehm ist fuer mich hier in Asien auch, wo die meissten Menschen nicht so gross sind waehrend ich 184cm messe, dass ich stehend von weniger weit oben auf Menschen 'hinunter' fotografiere.

Meine beiden Kameras, die NEX5N und die GXR haben den beweglichen Sucher, es ist mir nicht wichtig dass diese anstatt aufgesetzt integriert waeren. Wenn ich mir die zuletzt auf den Markt gekommenen Kameras anschaue duerft aber dem Grossteil der user wichtiger sein dass die Kamera keinen vorstehenden Sucher hat als dass dieser beweglich sei. Die Panasonic GX7 verbindet beides sehr elegant, ein Sucher aehnlich verbaut wie in der Konica Minolta A2 faende ich besser.

liebe Gruesse, andreas

eine kleine Ergaenzung:

Zitat:

---

Zitat von kuuan

...
..Du wirst keine Kamera finden die Deine alten, manuellen Ricohobjektive zu Autofokusobjektive mit elektronischer Steuerung von der Kamera aus macht! Der einzig mir bekannte Adapter fuer eine spiegellose Kamera der Autofokus bietet ist einer fuer Canon AF-Objektive fuer das E mount, der AF wird aber als sehr langsam und daher schlecht einsetzbar beschrieben. Eventuell gibt es jetzt auch einen fuer Contax G Objektive, das sind nativ auch AF Objektive...

---

Genaugenommen gibt es sogar einen Adapter der alte, manuelle Objektive zu Autofokusobjektiven macht, allerdings ist das ein x1.7 Telekonverter: http://www.pentaxforums.com/lensrevi...s-Adapter.html
Funktioniert fuer alte manuelle Pentaxobjektive und fuer adaptierte z.B. M42 Objektive nicht nur auf einer Pentax SLRs, auch auf der Spiegellosen K-01. Ricoh hat Pentax gekauft, hat diese Technologie
und natuerlich die AF Adapter fuer Sony / Minolta AF Objektive fuer Sony E mount Kameras

hoffentlich sind derartige Hinweise hier erlaubt / erwuenscht: falls noch jemand an einen Kauf denkt, fuer Neuware innerhalb der EU duerfte derzeit dieser shop in England die billigsten Angebote haben: http://www.cliftoncameras.co.uk/Ricoh_Compact_System
aus China gibt es auf ebay sehr billige Angebote: http://www.ebay.com/sch/m.html?_odkw...at=0&_from=R40

Zitat:

---

Zitat von Helge

Das sieht nach einem hochinteressanten Konzept aus und war mir bisher komplett unbekannt. Ich entnehme dem Text, dass Du auch eine NEX hast - wenn Du mal irgendwann Gelegenheit hättest, direkte Vergleichsbilder mit dem gleichen Objektiv aufgenommen zu zeigen, würde mich das sehr interessieren.

---

Ich nehme mir vor das bald zu machen, waeren also Vergleichsbilder mit gleichen Objektiven auf GXR M und NEX5N aufgenommen. Helge gibt es irgenwelche bestimme Objektive von denen Du es gerne haettest dass ich dafuer verwende? Was interessiert Dich, z.B. Nahfokus mit weiten Blenden und Unschaerfebereichen oder Unendlichkeitsfokus mit f5.6 oder f8? Welche Objektive ich habe kann man hier sehen: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7604973031858/

Hier ein Vergleich ganz anderer Art, ein Groessenvergleich der Ricoh GXR mit dem A12 f2.5/28mm Modul, dessen Brennweite ist ja 18.3mm, mit Sony NEX5N und einem Sigma f2.8/19mm. Bin auch neugierig wie sich die leistungsmaessig vergleichen

Anhang 32308

Anhang 32309

Anhang 32310

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Ich nehme mir vor das bald zu machen, waeren also Vergleichsbilder mit gleichen Objektiven auf GXR M und NEX5N aufgenommen. Helge gibt es irgenwelche bestimme Objektive von denen Du es gerne haettest dass ich dafuer verwende? Was interessiert Dich, z.B. Nahfokus mit weiten Blenden und Unschaerfebereichen oder Unendlichkeitsfokus mit f5.6 oder f8? Welche Objektive ich habe kann man hier sehen: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7604973031858/

---

Danke für das Angebot. Was mich am meisten interessiert, ist die Frage der Farbverschiebung und Randschärfe bei (Super-)Weitwinkelobjektiven. Also z.B. das Voigtländer 4.5/15 an beiden Kameras im Vergleich. Bei den Unschärfebereichen vermute ich, dass man wenig Unterschiede sieht. Interessant wäre für mich noch ein direkter Vergleich der höheren ISO-Stufen (z.B. 1600) und vielleicht ein, zwei Bilder mit einem besonders scharfen Objektiv abgeblendet, um die Auflösung vergleichen zu können.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Danke für das Angebot. Was mich am meisten interessiert, ist die Frage der Farbverschiebung und Randschärfe bei (Super-)Weitwinkelobjektiven. Also z.B. das Voigtländer 4.5/15 an beiden Kameras im Vergleich. Bei den Unschärfebereichen vermute ich, dass man wenig Unterschiede sieht. Interessant wäre für mich noch ein direkter Vergleich der höheren ISO-Stufen (z.B. 1600) und vielleicht ein, zwei Bilder mit einem besonders scharfen Objektiv abgeblendet, um die Auflösung vergleichen zu können.

---

Helge ok, das duerfte nicht allzu schwierig sein. Das naechst weiteste Objektiv, nach dem 15mm Heliar, waere ein Pen-F Zuiko 3.5/20 ( welches ich fuer Leica M adaptierte ), dann kaemen verschiedenste 24mm Objektive ( mein 20mm Mir ist in Asien, mein 17mm Vivitar hat einen Schaden in der Verguetung der sich auswirkt ) ev. noch interessant das f4/25 Skopar. Fuer's erste nehme ich mir das Heliar, ev. auch das 20mm Pen-F vor.
An sich denke ich dass ich die Ergebnisse schon ziemlich genau vohersehen kann, aber ich halte mich besser zurueck. Nur soviel, auch bei niederen ISO rauscht die GXR merklich mehr, ev. werde ich auch ISO 800 und 400 dazu nehmen.

liebe Gruesse, andreas

Hallo Helge,

habe heute den ersten Versuch eines Vergleiches des CV 4.5/15 mm Super Wide Heliar auf Sony NEX5N und Ricoh GXR M gemacht.

Es war ein eigenartiger Tag heute, in der frueh Regen, dann den ganzen Tag ueber schwarze Wolken durch die die Sonne in staendig wechselnder Intensitaet durchgeschienen hat. Jedenfalls getraute ich mich nicht weiter als gerade vor die Tuere, und so geschwind ich auch die Fotos machte veraenderten sich die Lichtverhaeltnisse andauernd derart schnell dass ich es bald aufgab zu versuchen, bei gleicher Blende, mit beiden Kameras die gleiche Verschlusszeit zu waehlen. Stattdessen liess ich schlussendlich den Automatiken der Kameras, in A mode, die Belichtungszeit waehlen. Selbst so, damit die Lichtverhaeltnisse zumindest aehnlich und der entstandene Bildeindruck so halbwegs gleich ist, musste ich mehrere Fotos mit beiden Kameras machen .

Zu sehen jeweils zwei Fotos von jeder Kamera, eines aufgenommen mit f4.5, ein zweites mit f8 und alle mit ISO 200 und Auto WB. Zuerst machte ich auch Fotos mit ISO 400, 800 und 1600 aber unter Tags, bei viel Licht, ist kaum Rauschen zu sehen. Testaufnahmen mit hohen ISO muessen bei wenig Licht vorgenommen werden.
Alle Fotos wurden in RAW aufgenommen, im Lightroom 4 importiert und ohne jegliche Bearbeitung als jpeg exportiert.

Die Fotos sind in Originalgroesse zu sehen, als auch 100% crops der Ecke rechts oben und von halb zwischen Mitte und rechts oben.
Zuerst kommt immer das Foto das von der NEX @ f4.5 stammt, gefolgt von dem der GXR M @ f4.5, dann das der NEX5N @ f8 und zum Schluss das der GXR M @f8
Gerne zeige ich die Fotos auch hier eingebunden, aber in Originalgroesse geht ja nicht ( oder ? ) und mit den crops sind es dann auch eine ganze Menge, daher also:
http://www.ipernity.com/doc/119815/album/662107

Helge Du kannst mir gerne sagen wie anders Du einen etwaigen weiteren Test ausgefuehrt haben willst,

danke,
liebe Gruesse, andreas

danke ropmann fuer's Schauen und fuer's danke :)

Heute war erstmals ein schoener Tag und ich konnte den Test bei konstanten Lichtverhaeltnissen wiederholen, d.h. bei gleicher Blende wurde jeweils gleiche Verschlusszeit gewaehlt

Objektive waren 2 Voigtlaender, das f4.5/15 Super Wide Heliar und das f4/25mm Snapshot Skopar
mit jedem Objektiv 2 verschiedene Motive, jeweils Aufnahmen bei Offenblende und mit f8

Wieder alle mit ISO200 und automatischem Weissabgleich in RAW aufgenommen, in LR 4 importiert und ohne jegliche Bearbeitung als jpeg exportiert.

zur Veranschaulichung verkleinerten Groessen der Aufnahmen mit dem 4.5/15 @ f8 auf GXR M

Anhang 32561

Anhang 32564

und mit dem 4/25 Skopar:

Anhang 32562

Anhang 32563

Hier die Fotos in Originalgroesse und wiederum 100% crops, sowohl von Ecken als auch von nahe der Mitte:
der Vergleich mit dem 4.5/15 Heliar: http://www.ipernity.com/doc/119815/album/662107
und der mit dem 4/25 Skopar: http://www.ipernity.com/doc/119815/album/665243

Die NEX5N macht sich in den Ecken sehr gut, interessant der Aufloesungsvergleich von 16 MP mit leichtem AA Filter mit 12 MP ohne AA Filter.
Generell denke ich dass die Ergenisse diesesmal etwas aufschlussreicher sind.

lg, andreas

Klasse, vielen Dank für den Vergleich. Für mich sieht es so aus, dass die Ricoh GXR tatsächlich weniger Farbverschiebungen in Richtung Ecken erzeugt als die NEX, bei der man doch recht deutlich die "lila Ecken" erkennen kann, zumindest beim Foto mit dem Heliar.

Das wäre schon fast ein Grund, über diese Kamera nachzudenken.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Klasse, vielen Dank für den Vergleich. Für mich sieht es so aus, dass die Ricoh GXR tatsächlich weniger Farbverschiebungen in Richtung Ecken erzeugt als die NEX, bei der man doch recht deutlich die "lila Ecken" erkennen kann, zumindest beim Foto mit dem Heliar.

Das wäre schon fast ein Grund, über diese Kamera nachzudenken.

---

gern geschehen Helge.
Ich hatte die NEX5N zuerst und mit dem 15mm Heliar machten sich lila Ecken nicht immer, je nach Umstand aber doch mehr oder weniger deutlich bemerkbar. Die ersten Fotos mit dem Heliar auf der GXR M waren eine Offenbarung, seit dem habe ich es nur mehr mit der Ricoh verwendet. Ich war ich ueberrascht dass der Unterschied bei meinen Testfotos nicht eindeutiger zu sehen ist. Das Motiv ist entscheidend, bei diesen Testfotos macht sich der Unterschied meiner Meinung nach sogar eher beim 25mm Skopar bemerkbar.
Ueberrascht hat mich dass die 12MP ohne AA Filter der Ricoh anscheinend allgemein zumindest genausogut aufloesen wie die 16MP der Sony.

Zur weiteren Veranschaulichung ein paar Beispielfotos mit dem Heliar, zuerst 2 von unlaengst die mit der GXR M aufgenommen wurden ( Fruehere, vielleicht auch ein paar "Bessere" waren ja schon vorher zumindest verlinkt ) wie immer alle ohne Cornerfix

Anhang 32686
Ho Chi Minh City

Anhang 32687
'bird market', Yogyakarta

im Vergleich 2 aeltere die von der NEX5N stammen:

Anhang 32688
Ho Chi Minh City

Anhang 32689
'Lebih beach', Bali

Die Qualitaet der Abbildung mit Weitwinkel Rangefinder Objektiven ist sicher ein gewichtiger Vorzug der GXR M. Trotz auch einiger Vorteile der NEX5N gibt es andere Gruende mehr warum ich die GXR M fuer die meissten, nicht allen Anwendungen vorziehe. Ich hoffe dass ich es schaffen werde ein paar mehr, fuer mich wesentliche Unterschiede zu verdeutlichen.

lg, andreas

weil's zur Jahreszeit passt ein ganz Frisches von gestern, "Blumenwiese" vom Mostviertel in Oesterreich, CV Heliar 4.5/15 auf Ricoh GXR M

Anhang 32741

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Anscheinend gibt es hier noch keinen thread ueber die Ricoh GXR mit Leica M Modul, auch kein Subforum. Verwunderlich, aber dann auch wieder nicht, denn aus mir nicht schluessigen Gruenden ist diese Kamera nicht weit verbreitet, zumindest nicht bei Fotografen die in Foren wie diesem aktiv sind. Die Kamera selbst aber verdient Erwaehnung!

---

Hallo Andreas,

nun sind wir mindestens 2 Ricoh GXR A12 M-Modul User hier im DCC. Leider konnte ich mich gestern nur ganz kurz mit dem Modul beschäftigen. Bilder kommen sicher noch.
Während meiner Suchzeit für das M-Modul habe ich in China einen M39 to M-Mount und einen EOS to M-Mount Adapter besorgt. Den letzteren Adapter habe ich deshalb gekauft, da ich für die EOS schon sehr viele Adapter habe, die ich dann hier auch weiter verwenden kann.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Hallo Andreas,

nun sind wir mindestens 2 Ricoh GXR A12 M-Modul User hier im DCC. Leider konnte ich mich gestern nur ganz kurz mit dem Modul beschäftigen. Bilder kommen sicher noch.
Während meiner Suchzeit für das M-Modul habe ich in China einen M39 to M-Mount und einen EOS to M-Mount Adapter besorgt. Den letzteren Adapter habe ich deshalb gekauft, da ich für die EOS schon sehr viele Adapter habe, die ich dann hier auch weiter verwenden kann.

---

hallo Bernhard,

gratuliere! Ich hoffe sehr dass Du viel Spass damit haben wirst und freue sehr auf Deine Erfahrungen und Fotos.
Super dass Du schon die richtigen Adaper hast um den Grossteil Deiner Objektive verwenden zu koennen!
( - pha, erst gestern fand ich einen Beitrag wo jemand auf 'sales' von neuen M Modulen in GB um unter 150 Euro gelinkt hatte, die waren dann aber schon ausverkauft..aber mit Geduld gibt es sie, die echt guten deals ;) )

lg, andreas

Hier die ersten Bilder mit dem M-Modul. Als Objektiv war ein Nippon Kogaku 1.2 55mm im Einsatz.

Das Erste Bild ist bei Blende 2.8 entstanden (JPG out of Cam, Kontrastanpassung per Autofilter von Gimp):
Anhang 33359

Hier wurde mit Offenblende aufgenommen (JPG, Weißabgleich und Kontrastanpassung per Gimp-)Autofilter:
Anhang 33360

wunderschoene Farben :)
weil Du soviele Kameras hast inkl. der neuen A7 bin ich schon gespannt darauf wie oft Dich die 'alte GXR M verfuehren und befriedigen' wird koennen ;)

Heute hatte ich das adaptierte Schneider Prolux 2.8 120mm an der GXR. Durch das Adapterstacking sind mir die fehlenden 0,2mm für unendlich flöten gegangen, so konnte ich nur bis ca 15m scharf stellen. Ich habe es erst in Stuttgart bemerkt :donk

#1
Anhang 33449

#2
Anhang 33450

#3
Anhang 33451

#4
Anhang 33452

#5
Anhang 33453

So, die folgenden Bilder sind mit dem G.Zuiko 1.4 50mm Seriennummer um 500000 entstanden.

#1: ISO 100, 1/164 Sek, Blende 1.4
Anhang 34117

#2: ISO 200, 1/79 Sek, Blende 2.8
Anhang 34118

#3: ISO 200, 1/350 Sek, Blende 1.4
Anhang 34119

#4: ISO 200, 1/87 Sek, Blende 2.8
Anhang 34120

#5: ISO 200, 1/570 Sek, Blende 1.4
Anhang 34121

#6: ISO 200, 1/153 Sek, Blende 2.8
Anhang 34122

Kamera: Rico GXR M-Modul
Objektiv: Olympus G.Zuiko 1,4 50mm

#1: ISO200, 1/180 Sek, Blende 4
Anhang 34478

#2: ISO 200, 1/233 Sek, Blende 4
Anhang 34479

#3: ISO 200, 1/2000 Sek, Blende 1,4
Anhang 34480

#4: ISO 200, 1/45 Sek, Blende 4
Anhang 34481

#5: 100% Crop aus #4
Anhang 34482

Alle Bilder sind in der Stuttgarter Wilhelma gemacht worden.

Sieht doch sehr schön aus. Insbesondere die Bilder 1+2 im Post über meinem, welche mit dem Zuiko mit f4 aufgebommen wurden, gefallen mir von den Farben und der Plastizität her sehr gut. Muss ja nicht immer Offenblende im Nahbereich sein.:)

Alle meine Bilder sind immer bearbeitete JPG. Ich verwende momentan keine RAW-Bilder.

Bernhard es wuerde mich sehr freuen falls Du, ausser uns schoene Bildbeispiele zu zeigen, ein wenig davon berichten wuerdest was Dir an der Kamera gefaellt und was weniger, wie sie Dir und deren Verwendung taugt.

GXR M mit Canon LTM 1.8/35
Anhang 34487

GXR M mit Canon LTM 3.5/135
Anhang 34485

wuensche Dir viel Spass, andreas