Druckbare Version
Eine leichte Weichzeichnung, ich würde es eher als Glühen heller Objekte beschreiben, zusätzlich Vignettierung - absichtlich verstärkt durch meine Streulichtblende.
Und ganz klar auch die kleine Schärfentiefe.
Aber auch mit anderen Objektiven brauche ich ISO 100 und 1/8000 Sekunde, hab gerade eine experimentelle Optik mit Blende ~1.2 eventuell auch schneller (da begrenzen die Mikrolinsen zunehmend).
Ich erkenne dieses Glühen bei den Optiken, die viel Glas besitzen (und nicht für Sensor optimiert sind). Extrem war das Porst 1,8/135. Ich finde aber, das ist der Reiz dieser Adaptionen.
Nun - wer wird sich in Zukunft eine A7 zulegen?
Ich muss mich noch entscheiden. Zwischen A7 und A7r :devil:.
Wenn das System auch gut mit den Minolta AF - Optiken kann, dann verkaufe ich die A77 und schweren Herzens auch die Nex7.
Aber das weiß noch keiner, das wird erst die Zukunft zeigen.
Mein Kauftermin ist März 2014. Vorher nicht. Auch wenn es sehr schwer fallen wird. :noe:
Ich werde sogar sicher noch länger warten. Zumindest bis die Konkurrenz nachzieht. Die Chancen stehen gut, das Samsung und Fuji im nächsten Jahr ebenfalls Kameras mit Sensoren in voller KB-Größe auf den Markt bringen. Und 1000€ sind für mich sowieso die absolute Schallgrenze, mehr gebe ich für eine Kamera nicht aus.Zitat:
Zitat von Padiej
Ich werde jetzt erst mal weitere Testberichte abwarten, aber wahrscheinlich wird die A7 meine nächste Kamera. Die Alpha 700 ist schon in die Jahre gekommen und an der NEX fehlt mir der Sucher.
Zumindest die 24MP alpha 7 bringt mit Meßsucherobjektive keine besonders guten Resultate, wohl mangels spezieller Mikrolinsen. Bin gespannt ob die 7r besser ist. Ansonsten kann man das alpha 7 System als Leica M Alternative knicken.
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224
Ja, wenn es nur darum ginge in Konkurrenz mit einer Leica Meßsucher zu gehen, dann mag das stimmen. Die Mehrzahl der Altglas Adaptierer kommen aber wohl aus der Welt der gemeinen SLR und da trifft dann das hier zu:Zitat:
Zitat von urmelchen
Natürlich ist es schade, daß das spezielle Microlinsendesign der 7r vorbehalten ist, die dafür aber das "schlechtere" AF System hat. Für die Mehrheit der Altglasbesitzer dürfte die Version mit 24mp vom Preis/Leistungsverhältnis her das rundere Paket sein.Zitat:
This generally isn’t a problem with lenses adapted from SLR systems because such lenses must be design with the mirror box in mind, meaning the lens sits farther away from the image plane and the light rays arrive at a more perpendicular, and preferred, angle.
Nun, das mag vielleicht für die Mehrheit hier im Forum zutreffen, aber sicher nicht für die Mehrheit der User dort draussen in der weiten Welt.Zitat:
Zitat von mol
Gerade kleine Messsucheroptiken suchen oft ein "neues Zuhause", Nutzer von SLR-Optiken nutzen auch weiterhin gerne DSLRs.
Ich hoffe, andere Hersteller machen (wie bisher immer) etwas besseres mit dem Sony-Sensor.
Und die Objektive von Sony? So ist es geplant:
http://photorumors.com/2013/10/16/so...oRumors.com%29
Die 7r sehe ich auch als die interessantere Variante an. Es gibt so schöne Messucher-Optiken, die ich schon auch gerne an einer digitalen Kleinbild-Kamera verwenden würde.
Noch warte ich auch gute Tests diesbezüglich. Aber ich hab Zeit :-)
Allerdings werden meine Meßsucher-Optiken wohl jetzt eher nicht verkauft.
Nein, das "viel Glas" ist keine Ursache des Glühens, das Canon FD 400/2.8 mit einer riesigen 14cm Frontlinse und nicht für CCD optimiert glüht nicht - und hat 10 Elemente (2 davon Front-Filter) - das Rokkor hat 7 Elemente. Den Korrektionszustand der Sphärischen Abberation sehe ich als Ursache des Glühens.Zitat:
Zitat von Padiej
Unter diesem Link steht so gut wie nichts :-(Zitat:
Zitat von LucisPictor
Das würde ich aber nun schonmal anhand der Stückzahlen verkaufte SLR Systeme weltweit im Verhältnis zu den verkauften Stückzahlen im Meßsucherbereich arg zu bezweifeln wagen. Und letztlich passen ja - wie bekannt- die Meßsucheroptiken nicht an die DSLR.Zitat:
Zitat von Vito
Da sind die wechselbaren Meßsucher-Objektive in der Verbreitung stückzahlenmäßig spätestens seit Erscheinen der SLR Objektive haushoch unterlegen und die Verbreitung von SLR Objektiven und deren Einsatz wohl nicht nur hier auf das Forum beschränkt, sondern anders herum wird da aus meiner Sicht ein paar Schuhe draus.
Meßsucher-Objektive sind letztlich erst seit Erscheinen der spiegellosen Systemkameras in den Fokus des Interesses getreten, wo vorher nur Leica und einige "Rest-Exoten" überhaupt noch nennenswert in Erscheinung traten und viele User haben sich vor Erscheinen der Systemkameras bereits von Leica M Ausrüstungen beim Umstieg auf Digital getrennt.
Gerade weil der Markt für die Meßsucher Objektive guter Bauart relativ eng umrissen ist, diese aber entsprechend hochpreisig gehandelt werden, nur ein Bruchteil der noch mit Film fotografierenden Menschen zumeist noch SLR Kameras oder einfachste Knipsen nutzt, rücken die guten Meßsucher-Objektive heute wieder in den Fokus der Begierde.. und das eben auch nur bei den Besitzern von Kameras mit entsprechend geringen Auflagemaßen.
Auch wenn es einem ausschließlichen Systemkamera-Nutzer so erscheint, spielen die Meßsucher-Objektive für die Mehrzahl der Anwender auch heute noch keine Rolle gegenüber der Verbreitung der SLR Objektive.
Und das nicht nur hier im Forum.:lol:
Das ist vermutlich nur durch die gefärbte Brille eines Systemkamera-Besitzers gesehen, der nun in Ihnen die Möglichkeit sucht, kleine kompakte Objektive an seine Kamera zu bringen.
Nun, genau um diese gefärbte Brille geht es ja hier im NEX-Bereich. ;)
Sicherlich gibt es weit mehr SLR-Objektive auf dem Markt als Messsucher-Linsen und die "Bewegung", manuelle Objektive an digitale Kameras hat mit DSLRs und SLR-Objektiven angefangen und Fahrt aufgenommen.
Doch seitdem es die kompakten (spiegellosen) Systemkameras gibt, sind die Messsucherlinsen mehr und mehr in den Mittelpunkt geraten, gerade weil viele Benutzer festgestellt haben, dass SLR-Linsen sich eine zu groß anfühlen an einer kleinen EVIL.
Und kurz danach haben sie dann festgestellt, dass man die sehr guten Ergebnisse einer Adaption von SLR-Objektiven nicht so ohne weiteres auf die Adaption von Messsucher-Objektiven übertragen kann. Es gibt in der nur wenige EVIL-Kameras, die sehr gut mit allen MS-Linsen zurecht kommen, leider.
Und wenn man diesem Bericht Glauben schenken darf, sieht das mit der A7 auch nicht besser aus: http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224
Nein? Da steht die Lens Roadmap von Sony.Zitat:
Zitat von praktinafan
Nein – so sieht das aus, also nichtssagend.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Anhang 27598
Viel geschrieben und sicher auch einiges Wahres, zumindest was die reinen Stückzahlen an (D)SLR-Optiken und Messsucher-Optiken betrifft.
Allerdings lese und schreibe ich auch in einigen anderen Foren und hier ist nunmal eine sehr spezielle Ecke - wenige beschäftigen sich mit dem Umbau von Linsen und dem Adaptieren von Exoten. Genau deshalb lese ich hier auch oft staunend ob der vielen Mühe einiger user mit.
Liest man in anderen Foren, so geht es dort äußerst selten darum, alte schwere große (und gute) SLR-Optiken an was auch immer zu adaptieren. Meist wird das gerne mal probiert, um festzustellen und zu zeigen, dass es geht aber das war es dann auch schon.
Andererseits sehe ich immer mehr Fotografen (Hobby- ohnehin, aber eben auch solche, die ih Geld damit verdienen), die immer öfter zur Systemkamera greifen, sofern sie nicht Hand- oder Fußball o.ä. fotografieren. Oft haben genau die ihre alten Leica-Schätze noch im Schrank und freuen sich auch darüber, sie auch wieder nutzen zu können. Mit den Systemkameras geht es wohl vor allem darum, ein leichtes gutes System schaffen und erwerben zu wollen. Genau das ist nur mit Messsucher-Optiken möglich.
Das haben auch Hersteller, wie Voigtländer oder Zeiss erkannt, die nun alte Optikreihen wiederbeleben ("Classic Collection") oder alte Optiken mit neuer Vergütung wider auflegen (Zeiss).
Die Hersteller von Systemkameras interessiert das zumeist weniger (Sony bekanntermaßen am allerwenigsten), wollen sie doch eigene Optiken oder solche ihrer Vertragspartner verkaufen.
Ich glaube, eine "gefärbte Brille" kann ich da gerne zurückreichen. Wenn ich jemand auf die Füße getreten sein sollte, bitte ich um Entschuldigung.
Gruß
Stefan
Zitat:
Zitat von hinnerker
Na ja, man sieht zumindest, welche Objektive von Sony für die "KB-NEX" (die ja nun nicht mehr "NEX" heißen wird) kommen werden.Zitat:
Zitat von praktinafan
Auf mehr wollte ich gar nicht hinweisen. ;)
Hallo Stefan,Zitat:
Zitat von Vito
das hat in anderen Foren auch viel damit zu tun, dass man sich dann - wie oft gehört - eine 0815 Scherbe vor die Kamera bindet und dann enttäuscht ist ob der Qualitäten.. zudem dann noch die Mühe des manuellen Fokussierens.
Auch ich bin - obgleich es so scheint - nicht immer mit diesem Forum "verheiratet" gewesen und habe die einschlägigen Foren als schreibender User in den Diskussionsverläufen zu dem Thema hinreichend verfolgt.
Mit allen Pro und Con Abwägungen, die man nun als Meinung der dortigen Nutzer aufzählen könnte.
Fakt aber ist, dass ich allein aus dem privaten Umfeld massenhaft Leute kenne, die früher mit Leica fotografierten, dann diese Objektive zusammen mit den M3, M4, M6 und höheren Kameras wieder verkauft haben, weil sie sich in der Digitalen Welt den SLR Kameras zugewandt haben und mit den alten M-Objektiven - ausser einem stattlichen Preis zu erzielen - nix mehr anfangen konnten.
Mit dem Auftauchen der Systemkameras erst wurde das Interesse wieder geschürt und viele Ärgern sich heute, diese kleinen und kompakten Objektive verkauft zu haben.
Das ist Fakt, aber eben auch eine Randgruppe gemessen an den SLR Nutzern vergangener Tage.
Das nun Zeiss und Co mit dem Erscheinen ein erneutes Verkaufsfeld unter den Systemkamera-Nutzern beschreiten, die viel Geld für diese Objektive ausgeben, ändert nix an der grundsätzlichen Richtigkeit in Punkto Verbreitung des SLR Altglases und der Weiterverwendung an Systemkameras und KB DSLR Kameras.
Meßsucher-Objektive sind nicht per Se an den Systemkameras "besser", sondern nur in exzellenter Qualität, verwendbar. Das allein schränkt schon die Verwendung auf einige vorzügliche Leica M Objektive und die neuerdings wieder produzierten Linsen anderer Hersteller wie Voigtländer ein.
Hier nun von einer stärkeren Nachfrage als bei SLR Objektiven und deren Nutzung zu sprechen, dürfte auch angesichts der µFT Kameras, die zu günstigsten Preise mittlerweile den Markt überschwemmen doch an der Wirklichkeit vorbei gehen.
Die zu den Systemkameras gehörigen Objektive allein dürften von den Verkaufszahlen wohl weit über der Verbreitung und Nutzung von alten Rangefinder Objektiven liegen, die ihrerseits schon nur noch eine verschwindend geringen Marktanteil hatten, der sich zudem auf Leica oder russische Clone bezog und einem Vergleich mit der Nutzung der SLR Objektive an modernen DSLR Kameras (so man dann nur die Altglasnutzung betrachtet) weit unterlegen war und ist.
Davon unabhängig gebe ich Dir Recht, das trotz immer stärkerer Nutzung von manuellem Altglas (denn das ist schon ein absoluter Hype geworden, was man allein an den derzeitigen irrationalen Preisen einiger SLR Objektive grauer Vorzeit erkennen kann) die Altgläsler im Vergleich zu den AF Objektiven moderner Tage eine Randgruppe - wenngleich eine sehr große) darstellt.
Dies kann man bereits daran erkennen - um Dein Beispiel aufzugreifen - auch Voigtländer und Zeiss entsprechende Linsen für manuelle Anwendungen bei automatischer Kommunikation mit den Blendeneinstellungen anbieten. Also dort im hochpreisigen Segment der Zeiss ZE und ZF Objektive oder bei Voigtländer eben für diese Zielgruppe ebenfalls moderne Varianten gebaut werden... und nicht nur für die Systemkamera-Nutzer.
LG
Henry
Wenn wir es gerade von Messsucherobjektiven haben, so gibt es hier erste Bilder mit solchen an der A7:
http://www.flickr.com/photos/ronsche...7636762872786/
Kameras wie die Sony Alpha 7 mit kurzem Auflagemaß sind nicht nur für Meßsucher-Objektive (Leica, Voigtländer, Canon, Nikon, Zeiss, Minolta, Topcon, Kiev, Agfa, Avenon, Zunow, Konica, Futura, Fujinon, FED, KMZ, KOMZ, LZOS..) interessant, sondern auch wie speziellere Optiken wie zum Beispiel die Röntgenoptiken von Rodenstock, Kowa, Canon,.. oder Machine Vision Optiken mit kurzem Auflagemaß und teils schräg auf den Sensor fallende Lichtstrahlen.
Der systembedingte Vorteil von Messucherobjektiven wie der Verzicht auf Retrofokus-Konstruktionen und kürzere Baugröße kann schon reizvoll sein - auch für bisher reine SLR Fotografen.
Ich kann mit Meßsucherkameras eigentlich nichts anfangen - aber der Reiz ein paar verschiedene Objektive mit kurzem Auflagemaß zu nutzen ist da. Und was ich aktuell in manuell angehauchten englischsprachigen Foren bezüglich der Sony lese, scheint da schon Interesse zu sein.
Klar, es wird nicht jeder Canon, Nikon, Pentax Sony Nex Nutzer manueller Optiken sein bisheriges System verkaufen und zur Sony 7 wechseln, aber die Option wird einige reizen - sowohl für schwer adaptierbare SLR Systeme (Konica, Minolta, Canon FD,..) als auch für Messucheroptiken.
Autsch! Das schreit nach einer LCCZitat:
Zitat von OpticalFlow
LG
Ja, der Color-Shift ist allerorten... :lol:Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ja, hab ich inzwischen auch in einigen Bilder, die schon mit der A7 gemacht wurden, sehen können.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Leider ist es auch das, was ich vermutet habe und was sich letztlich bereits bei der NEX 7 überdeutlich abzeichnete.. nämlich die eingeschränkte Verwendbarkeit dieser MS Objektive.
So kommt man also letztlich in Bezug auf die Altglasnutzung an einem KB Sensor im Minikamera-Format doch wieder nicht um die SLR Objektive oder den Kauf von Neukonstruktionen zur A7 herum..
Fein raus aber könnte der Nutzer sein, der bisher nur eine APS-C NEX besitzt und auf die A7 KB Kamera upgradet, und gleichzeitig einen Bestand von ausgezeichneten und leicht zu adaptierenden SLR Objektiven sein eigen nennen kann.
Stimmt!
Ich denke auch, dass die A7 eine ziemlich gute Kamera ist, um aus etwas kompakteren aber dennoch sehr leistungsfähigen SLR-Objektiven (z.B. einige der Leica R-Linsen, der OM Zuikos oder - kommen oft zu kurz - Zeiss Contax C/Y Linsen) das Maximum herauszuholen.
Wobei mir es sich dann nicht mehr so ganz erschließt, wo der wahre Vorteil des kleinen Gehäuses liegt. Ich meine, da wäre eine EOS 5D MkII noch immer die bessere Wahl. So toll mein Leica Summicron-R 2/50 an der NEX-7 auch war (und auch an der X-E1 ist, huiuiui!), es fühlt sich an der 5D einfach besser an.
Allerdings gehen Gerüchte, dass der Sensor der A7R nicht so problembehaftet mit Messsucher-Optiken sei. Nun ja...
Aber solange wir da nichts Handfestes sehen, ist das wieder nur:
:was:
viel interessanter als das Primärthema, Tauglichkeitsprüfung für Messsucherkameras, finde ich ja die Bilder hinsichtlich Tauglichkeit des Kitobjektives für die 7. Im Vergleich zu den Festbrennweiten ist das nämlich eher nicht zufriedenstellend (die 300€ Aufpreis zum Body würde ich mir da wohl sparen). Die Festbrennweiten, schön, wirklich, trotzdem ein bisschen überteuert.Zitat:
Zitat von urmelchen
Erfreulich die Leistung des 90er Summarit ... ich hätte da jetzt kein ungutes Gefühl hinsichtlich erwartbarer Bildqualität, meine Leica-R Objektive dranzupappen. Mal ganz davon abgesehen, was am 22MP Sensor einer 5DII gut aussieht (oder am 36MP Sensor einer D800), wird an einem 24MP Sensor eines anderen Herstellers nicht spontan zu Gülle mutieren.
Die 7r sehe ich auch als die wesentlich spannendere Kamera.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Gibts eigentlich schon was von Sony wie sie den Sensor aufgebaut haben, um eine besser Akzeptanz Messucher oder ähnlichen Optiken zu erreichen?
Bisher habe ich nur Vermutungen zu Verschobenen Mikrolinsen gelesen - oder ist das nun ein Fakt?
Abgesehen von der Wechselwirkung Sensor und schräge Lichtstrahlen, eine Frage:
Ist der Unterschied zwischen einer SLR/DSLR Optik und einer vergleichbaren Rangefinderoptik sichtbar?
Gibt es da Vergleiche? Oder geht es da eher um die Kompaktheit.
Peter, wie meinst Du das vergleichbar?
Wenn der gleiche optische Aufbau in einem Messucher und einem (D)SLR Obbjektivgehäuse steckt, wird das gleiche rauskommen.
Wenn ein Weitwinkel für eine Messucherkamera ohne Retrofokus-Aufbau auskommt, aber die selbe Brennweite + Lichtstärke bei der (D)SLR das braucht, wird das Ergebniss je nach dem unterschiedlich sein.
Wenn bei einem Normalobjektiv bei der (D)SLR ein verspanntes Doppel-Gauss Objektivdesign (z.B. Planar) genutzt werden muß, kann dies bei einer Messucherkamera entspannter angegangen werden, also wirds besser oder billiger.
Wobei das auch wieder zwei Seiten hat. Im Mittelformatbereich ist die Diskussion ja schon relativ alt, da es dort Kameras mit extrem kurzem Auflagenmaß gibt (< 10 mm). Von den Linsen die ich bis jetzt testen konnte kann man das so zusammenfassen. Eine nicht Retrofokuskonstruktion ist in den meisten fällen schärfer als ein Retrofokusdesign. Das aber zu lasten einer starken Vignette vom Objektiv und meist stärker noch vom Sensor. Von den Farbverschiebungen mal ganz abgesehen. Die Retrofokusdesigns sind eher etwas gleichmäßiger in der gesamten Bildanmutung, dieses wird vor allen bei den Hasselblad Linsen deutlich, die auch im Weitwinkelbereich einen fast parallelen Strahlengang haben. Möglich macht dieses ein Auflagemaß von 70 mm. Auf Film sieht das ganze anders aus, hier kann ein Retrofokus Objektiv fast nur verlieren. Zumindest hab ich so den Eindruck nach der begutachtung meiner Bilder.
Im Bereich der technischen Kameras ist mittlerweile der Zeitpunkt gekommen an dem praktisch alle neuen Linsen ebenfalls Retrofokusobjektive sind obwohl das Auflagemaß einen anderen günstigeren Aufbau zulassen würde. Leider hat sich dieses auch im Objektivpreis niedergeschlagen. Die Bildqualität lässt sich mit Digitalsensoren sonst nicht steigern. Das sieht man auch gerade schön am Otus. Wahrscheinlich wird es irgendwann wieder einen Umkehrtrend gegen wenn endlich Richtungsunabhängige Sensoren gebaut werden können.
Im grossen und ganzen war diese Problematik ein Hauptantriebsgrund für den Verkauf meiner Horseman. Die Bildqualität die man durch die Korrektur der Vignette und der Farbverschiebung hinnehmen muss ist extrem. Drum gibt es nun eine Kamera an der ich günstige Retrofokuslinsen nutzen kann. Denn die "aktuellen" für die Mittelformat Systeme sind in Preisklassen vorgestoßen die definitiv nicht mehr erschwinglich sind.
LG
PS:
Hier noch mal schnell ein Bild welches ich auf die schnelle gefunden habe
erstes Bild 15 mm Voigtländer "nicht Retrofokus" auf Film:
http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=6287
zweites Bild 15 mm Voigtländer "nicht Retrofokus" Digital
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post184029
Das ist halt das "Abgesehen von der Wechselwirkung Sensor und schräge Lichtstrahlen".
Mit bisher üblichen CCD/CMOS Sensoren sind die Retrofokus-Optiken wieder im Vorteil.
Am Rande gefragt:
Welche gebraucht günstige spiegellose Systemkamera zeigt denn viel Farbverschiebung am Rand?
Mir geistert eine unausgegorene Idee im Kopf herum.
Kurz ein Beispiel dazu. Der Mandler-Entwurf des Leica Summicron 50 war in der M- und der R-Ausführung sehr ähnlich. Beide Objektive galten zu ihrer Zeit als Referenzoptiken unter den 50ern.Zitat:
Zitat von Keinath
Danke für die Antworten. So gesehen heben sich Vor- und Nachteile auf.
Kommt halt drauf an.Zitat:
Zitat von Padiej
Auf Film haben Messucher Optiken oftmals Vorteile (Preis oder Leistung). Auf CCD/CMOS bisher Nachteile.
Hier ein Bericht (ohne wünschenswerte Bilder) über die Alpha 7R:
http://www.luminous-landscape.com/re...hands_on.shtml
In dem wird eine sehr gute Tauglichkeit für Leica M Optiken attestiert, Vignettierung bei starken Weitwinkeln erwähnt er, aber keine Farbprobleme oder Unschärfen :-)
Inzwischen auch weitere Erkentnisse, die Mikrolinsen sind verschoben, und der Aufbau dünner. Vermutungen erfüllt.
http://www.sony.net/Products/di/en-u....html#features
"Samyang ready for e-mount full frame"
http://samyang-europe.com/index.php/...unt-full-frame
Stellt sich die Frage ob auch die Linsen schrumpfen :Fraglich:, die hier scheint tatsächlich etwas kleiner zu sein:
http://samyang-europe.com/index.php/...8-umc-fish-eye
Eigentlich gehe ich davon aus das die OBjektive länger werden, wenn das Auflagemaß sinkt - also die Gesamtlänge bis zum Sensor gleich bleibt.Zitat:
Zitat von realmatrix
Das 8mm ist ein 180° Fisheye für 1.5 / 1.6 Crop-Kameras. Wenn man das an einer KB Kamera nutzen will, kann man es wohl mit kreisrunder Abbildung nutzen. Eventuell haben sie deswegen die Streulichtblende geschrumpft - wobei sie noch nicht kreisförmig ist.
Dass wird keine Neukonstruktion der Optik sein.
richtig, das teil gibts schon länger neben dem 3.5er blende. hatte vor ca. nem halben jahr schonmal als fisheye für die nex damit geäugelt, aber es gelassen.
wer Geduld hat, die Seite lädt sich nen Wolf und hängt manchmal einfach, Bilder vom Kit 28-70 an der A7
http://www.dcfever.com/cameras/views...3&picture=9772
ich war sehr geduldig .....
ok, ist ja nur ne Kitlinse für ein KB Kamera, dazu noch mit Stabi (wobei einige Bilder eher so aussahen, als wenn er off gewesen wäre). Das ist ja fast bei dpreview, da hat man bei den Testbildern qauch oft den Eindruck gehabt, den worst case gezeigt zu bekommen.
Mich spricht das gar nicht an, bei weitem nicht! Das Niveau liegt, bei gutwilliger Auslegung, allenfalls auf dem Niveau der 5DII+Tamron 28-75, sowohl was die Leistung des Glases betraf, als auch des Sensors bei ISO 800.
Wird durch Abblenden zwar besser, aber mich würde es nicht wirklich zufriedenstellen. Bei Blende 8 und 11 bewegt sich das Teil auf einem Niveau, daß sich jetzt nicht wirklich von dem Unterscheidet, was mir das alte 24-200 Billigzoom von Tokina abliefert (im WW Bereich zwischen 24-35mm, wobei das Sony den Bereich 24-25mm ja nichtmal hat .. den von 70-200 auch nicht). Im längeren Brennweitenbereich siehts besser aus, da kommt es dann dem Tamron 28-75 nahe (nur daß das Tamron da bei 2.8 ist und das Sony bei 5.6)
Wenn ich mir dann aus anderert Quelle die Bilder des 1.8/55 Zeiss angucke ... das ist ja bei 1.8 schon besser als das 28-70 bei 4.5/51mm. Okay, kann man nicht vergleichen, teure Fetsbrennweite gegen billiges Kitzoom, zeigt aber was ein gutes Objektiv kann.
Das Zoom ist dem Verkaufsmarketing geschuldet, der Kamera wird es nicht gerecht. Da kann man nur auf Drittanbieter hoffen ... oder die Kamera als Body nehmen und primär als Altglashalter betrachten, mit Zeiss Objektiven wird es jedenfalls richtig teuer.
Die Alpha 7R und Meßsucher Weitwinkel Optiken - unter anderem das Voigtländer 12mm:
http://www.flickr.com/photos/leo_roo...n/photostream/
Die Vignettierung finde ich überraschend gut - aber der Magentastich ist schrecklich (soll sich ja wohl softwaremaßig zurechtbiegen lassen).
Also die M Type 240 hat mit dem 12er und 15er Voigtländer auch Lila Ränder, evtl. nicht ganz so stark.Zitat:
Zitat von Keinath
Schaut mal hier:
Anhang 27706
(Quelle: Steve Huff, https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...44920856_n.jpg)
Bei diesem Test wäre ich schon gerne dabei! ;)
Ja, sieht nach einer reizvollen Anhäufung von guten Objektiven aus.
Und auch die beiden Alpha 7 sind nicht ohne.
Inzwischen sind einige Bilder online, teils auch JPEG aus der Kamera mit manuellen Weitwinkeln/Superweitwinkel Optiken. Die 7R macht sich schon recht gut.
Da ich die M240 wieder zurückgegeben habe, werde ich es nun mal mit der alpha 7r probieren. :yes: