Druckbare Version
Moin Forengemeinde,
habe eben diesen Fred hier gefunden und habe da gleich mal eine Frage:
kennt jemand das Tokina 8/500 und kann was dazu sagen???
Ich suche zwar ein Tamron 8/500, aber mir wurde grade ein gut erhaltenes Tokina 8/500 zum Sabberpreis angeboten.
Leider kenne ich dieses Objektiv nicht. Das Tamron und seine Leistung ist mir bekannt.
Sind die Spiegelbecher in der Bildquallität vergleichbar???
Viele Grüße vom ollen
Ed.
Ich glaube kaum das es grosse Unterschiede zwischen Tamron und Tokina gibt. Beide haben f8 und diese Spiegelteletypische Donutartige Bokehs. Hab selbst 2 Tokina für Spottpreise gefunden aber leider noch nicht an meiner Nex ausprobiert. Zu wenig Zeit gehabt.
Vielen Dank für Deine Antwort.
Da gibt es schon Unterschiede. Spiegeltele ist nicht gleich Spiegeltele.
Das Tamron gilt als eine der schärferen Modelle seiner Gattung. Das Walimex z.B. ist ehr als schlechtes unter den Spiegelobjektiven bekannt.
Desshalb würde mich brennend interessieren ob das Tokina an die Leistung des Tamron ran kommt oder es sogar übertrifft.
Viele Grüße,
Ed.
Nein.
Ein guter Freund hatte eines mit wenn ich mich recht entsinne Minolta-Anschluß. Das Exemplar war grottig, schlechter als mein Exakta. Blieb daher auch nur kurz bei ihm, hatte dann eines von Minolta, wenn ich es recht weiss, das ging aber auch wieder, was dann blieb war ein Novoflex 400er. Coole Sache, wenn man damit abends in Köln unterwegs ist. Man lernt viele nette Leute kennen, fast alle in Uniform. :devil:
Wegen dem Spiegeltele: wie so oft, gerade bei diesen Teile sind die Serienstreuungen teils heftig, also kein Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
Jörg
Ich habe das Tokina RMC 8/500 Spiegeltele und bin wegen der Auflösung und Schärfe nicht zufrieden damit. Nach ein paar Testaufnahmen benutze ich es nicht mehr. Das Tamron kenne ich nicht.
Das einzige Spiegeltele was ich hab.
Anhang 28679
Hallo Altglassammler :-))
ich hatte auch ein wenig Glück und ein Rubinar 10/1000 günstig bekommen. Nun habe ich es an die 60D angebaut. Das war knapp durch die "Nase" der 60D aber es geht:
Anhang 42698Anhang 42699Anhang 42700
Mit der LiveView Fokussierung müßte eigentlich mehr Schärfe möglich sein. Vielleicht müßte der Spiegel neu justiert werden.
Gruss Fraenzel
Hallo Fraenzel,
ich hatte Live View
Anhang 42703
aber da bringt sebst das Auslösen am Tablet noch Verwacklungen :-))
Mal schauen ob es mit Fernauslöser besser wird.
Ui Ui Ui, Hand aufs Herz aber ich hab mit meiner 60D und dem Beroflex 8/500 schärfere Aufnahmen aus der Hand vom Mond gemacht.
Sind es wirklich Verwacklungen?
Spiegelvorauslöser ist ja ein muss bei der Brennweite.
Probiers nochmal mit Fernauslöser und 10 sek. Timer.
LG
Alex
Also wenn der Fokusring etwas straffer läuft (,wie bei meinem 1000er Maksutov), kann das Scharfstellen trotz Stativ schon eine ganz schöne Fummelei sein.
habe ich vorhin zwischen Tür und Angel bei leicht diesigem Himmel geschossen (und auch schon im NMZ-Thread gepostet).
Ich wollte mal kurz testen wie die X-T1 und das Tamron SP 500 f/8 sich schlagen.
http://www.digicamclub.de/attachment...4&d=1427142002
Wie schon geschrieben ist es ein Schnellschuss ohne viel Bearbeitung. Bei klarem Himmel und etwas mehr Mühe sollte das Ergebnis noch besser werden.
Ed.
P.S. ich würde ja gerne mal ein Celestron C130 testen. Das macht bestimmt richtig Spass.
Weiss nicht, ob ich die Bilder hier schon mal gezeigt habe...
Rubinar 4.5/300mm freihand an der Nex-5
Anhang 42734
Anhang 42735
Anhang 42736
Die finnische Band Sväng beim Micro-Festival
Bei der schönen Mondsichel heute konnte ich auch nicht anders:
Maksutov Spiegeltele Mak1000:
Anhang 42768
sieht sehr gut aus!!!
Gestacked oder eine Einzelaufnahme???
Ed.
So stelle ich mir ein gutes Mondfoto vor.
Gruss Fraenzel
Hallo,
ich hab das Minolta Rokkor 8/500....und lasse es immer öfter zuhause.
Hier ein Beispiel: Entfernung ca. 100 m, ISO 400, freihand, F8 (logisch), 1/500 s:
Anhang 42771
Flaue Farbwiedergabe, keine Abblendmöglichkei, kaum richtig zu fokussieren trotz Fokuspeaking etc, nur wenige Zehntelmillimeter Einstelltoleranz, extrem geringer Schärfebereich bei dieser Distanz
Das gleiche Motiv 2 Minuten früher mit dem Sony SEL 18200 und unverändertem Weissabgleich, ISO 400, F9, 1/500 s:
Anhang 42772
Alles klar ?
Dmcp, ist das ein Schakal?
Hier in Deutschland?!
Hi,
gut gesehen ! Ja das ist ein Schakal, aber nicht in D ! Wobei, Wölfe haben wir in Berlin ja schon wieder...
Die Bilder sind in Kenia aufgenommen, Massai Mara. Kann ich schwerstens empfehlen !
Ich habe unzählige Bilder gemacht von großartigen Tierszenen, aber nur einmal war das Rokkor 8/500 Spiegeltele in Aktion.
Wenn genügend Zeit vorhanden ist, um ein Stativ auszurichten und das Objekt nicht wegrennt, kann man evtl. den Fokus gut treffen. Aber wie gesagt, es sind Zehntelmillimeter am Fokusring, die sofort 2..3 Meter Fokusversatz verursachen. Besonders eben auf langen Distanzen ( dort wo man es wirklich braucht ) ist das Fokussieren sehr schwierig. Bei 100 Meter Distanz ist unendlich noch lange nicht erreicht. Für Action-Szenen und bewegte Objekte also völlig ungeeignet.
Der flaue Bildeindruck könnte durch Nachbearbeitung sicher wieder verbessert warden, aber wer will das schon. Ich bevorzuge jedenfalls out-of Cam Bilder.
Herzliche Grüße
dmcp
... mein Exakta 8/500 betreibt auch nur noch eine alte SBIG St6 als Guidescope, dazu taugt es mit einer guten Streulichtblende, aber ansonsten ruht es friedlich im Schrank. Da ist selbst das Soligor 5.6/500 besser, obwohl es eine Fokussierung über Spiegelverstellung hat, die grauslich ist. Das kann wenigstens ein Stepper bedienen. (Stepperfocuser II).
J.
Nun so langsam taste ich mich an die Sache mit der Russentonne ran:-))
Es macht wirklich was aus ob man das Ding eine Weile draußen in der Kälte stehen lässt oder nicht.
Anhang 42925Anhang 42926
Beide Bilder in PSP nachbearbeitet(Schärfe+Farbe)
Heute Abend mal wieder hochgeschaut.
Anhang 51842
Weihnachten 2015 und Vollmond !!! Erst wieder in 31 Jahren.
Anhang 52043
Hi, ich bin ja ganz überrascht, dass es hier zu den Spiegelteles (fast) nur diesen Thread hier gibt, offenbar sind die nicht so beliebt.
Obwohl ich mir eigentlich gar kein Objektiv mehr kaufen, aber schon immer ein kurzes Spiegeltele haben wollte, ist mir irgendwie ein HAMA 5,6/300mm mit T2-Anschluss zugelaufen...
HAMA war/ist ja nur Vertriebsmarke, Soligor/Hanimex & Co. werden vermutlich das gleiche im Programm gehabt haben.
Der optische Zustand ist top, allerdings irritiert mich, dass ich über einen halben Zentimeter über die Unendlich-Marke hinaus fokussieren kann.
Ist das normal (bei diesem und/oder grundsätzlich bei Spiegelteles)?
Ergoogeln konnte ich, dass wohl die Astro-Fotografen den Anschlag ändern/entfernen müssen.
Ob das an diesem Objektiv gemacht wurde, weiß ich natürlich nicht und kann ich auch so nicht erkennen.
Vermutlich dürften unter dem Tubus-Gummi die notwendigen Schrauben sein, aber der sitzt noch schön stramm, da möchte ich nicht nachschauen, wenn es nicht nötig ist.
Quick & Dirty getestet scheint die Unendlich-Einstellung auch an der Unendlich-Marke zu liegen.
Dann würde ich natürlich den Anschlag auch gern an der Marke haben wollen.
Hat zufällig noch jemand dieses Objektiv oder ein Schwestermodell und kann mal schauen, wo sein Anschlag endet?
Danke im Voraus!
Frank
So, ich hatte jetzt Gelegenheiten, diverse Spiegelteles zu begrabbeln, alle konnten deutlich über die -vorgebliche- Unendlichmarke hinaus eingestellt werden.
Zu meinem 300er habe ich noch ein Danubia 8/500mm erstehen können.
Künstlerische Highlights habe ich bisher nicht erstellen können, aber bei meinen Tests habe ich festgestellt, dass die/meine Spiegelteles extrem empfindlich gegen auch nur leichtesten Lichteinfall sind (trotz mit gefühlt 1/2m Streulichtblende:lol:).
Bei nur ganz leichtem Streiflicht ist die Schärfe enttäuschend (Danubia 8/500mm) wie z.B. hier:
Anhang 77862
Aus dem Schatten heraus (gleicher Tag/gleiche Zeit) überraschend scharf mit guter Detailauflösung (Danubia 8/500mm):
Anhang 77863
Grüße
Frank
Es stand bei meinem Fotohändler im Schaufenster und ich musste es einfach mitnehmen: Tokina Spiegeltele 8/500
Erstaunlich scharf und mit 1,5m Nacheinstellgrenze ist es quasi Makro-fähig
Ein paar Beispiele (Ohne viel Bearbeitung):
... Tolle Bilder, hat sich gelohnt
Grüße Claas