Adaption Paxette M39-Objektive an Canon-EOS

Zitat:

---

Zitat von optikus64

...
Notfalls muss das einfach mit ein wenig "Reserve" erschlagen werden...
Jörg

---

Die Reserve einzubauen ist ja easy. Dann fokussieren die Teile halt im Zweifelsfall ein wenig "hinter unendlich".. und der Anwender hat die Genauigkeit selbst "in der Hand".. bzw. im Fokussiergewinde.

Problematisch ist dann nur, wie das jeweilige Exemplar des verwendeten Objektivs dann OK ist in Bezug auf den U-Punkt.
Das kann man mit der Reserve auch nicht jedesmal auffangen.

Grundsätzlich kann man es aber schon so machen, das man soweit "abdreht", das sich ein Auflagemaß von 43,5mm ergibt.. dann sind da 0,5mm (oder knapper auf 43,7mmm abgedreht) 0,3mm "Reserve" vorhanden.

Das könnte wohl die meisten "Ungereimtheiten" ausgleichen.

Die Differenzen der Unendlichkeitspunkte könnte man dann selbst durch "unterfüttern" mit Spacern ausgleichen.

Ich brauch nur eine klare Anweisung, wie ihr es gestaltet haben wollt.

LG
Henry

@ all - wie ist im Interessentenkreis die Meinung?

Wäre gut wenn man das im Vorfeld festlegen könnte, die Hinweise von Henry erklären sich ja ansonsten von selbst!

Jörg

Mir wäre es recht, wenn der Adapter kein Fokussieren über unendlich hinaus zulässt oder zumindest nur wenige Zehntelmillimeter. Wenn ich z.B. ein 135er nehme, auf 5.6 abblende und an den Anschlag fokussiere, möchte ich ohne Sucherlupe davon ausgehen können, dass entfernte Objekte scharf sind.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Mir wäre es recht, wenn der Adapter kein Fokussieren über unendlich hinaus zulässt oder zumindest nur wenige Zehntelmillimeter. Wenn ich z.B. ein 135er nehme, auf 5.6 abblende und an den Anschlag fokussiere, möchte ich ohne Sucherlupe davon ausgehen können, dass entfernte Objekte scharf sind.

---

Gut, dann rein "nach Vorschrift".. Zustelltiefe = Adapterplattendicke..

Dann liegen wir genau auf dem Canon Kamerabajonett bei 44mm, also dort, wo die Objektive auch sitzen sollen.
Ob ein Objektiv dann unendlich erreicht oder nicht, ist dann komplett vom Zustand des jeweiligen Exemplares abhängig!

Moin,

mein Petitum wäre 1/10mm Reserve gewesen, ein Kompromiss zwischen Fokussiersicherheit am Anschlag und einem Minimum an Toleranz zu den verschiedenen Linsen.

Was meinen die anderen Interessenten?

Jörg

Hallo in die Runde,

nachdem an dieser Stelle ja nun länger Ruhe geherrscht hat - ich bin zwischenzeitlich umgezogen und aus meiner bisherigen Anstellung wurde eine Freiberufliche Tätigkeit mit allen damit verbundenen Schwierigkeiten, die sich jetzt langsam auszupendeln scheinen, so dass ich wieder mehr Zeit für das Hobby habe - heute etwas, das mir aufgefallen ist bei der Debatte um das Thema M39-Anschlüsse der Paxette. Vorgestern fiel eine Paxette IIm aus der Post mit einem 2,8/45 Cassarit, kurzvorher war ein Staeble Choro aufgeschlagen.

Bestand nun:

1. Staeble - Telexon 1:5,6/85 527602 - E -
2. Staeble - Choro 1:3,5/38 - R - 384419
3. Roeschlein-Kreuznach Telenar :3,8/90mm 119302
4. Roeschlein-Kreuznach - E - Telenar 1:5,6/135mm 188201
5. Steinheil München Cassarit 1:2,8 f=45mm Nr. 1033635
6. Schneider-Kreuznach Xenar 1:2,8/50 4220026

(Inschriften wie graviert)

Die Paxette IIm, zu der die Nummern 2. und 5. gehören, besitzt keinen gekuppelten Entfernungsmesser, obschon ein Mischbild-Entfernungsmesser vorhanden ist, wie das zusammengehört muss noch eruiert werden. Was aber auffällt: Die objektive haben doch recht auffällig unterschiedliche Aufbauten auf der Rückseite:

Anhang 24769

Abgebildet sind die Rückseiten des Choro und des Cassarit. Auffallend sind die beiden langen Hinterbauten, beim Choro vmtl. durch die Brennweite bedingt, beim Cassarit durch eine lange angesetzte Hülse bewirkt. Dadurch ist am Musteradapter eine Verwendung auch an der Crop-EOS nicht möglich. Nur mit Makro-Zubehör kann hier gearbeitet werden.

Anhang 24770

Bei den anderen Kandidaten, das 90er fehlt hier, ist das nicht der Fall. Die - E - Objektive sind für die späteren Paxetten mit gekuppeltem E-Meter gedacht, hier ist ein Messingring zu erkennen, der wohl mit dem Abtaster in der Kamera korrespondiert.

Anhang 24771

Hier einmal die ganze "Bande" ...

Anhang 24772

Auf dem Schreibtisch schräg aufgenommen erkennt man die unterschiedlichen Aufbauten denke ich recht gut.

Im Übrigen, der Bau kompakter Kameras ist an sich wohl nichts neues:

Anhang 24773
Anhang 24774

Vom Gewicht her tun sich die 400D+BG und die Paxette im Übrigen nichts, Aus Nürnberg kam da offensichtlich eine gute Portion Messing oder Zinkdruckguß, jedenfalls kein Aluminium. Im Übrigen hat auch das Schneider eine Messing-Fassung, während alle anderen Linsen in Aluminium gefaßt sind.

Zum Ausgangsthema zurück: Die Adapter sind endlich bestellt, sobald sie im Haus sind, gehen sie an Henry. Der erste Bestellversuch ist leider im Umzugs- und Einrichtungschaos retour gegangen, ohne dass es jemandem aufgefallen wäre :donk

Jörg

Hallo,

heute kam ein Päckchen vom Chinamann, die M42-Adapter sind da, teils mit, teils ohne Kragen, schwarz, aber leider Alu. Die Henry seinerzeit angegeben hatte waren nicht mehr lieferbar. Leider ist die erste Bestellung ja Irrwege gegangen und damit perdu. Können wir die verwenden? Wenn ja gehen sie ab an Henry zwecks abdrehen.

Jörg

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Hallo,

heute kam ein Päckchen vom Chinamann, die M42-Adapter sind da, teils mit, teils ohne Kragen, schwarz, aber leider Alu. Die Henry seinerzeit angegeben hatte waren nicht mehr lieferbar. Leider ist die erste Bestellung ja Irrwege gegangen und damit perdu. Können wir die verwenden? Wenn ja gehen sie ab an Henry zwecks abdrehen.

Jörg

---

Hoffentlich mit den Reduzierringen? Sonst müssen die noch einzeln beschafft werden.

Schicke halt die Adapter weiter und bitte eines der Objektive oder beide, die damals "passten".. damit ich wieder ein "Normal" habe.
Wenn die Adapter nämlich nicht aus einer "Charge" sind, so muss das individuell angepasst werden. Darüber entscheidet die Adapterplatten-Dicke, die ich zwar mit einem Mess-Schieber ermitteln kann, die aber nachher auch nix über eine erforderliche Korrektur bei "wackligem" Sitz des Adapters und den "Gegenmaßnahmen" aussagt.

Bei den billigen, schwarz eloxierten Alu Adaptern ist die Maßhaltigkeit oft nicht so ganz gegeben und die Dinger "schlackern" etwas im Kamera-Bajonett. dann müssen die etwas "nachgearbeitet" werden vor dem Einspannen in die Drehbank.

Deshalb eben die Bitte, die Objektive nochmals zuzusenden.

LG
Henry

Hallo Henry,

ich schicke den Musteradapter auch noch mal mit und zwei Linsen, leider sind die M39-Ringe natürlich noch nicht da :motz- die Ringe sitzen an meinen EOS ganz gut, geht alles kommende Woche auf die Reise.

Jörg

Hallo,

ich habe die Adapter heute auf die Reise gegeben, 10 Stück sind im Paket, nur solche, die wackelfrei an meiner 400D und 1Ds saßen, der Rest ist schon auf dem Rückmarsch. Ich schlage vor, wie nehmen 1/10mm Maßreserve in das Konzept auf, die Objektive haben auch ihr Spiel, dann erreichen sie sicher unendlich.

@ Henry - es liegen noch 5 andere Adapter und 2 Objektive im Karton, die "Gebrauchsanleitung" für die 5 anderen Adapter steht auf dem Lieferschein, quasi ein Kalibriersatz ... - die Objektive wie erbeten zum Testen.

LG Jörg

Hallo,

ich hatte gerade einen Mailwechsel mit Henry, der eine andere Quelle für EOS/M39-Adapter aufgetrieben hat, die ebenfalls im Projektbudget liegen, vor allem - aus Messing. Wir denken, die sind nochmal eine bessere Lösung als der M42_Adapter mit losem Inlay M39/M42.

Henry wird die Teile besorgen, das dauert zwar wieder 1 x HongKong - Germany, aber wir rennen ja vor nichts weg.

Übrig bleiben dabei eine Reihe dieser Inlays - wenn sie denn mal da sind, wer sowas braucht darf sich melden, 3,50 €/Stk. im Brief (Für Forums-Mitglieder!). Wenn sie da sind melde ich mich nochmal.

Wie immer wird der Überschuss mit dem Forum geteilt, damit wir alle etwas davon haben.

Jörg

So, die Messingadapter sind fertig aufgedreht. Es kamen M39 Messing-Adapter aus einem Stück zum Einsatz, denn die Aluteile waren etwas "fragwürdig" und in Verbindung mit den dann noch notwendigen Reduziergewinden auch nicht wirklich so "prickelnd"... zumal ich diese Reduzierringe hier nicht vorliegen hatte. Sitzen die Ringe nachher etwas zu weit oder nah im Adapter und sperren, so ist es mit der relativen Maßhaltigkeit auch vorbei.


Die Adapter wurden so heruntergedreht, das sich eine Abweichung um 0,1-0,2mm als Sicherheitsreserve für den U-Punkt ergibt. Dies ist erforderlich. Man kann es für sich selbst (sofern überhaupt erforderlich mit den eigenen Objektiven) ja wieder angleichen durch 3 Stck. im 120° Winkel eingeklebte Tesastreifen..

Nichts finde ich nerviger, als wenn Unendlich wegen leichter Differenzen am U-Punkt nicht erreicht werden kann. Grundsätzlich aber kann man sagen, alle Adapter ermöglichen mit den mir von Jörg zugesandten Objektiven Unendlich.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Hallo,

ich habe die Adapter heute auf die Reise gegeben, 10 Stück sind im Paket, nur solche, die wackelfrei an meiner 400D und 1Ds saßen, der Rest ist schon auf dem Rückmarsch. Ich schlage vor, wie nehmen 1/10mm Maßreserve in das Konzept auf, die Objektive haben auch ihr Spiel, dann erreichen sie sicher unendlich.

---

Und so ist es denn auch geschehen...

Zitat:

---

@ Henry - es liegen noch 5 andere Adapter und 2 Objektive im Karton, die "Gebrauchsanleitung" für die 5 anderen Adapter steht auf dem Lieferschein, quasi ein Kalibriersatz ... - die Objektive wie erbeten zum Testen.

LG Jörg

---

Sorry, aber Kalibrierreferenzen baue ich nun nicht in 1/10mm Abstufungen und schon gar nicht mal so zwischendurch, denn dazu müssten die Adapter vorab jeweils einzeln auf dem Meßtisch gemessen und zudem nach jedem Zwischendrehen erneut vermessen und gegebenenfalls zum weiteren Abdrehen neu eingespannt werden. Schon das Ein- und Ausspannen kann, zusammen mit der Ungenauigkeit eines Mess-Schiebers dafür sorgen, dass entsprechende Abweichungen auftreten.

Wie man schon bei den 10 nacheinander in die Drehbank eingespannten Adaptern für die Paxette sehen kann, wobei die alte Drehbank normal nur für die Nachbearbeitung dient, liegen hierbei schon die Bearbeitungs-Toleranzen in dem Bereich.

Solche Referenzen kann man sich von der CNC Maschine herstellen lassen, die das entsprechend positionieren kann.. aber auf einer sehr alten Drehbank mit entsprechendem Spiel von 1-2 Teilstrichen im Support ist das eher Glücksspiel, ob man rein mit den Skalenindizes auch wirklich auf 1/10mm genau flächig abdrehen kann.

Insofern kann ich nur anbieten, das über die Markierungen zu machen, aber erwarte da keine Maßhaltigkeit auf 1/10mm.. das ist mir in der Reihenbearbeitung nicht möglich.

Zudem weiß ich leider nicht - Du hast es auch nicht beigeschrieben - ob Du die Adapter ganzflächig abgedreht haben willst, oder ob diese Abstufung sich auf den Erweiterungsdurchmesser für die Paxette Objektive bezieht.

Sag kurz Bescheid, ansonsten gehen die Adapter morgen wieder auf die Rückreise zur weiteren Verfügung.

LG
Henry

Hallo Henry,

vielen Dank für die Hilfe, dann kommen wir mit dem Thema wieder ein Stück weiter.

Die übrigen Alu-Adapter schick einfach mit zurück, die Sache macht nur Sinn, wenn die Abstufung passt - sonst heisst es hinterher wild rumrechnen. Soll sich ein CNC-Dreher damit rumschlagen, der kann die Dinger dann auf der Maschine mit dem Untermaß planen.

Die Reduzierringe sollte auch dieser Tage kommen, genannt war vom Lieferanten als Termin der 15.7. - dann kann alles kommissioniert werden und auf Reisen gehen. Die Adapter, die nicht vorbestellt sind gehen in den freien Verkauf, mal sehen, was ich da als Preis ansetze. Vorschläge sind willkommen. Die seinerzeit aufgemachte Musterrechnung gilt nur für Forenmitglieder! Es muss ja noch ein bisschen für's Forum verdient werden.

@ Henry: Du hattest ja mit dem ganzen Besorgen der Teile mehr Aufwand, leg mir bitte einen Zettel ins Päckchen was Du bekommst. Die interne Abrechnung im Forum bleibt unverändert.

Jörg

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Hallo Henry,

vielen Dank für die Hilfe, dann kommen wir mit dem Thema wieder ein Stück weiter.

Die übrigen Alu-Adapter schick einfach mit zurück, die Sache macht nur Sinn, wenn die Abstufung passt - sonst heisst es hinterher wild rumrechnen. Soll sich ein CNC-Dreher damit rumschlagen, der kann die Dinger dann auf der Maschine mit dem Untermaß planen.

Die Reduzierringe sollte auch dieser Tage kommen, genannt war vom Lieferanten als Termin der 15.7. - dann kann alles kommissioniert werden und auf Reisen gehen. Die Adapter, die nicht vorbestellt sind gehen in den freien Verkauf, mal sehen, was ich da als Preis ansetze. Vorschläge sind willkommen. Die seinerzeit aufgemachte Musterrechnung gilt nur für Forenmitglieder! Es muss ja noch ein bisschen für's Forum verdient werden.

@ Henry: Du hattest ja mit dem ganzen Besorgen der Teile mehr Aufwand, leg mir bitte einen Zettel ins Päckchen was Du bekommst. Die interne Abrechnung im Forum bleibt unverändert.

Jörg

---

Die Reduzierringe sind nicht mehr erforderlich, denn ich hab die gleich aus M39 auf EOS Messingadaptern ausgedreht, da mein China Lieferant was passendes hatte.
Trotz Nachfrage wurden, anders als in der Verkaufs-Abbildung gezeigte, statt zweiteilige M42 Adapter gleich M39 Adapter aus einem Stück geliefert.

Diese Adapter waren sogar mit 2mm dicken "Auflageplatten" ausgestattet und so mussten pro Adapter eben diese entsprechend 2mm in der Tiefe abgenommen werden. Sind sehr wertige Adapter.

Aber generell nervt es bei den Fernost Adaptern langsam wirklich, denn was man in den Abbildungen zu sehen bekommt und das was geliefert wird - gerade bei den M39 Adaptern - ist teilweise unter aller Granate...

Manchmal scheint keiner von den Lieferanten M39 auf EOS Adapter zu haben, dann verschicken die Stumpf M42 Adapter mit Reduzierringen M42>M39, dann haben sie diese Kombination wieder nicht auf Lager bzw. der nächste Lieferant schickt dann einen M39 auf EOS Adapter mit halbem Gewinde.. der Übernächste schickt einen Adaptertyp mit durchgängigem M39 Gewinde..

Das ist echt "Kraut und Rüben" bei denen. Das auch deshalb, weil der eine Lieferant das Produkt-Bild eines anderen Lieferanten kopiert und es in deren Köpfen natürlich nur um die Funktion - ein Objektiv von M39 an das Canon EF Bajonett - zu bringen geht.

Rein faktisch tun die Adapter das mechanisch ja auch in jeder Version... aber wenn man selbst was anderes damit vor hat, schert es den Fernost - Hersteller nicht. Ja selbst die Unterschiede in den Adapterplatten - Dicken sind denen egal, denn die M42 Version mit dem Reduzierring (hat ein 45,5mm Auflagemaß), ein M39 auf EOS Adapter - so wie jetzt geliefert und bearbeitet, ergibt aber 46mm im Auflagemaß...

Die Typen dort denken nur in genormten Schraubendurchmessern... und ganz schlimm werden dann die "Sales-Unternehmen", die solche Dinger in möglichst hohen Stückzahlen "raushauen" und die freundliche Dame am anderen Ende der Leitung zumeist ein Callcenter Agent ist, der von der Sache überhaupt nix versteht.

Die zweitteiligen hatte ich damals auch nur vorgeschlagen, weil sie die billigste, zu der Zeit erhältliche Variante darstellten. Aber inzwischen ist das bei denen wohl schon wieder anders, denn nun verkaufen die diese Reduzierungen auch schon einzeln für teueres Geld.

Naja, wie dem auch sei... wenn nun Reduzierungen übrig sind, die zu den von Dir gelieferten Adaptern gehören, übernehme ich diese, denn M42 Adapter verarbeite ich desöfteren mal für Umbauten und mit den Reduzierungen kann ich schon auch noch was anfangen.

Insofern etwas "dumm" gelaufen, aber da steckt man nicht drin..

Ich sende dann die nun fertigen Adapter morgen im Laufe des Tages an Dich zurück.

LG
Henry

Hallo Henry,

was Du schreibst kann man nur bestätigen. Ich habe mir in den letzten Monaten für einen Versuchsaufbau einiges an Kleinkram zusammenbestellt, die Hälfte ist noch nicht da, war noch an meine alte nicht mehr existente Büroanschrift bestellt, also spätestens Februar, und was kommt ist von Vollmurks bis exzellent alles. Nur dass die, die gute Ware liefern, immer die letzten sind. Mein Flugplatz auf dem Kopf kriegt dabei irgendwann noch eine zweite Landebahn ...

Im vorliegenden Fall ist das aber gut - denn einteilig ist allemal steifer als zweiteilig. Die Restteile, die wir nicht für das Projekt brauchen, gehen in den Verkauf, ich habe sowieso einen Karton mit verschiedenen Kleinteilen rumliegen, den ich am Wochenende in die Bucht werfe.

Ich freue mich, sobald die Teile da sind geht es an die Verteilung.

Jörg

Hallo Henry,

vielen Dank für die Bearbeitung der Adapter - ich teste heute Abend schon mal fleissig.

Nachdem Du festgestellt hast, dass die Toleranz der Auflagemaße doch recht groß ist denke ich sind die Minustoleranzen sehr hilfreich. Zudem stehen die Maße je auf den Adaptern und wer möchte kann sich per Beilagen die Objektivausrichtung herstellen.

10 Adapter liegen nun bei mir - die Interessenten möchten Sich bitte nochmal melden, damit ich weiß, wem ich wie viele Teile senden muss. Bitte auch - per PN - die Versandadresse mitteilen. Der Anlauf zu dieser Aktion liegt ja nun doch etwas zurück und ich weiss nicht, ob ich alle PN's korrekt zuordnen kann.

>> Achtung - es sind KEINE Reduzierringe erforderlich, die Adapter sind aus einem Teil und komplett aus Messing und direkt für M39 <<

Jörg

Hallo und Guten Morgen!


Drei Forenten haben eine PN mit den Abwicklungsdaten bekommen:

Helge (2x)
Gewa13 (2x)
LucisPictor (1x)

Damit sind 5 Adapter vergeben. 5 weitere sind noch vorhanden. Sofern im Forum Bedarf besteht wird dieser bedient, der Rest - 1 für mich geht kommende Woche in den freien Verkauf.

Jörg

Danke! Per PM geantwortet. ;)

Guten Morgen,

die Adapter sind, bis auf den für LucisPictor, der derzeit in Urlaubsdingen unterwegs ist, entsprechend Euren Vorbestellungen kommissioniert und auf dem Weg.

Vielen Dank an die Vorbesteller für die rasche Reaktion - so macht Sammelbestellung Sinn.

Jörg

... also die Adapter funktionieren. Hier ein paar Beispielbilder mit dem Staeble-Telexon 5,6/85mm - ZhonguiLensTurbo-EOS-NEX an NEX5. Das Auflagemaß paßt genau. Unendlich am Objektiv ist auch Unendllich im Bild. Alle Bilder mit "Offenblende" 5,6

Anhang 26568

Anhang 26569

Die Schärfe des Telexons würde ich mit 3 beurteilen.

Gruß Gerhard

Einige Paxette-Objektive machen am ZhonguiLensTurbo-EOS-NEX Probleme: sie lassen sich nicht mit Unendelich benutzen, da die Hinterlinse des Objektivs auf die Vorderlinse des LensTurbos aufstößt. Ich vermute deshalb, daß es Spiegelprobleme zumindest mit Vollformat-Canons gibt.
Dies dürfte für das Staeble-Choro 3,5/38mm und das Staeble Kata 2,8/45mm gelten. Bei letzterem ist ein Tubus im Weg, der sich entfernen läßt, ohne daß Linsen im Weg sind.

Folgende Objektive bereiten mit dem Adaptrer keine Probleme:

Staeble-Lineogon 3,5/35mm
Braun-Color-Ultralit 2,8/50mm
Carl-Zeiss-Tessar 2,8/50mm
Schneider Kreuznach Xenar 2,8/50mm
das Staeble-Telexon 5,6/85mm

Das Steinheil Cassarit 2,8/50mm und das Staeble-Telexon 3,8/135mm machen insofern Probleme als daß Adapter und Objektivgewinde nicht übereinenanderliegen: man kann die beiden Objektive so weit in den Adapter drehen, daß das Gewinde nicht mehr packt. Das Gewinde des Adapters geht für diese beiden Objektive nicht weit genug nach hinten zur Filmebene.
Man kann die Objektive zwar dadurch fixieren, daß man z,B. mit einem M39/M42 Gewindering hinter dem Adapter kontert, hat jedoch dann das Problem das Objektiv zu zentrieren.

Gruß Gerhard

Danke für die Info...

Das kann man vermutlich nur dadurch beheben, das man den teueren deutschen M39 Adapter bestellt und den dann ausdreht.
Die mir zugesandten Objektive jedoch griffen alle auch bei der "halben" Gewindelänge.. und die Lieferung aus China hatte natürlich mal wieder statt des durchgängigen Gewindes nur diese Halbgewinde..

Hier der Link zum teueren Deutschen Adapter, der aber mit seinen Kosten die ursprüngliche Kalkulation gesprengt hätte

http://www.ebay.de/itm/M39-Leica-Ada...item5aebfc3c83

Im Einzelfall kann ich, wenn mir diese verlinkten Adapter zugesandt werden, dieses Abdrehen gern an den im obigen Link gezeigten Adaptern wiederholen.

Ob sich das im Hinblick auf diese "Ausreißer" allerdings lohnt... ?

Wie bereits ausgeführt, hab ich selbst keine Objektive für die Paxette und bin deshalb natürlich immer auf die Vorabinformationen angewiesen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Einige Paxette-Objektive machen am ZhonguiLensTurbo-EOS-NEX Probleme: sie lassen sich nicht mit Unendelich benutzen, da die Hinterlinse des Objektivs auf die Vorderlinse des LensTurbos aufstößt. Ich vermute deshalb, daß es Spiegelprobleme zumindest mit Vollformat-Canons gibt.
Dies dürfte für das Staeble-Choro 3,5/38mm und das Staeble Kata 2,8/45mm gelten. Bei letzterem ist ein Tubus im Weg, der sich entfernen läßt, ohne daß Linsen im Weg sind.

Folgende Objektive bereiten mit dem Adaptrer keine Probleme:

Staeble-Lineogon 3,5/35mm
Braun-Color-Ultralit 2,8/50mm
Carl-Zeiss-Tessar 2,8/50mm
Schneider Kreuznach Xenar 2,8/50mm
das Staeble-Telexon 5,6/85mm

Das Steinheil Cassarit 2,8/50mm und das Staeble-Telexon 3,8/135mm machen insofern Probleme als daß Adapter und Objektivgewinde nicht übereinenanderliegen: man kann die beiden Objektive so weit in den Adapter drehen, daß das Gewinde nicht mehr packt. Das Gewinde des Adapters geht für diese beiden Objektive nicht weit genug nach hinten zur Filmebene.
Man kann die Objektive zwar dadurch fixieren, daß man z,B. mit einem M39/M42 Gewindering hinter dem Adapter kontert, hat jedoch dann das Problem das Objektiv zu zentrieren.

Gruß Gerhard

---

Hallo Gerhard,

exakt die benannten Linsen laufen auch an meiner 400D, an der 1Ds ist es noch kritischer, ich verwende sie aber überwiegend an der "kleinen", allein wegen der Haptik, an dem Riesenklotz findet man die Dinger ja nur mit Radar. Die beiden Roeschleins müßten auch gehen, an der 400D tun sie es. An der 1Ds ist es kritisch, jetzt, mit dem richtig passenden Adapter klemmt es mal, mal nicht. Ich lasse es lieber. Mal gespannt wann es diesen Lens-Turbo für das EF-M-Bajonett gibt, das wäre eine nette Sache. Wäre nebenher auch mal gespannt was das PB Prakticar 1,4/50 dann kann oder das Color-Ultron 1,4/55.

Jörg

Hallo Paxette Liebhaber,

auf der Suche nach brauchbaren Infos bzgl. Adapter und EOS bin ich zum Glück hier gelandet :-)

Eines ist mir nicht klar geworden, gibt es nun fertige Adapter die man kaufen kann oder muss an den Adaptern noch was geändert werden.
Habe leider keine Ahnung und mir fehlt die Erfahrungen mit solchen Sachen, da ich bisher mit meiner Paxette nur Analog fotografiert habe.

Hat jemand noch einen Adapter übrig?

Neben den hier bereits genannten Objektiven habe ich noch folgendes:

Steinheil Quinon 2,0/45 mm
Steinheil Quinon 2,0/50 mm (Baugleich wie 45mm)
Steinheil Tele-Quinar 3,5/135 mm

Kann ich diese auch mit dem Adapter benutzen?

Danke und Grüße,
Matthias

Hallo und willkommen im Altglascontainer... der Sammelstelle fürs Altglas und Altglasliebhaber... :lol:

Es gibt meines Wissens keine fertigen Adapter, sondern ich hatte mal eine Kleinserie von Adaptern für unsere Forenkollegen hergestellt.

Wende Dich bitte an unseren User optikus64, der die Serie dann erhalten hat und frage ihn per persönlicher Mitteilung, ob noch einer der Adapter erhältlich ist.

http://www.digicamclub.de/member.php?u=7721

Wenn nicht, so muss ich demnächst mal wieder eine kleine Serie machen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Fresco

Hallo Paxette Liebhaber,

auf der Suche nach brauchbaren Infos bzgl. Adapter und EOS bin ich zum Glück hier gelandet :-)

Eines ist mir nicht klar geworden, gibt es nun fertige Adapter die man kaufen kann oder muss an den Adaptern noch was geändert werden.
Habe leider keine Ahnung und mir fehlt die Erfahrungen mit solchen Sachen, da ich bisher mit meiner Paxette nur Analog fotografiert habe.

Hat jemand noch einen Adapter übrig?

Neben den hier bereits genannten Objektiven habe ich noch folgendes:

Steinheil Quinon 2,0/45 mm
Steinheil Quinon 2,0/50 mm (Baugleich wie 45mm)
Steinheil Tele-Quinar 3,5/135 mm

Kann ich diese auch mit dem Adapter benutzen?

Danke und Grüße,
Matthias

---

Hallo,

leider habe ich außer denen, in denen Objektive stecken, keine mehr. Da wäre also eine kleine Serie fällig.

LG Jörg

Hallo,

Danke zumindest für die rasche Antworten.

Sollte es mal wieder soweit sein, würde ich mich um eine Benachrichtigung freuen.

Bis dahin beste Grüße und Danke,

Matthias.

Ich wäre auch an einem Adapter m39 -> EOS interessiert.
Sind die dann universell für alle m39' er oder passen die dann nur für Paxette Optiken?

Falls universell, würde ich 3 Stück nehmen.

Danke,

Danny

Hallo,

die passen sen. nur für die Paxette, da hier das Auflagemass passt. Bei Leica-M39 ist dieses zu kurz, so dass Unendlich nicht möglich ist.

Jörg

Ok,leuchtet ein.

Falls es nochmal eine Nachfertigung geben sollte, würde ich trotzdem ein Exemplar nehmen.

Also wären schonmal 2 Interessenten da.

Danny

... vermerkt. J.