Druckbare Version
Danke, dann wird ist das ja nun klar.. ich ging bis dato davon aus es sei PK..
weil es im Test der Mount nicht erwähnt wurde soweit ich weiß und der Adapter an dem SMC Takumar danach aussah..
Umso besser, wenn es eine M42 Linse ist, das hält den Adapterpreis billig...
LG
Henry
Dumme Frage vielleicht, aber wie genau unterscheidet sich das Pentax SMC M 50mm 1,4 von dem 50mm 1,7? Außer in ihrer Lichtstärke? Welches ist schärfer, welches hat das schönere Bokeh?
Hallo Felix!
Das 1,7er gilt in den Pentaxkreisen als Garant für Schärfe.
Das 1,4er ist ein Bokehmonster.
Meine Bilder:
1,4/50er:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7622329161351/
1,7/50er:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7621778435199/
Ich persönlich finde das 1,4/50er interessanter.
Beide Objektive sind toll. Das 1,7er ist einen Tick schärfer, das 1,4er ist einen Tick weicher im Bokeh.
Ich finde das SMC M 2/50er noch besser. Es erreicht, wenn man es nicht auf Vollformat verwendet, Zeiss und Leica Niveau.
Alles klar, dann war das ja richtig was ich gelesen habe.
Wird jetzt auch das 1,4er. Hoffe morgen werd ichs ersteigern, ansonsten übermorgen..
Ich empfehle Dir auch ein 2/50er.
Weshalb das 2.0er? Also ich wollte ja jetzt erst eins mit schönem Bokeh, deshalb das 1,4er.. Alles andere kann ja noch kommen ;)
So, grade ein Pentax SMC 50mm 1,4 ersteigert..Adapter und Rückdeckel dazugekauft. Insgesamt 90€.. ich denke das ist ganz gut.
Schön, dann hast du mich gerade überboten :D
:D mein Höchstgebot war 60, und wenige Sekunden vorher haut mir da ein Experte das noch auf 57 hoch :P Ich dachte erst ich kriegs für unter 45.. naja, ich denke knapp 60 sind ok.. das nächste kannst du dann haben ;)
War nicht ich - nicht mehr als 43! Braucht nur Geeeeeduuuuuult ...
Sagt mal, was ich mich grade so gefragt habe; geht das:
Kamera + Konverter (1,4 / 2,0) + Adapter + Manuelles Objektiv
oder liebder mit einem alten Konverter:
Kamera + Adapter + Alter Konverter + Manuelles Objektiv
??
Gruß, Felix, der nicht erwarten kann, dass sein Pentax 50mm 1,4 ankommt...
Hi Felix,
klar, geht auch. Allerdings hab ich nur einen halbwegs brauchbaren 2 fach Konverter in M42 aus alten Tagen erlebt, der nicht die Leistung "dramatisch" verschlechtert hat. Das war ein russischer Konverter.. ich guck die Tage mal, wie das Ding hieß. Ansonsten ist aber von jedem Konverter abzuraten, da er die Leistung des Objektives zumeist deutlich verschlechter. Zudem frißt er Dir in gleichem Maße das Licht.
Wenn Dein Objektiv Anfangsöffnung 2.8 hat, wird mit einem 2 fach Konverter soviel Licht vernichtet, das Du daraus eines mit Anfangsöffnung 5.6 machst und dem Objektiv zudem noch seine Leistung "klaust".. nicht empfehlenswert... :donk
LG
Henry
Ja, das ist leider so mit den lieben Konvertern und dem Licht.
Hätte ich auch nicht vor.. Interessiert hat mich dabei nur die Kombination, neue Kamera und neuer Konveter + Adapter mit alter manueller Linse.
Soooo, heute letzte der beiden LK Klausuren geschrieben, nach hause gekommen und da war es dann: das Paket mit dem Pentax SMC 50mm 1,4. Alles super, sieht aus wie neu und macht hervorragende Bilder. Leider ist der Himmel bedeckt, deshalb müssen jetzt erstmal die Dinge im Haus herhalten. Vielleicht zeig ich noch gleich ein paar erste Tests.. Euch vielen Dank für diese schnelle und kompetente Beratung!
EDIT: Jetzt das Bild, ist minimal mit DPP berabeitet, so innerhalb 30Sekunden etwas Kontrast, Schärfe, Sättigung. Nicht zugeschnitten.
Anhang 7864
Glückwunsch, eine scharfe Mietze!
Das nächste mal blend ich etwas ab, denk ich. Das wirklich alles außer den Augen schonwieder leicht ins unscharfe geht, ist mir dann doch etwas zu heftig. Morgen fürh is dann hoffentlich gutes Wetter für die richtigen Versuche.
Mit alten Konvertern hatte ich auch kein Glück. Billiger ist es, sich eine 135er Optik zu besorgen, die gibt es zu Hauf.
Tolles Katzenbild - Du merkst die geringe Schärfentiefe - da sind die Barthaare schon schön unscharf.
So, nachdem ich heute draußen war und mir die Bilder doch sehr zusagen
(auch alles manuell einzustellen gefällt mir gut), habe ich praktisch Blut geleckt..
Wie schauts denn mit dem SMC 28mm f2.8 aus? Also dem klassischen WW von Pentax!? Empfehlenswert? Hätte den Vorteil, dass es auf meinen Adapter passt!
Gruß
Ich hatte mal die "M"-Version. War eine sehr gute Linse, aber nicht so gut, dass ich sie nicht wieder verkauft hätte. Ein richtig tolles (und gar nicht mal so teures) 28er ist das Olympus Zuiko 3.5/28.Zitat:
Zitat von Felix91
Also das Pentax wäre aber auch kein Reinfall, so wie ich das jetzt verstehe, oder? Weil die Verlockung ist groß.. könnte eins für 35€ kriegen und Adapter hätte ich ja bereits.
Ein gutes Glas! Ich hatte das 3,5/28mm und habe noch den Takumar 3,5/28mm, die sind empfehlenswert.Zitat:
Zitat von Felix91
Da ich ja jetzt bei Pentax gelandet bin, wollte ich mal fragen wie gut ihr das 135mm 3.5 einchätzt? Und wieviel ist die Linse wert? Die Bilder, die ich bisher gesehen habe, fand ich durchaus gut. Was meint ihr?
Ich habe das alte Asahi Super-Takumar 3.5/135 (M42) und bin ziemlich begeistert von der Linse.
Es gibt aber auch Benutzer, die es nicht so gut finden.
Je nach Zustand sollte man es zwischen €20,- und €50,- finden können.
http://www.nicanet.de/mf/tak135.jpg
Ich frage einfahc mal hier, damit ich nicht noch ein Thema eröffnen muss. Wenn ich mir einen normalen Balgen kaufe, wird an diesem dann, wenn ich daran mein SMC verwende, die Blende an die Kamera übertragen, geht also der AV Modus oder klappt das nicht und ich muss alles im M machen?
Hallo Felix,
ich weiß zwar nicht was ein "normaler" Balgen ist, aber grundsätzlich: es werden keine Objektivdaten (Brennweite oder Blende) an die Kamera übermittelt.
Man arbeitet im Arbeitsblendenmodus - also Blende weit geöffnet - manuell fokussieren - manuell abblenden und üblicherweise im AV Modus auslösen.
Das einzige was Die Kamera hier kann, ist nämlich die Belichtung messen.
Gruss Fraenzel
Hallo Felix, das Objektiv hatte ich auch mal und fand es "passabel" für ein 135er. Sehr viel besser gefallen hat mir das 4/150mm Takumar, das ich von Dirk (DJO) mal an meiner Canon hatte. Aber ich weiß nicht, ob es diese Objektive alle auch mit PK Anschluss gab. Wenn es Dir egal ist und Du noch einen M42 Adapter zukaufst, sind das gut brauchbare Objektive. Meine Takumare hatten alle das M42 Gewinde.Zitat:
Zitat von Felix91
Bei Pentax sei unbedingt das 2.8/105mm empfohlen, mit dem ich neben dem 1.9/85mm Objektiv sehr gute Erfahrungen gemacht habe.
In einigen Tagen bzw. im Angebotsbereich stelle ich auch gerade ein Pentax SMC 2/85mm zum Verkauf, das ich aber gern noch mit in einen Test von 2/90mm Objektiven einbeziehen wollte.
Kannst ja mal sehen, vielleicht ja interessant.
LG
Henry
Dass das 4/150 eine sehr gute Linse ist, kann ich bestätigen. Oder eher, dass das 4/150 von Dirk eine sehr gute Linse ist, denn auch ich hatte seine Linse an meiner Canon.
Mein 3.5/135 steht dem aber in nichts nach. Je nach HG kann das Bokeh aber ein wenig unruhig sein. Ansonsten eine tolle Linse.