Druckbare Version
Im Vergleich zur Oly E-3 macht sich die G1 aber gut - aber eine EOS 5D - die ist unglaublich rauschfrei, die alte und die neue. Selbst Sonys A900 kommt da nicht hin.
Ich will aber eines nocheinmal festhalten - Kompakte sollen mit Kompakten verglichen werden, dann haben wir die 4/3, die APS-C (Halbformat) und das Vollformat. Für Betuchtere gibt es noch das Mittelformat und noch mehr.
Quervergleiche sind nicht zielführend.
lg Peter
Naja - das ist dann aber doch auch eine ganz andere Preisklasse. Die sollte man nun wirklich nicht vergleichen. Und klar - in den Extrembereichen liegen die größeren Sensoren immer noch klar vorn. Das will ich auch gar nicht abstreiten.
Bei Vergleich 450D oder 500D (heißen die so?) mit der G1 sieht das bis 800 und bei der GH1 sogar bis 1600 lange nicht mehr so eindeutig aus. Zumal Panasonic offenbar Details vor Rauschuntersrückung setzt. Und der Bereich bis 800/1600 ist ja in den meisten aller Fälle mehr als ausreichend.
Wer hat den bitte zu Analogzeiten wie oft mit mehr als ASA 400 fotografiert? Und trotzdenm wurden auch damals tolle Indoor- und Ambient-Light-Fotos geschossen.
Aber immerhin kann man manuelle Objektive fast aller Hersteller dran "tüdeln".. ist ja auch was für die "Preisbewußten"..Zitat:
Zitat von Hercules
Deshalb hab ich mir die Kamera G1 mal von einer Frau unseres Fotostammtisches genauer angesehen. Klavierspielerhände sind die Grundvoraussetzung für diese Kamera.. Ein zupackender Sportfotograf vom Fussballplatz, der seine 300er und 400er L-Objektive mit Hanteltraining gewohnt ist, kann über die Kiste nur müde Lächeln. Er kann sie in seinen Pranken kaum wiederfinden, geschweige denn an dem Mäusepiano irgendwas umstellen, ohne Mikroskop und Pinzette. :lolaway:
Und das ist eine rein praktische Betrachtung, ohne Pixelzählerei und ohne auf derartigen Unsinn das PRO Fotografen dies als den Niedergang der klassischen DSLR ansehen würden.. :donk
Und den PRO, der in der Session für die Produktfotografie beispielsweise für den Otto Versand eine G1 oder wie auch immer statt einer großen DSLR oder Hassi einsetzt, hab ich noch nicht gesprochen. Die haben nicht einmal die Zeit geschweige denn die Lust, sich in derartigen FT Foren über ein Panasonic FT System auszulassen.. die arbeiten für Geld statt sich in derartigen Spielforen herumzutreiben.
LG
Henry
Habe ich mir gerade angesehen und da gebe ich Dir Recht - da ist nicht mehr so viel Unterschied (Still Live ISO 1600)Zitat:
Zitat von DonParrot
Warum ist die GH1 ein wenig besser ???
lg Peter
Wenn ich das wüsste... Die hat einen anderen Sensor drin, aber da ich finde, dass ihre Bilder ein wenig weicher wirken, kann es auch sein, dass ihre Rauschunterdrückung in der Standardeinstellung etwas stärker eingreift.Zitat:
Zitat von Padiej
Das wohl wichtigste Zubehör zur GF1 ist der um 90° nach oben klappbare elektronische LiveView-Aufstecksucher DMW-LVF1E, ein praktischer Helfer unter kritischen Aufnahmebedingungen. Er bietet eine 100%-Bildübersicht in einer Auflösung von 202.000 Bildpunkten, eine Suchervergrößerung von 1,04 x (= 0,52x KB) und Dioptrienkorrektur.
Das dürfte eng werden für die Olympus EP-1, die Panasonic hat einige Features, welche man bei der Olmypus vermisst.
+ integriertes Blitzgerät
+ elektronischer Sucher
+ Metallgehäuse
+ nur 285 g
- Nur orginal Panasonic Akkus verwendbar
den deutlich schnelleren AF nicht vergessen!Zitat:
Zitat von Hercules
Nur schade, daass die GF1 nicht den Multi-Format-Sensor der GH1 hat.
Anyway: Bleibt für die PEN eigentlich nur noch ein Vorteil: Der Body-IS, der allerdings im MFT einen echten Vorteil darstellt, falls er - wie ich das verstanden habe - tatsächlich auch das Sucher-/Display-Bild stabilisiert, da bei MFT das Sucher-/Display-Bild ja vom Sensor generiert wird.
Über den Punkt Design hingegen kann man trefflich (oder gar nicht) streiten. Mir beispielsweise sagt das Retro-Design der PEN überhaupt nicht zu, die schlichte, klare Optik der GF1 hingegen überzeugt mich sehr.
Bin neugierig, ob Leica auch eine GF1 präsentieren wird ?
Hier sind einige Richtpreise - billig sind die Teile nicht
http://www.panasonic.de/html/de_DE/P...#anker_2803118
Ich habe mir gerade die GF 1 angesehen (leider nur auf www.panasonic.de).
Jetzt muss man mal die Tests bezgl. Bildqualität ansehen. Inzwischen gibt es ja auch eine genügende Auswahl an Objektiven von 14 - 400 mm (KB) und Makro. Wenn die dann noch einen schwenkbaren Monitor hätte. Dann würde ich gar nicht mehr überlegen.
hajotthu
Auf DPreview gibt's auch schon einen Bericht über die GF1.
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/
Danke, schaue ich mir gleich an.Zitat:
Zitat von DonParrot
Ich habe deine Debatte Spiegelkasten oder elektronisches Display verfolgt. Ich bin auch deiner Meinung, der Spiegelkasten ist ein aussterbender Anachronismus. Klar, dass diejenigen die eine teure DSLR mit Spiegel in der Schublade liegen haben, das nicht wahrhaben wollen. Wenn ich die Entwicklung bei den TV-Flachbildschirmen sehe, dann ist es eine Frage der Zeit bis das Display in Bezug auf Geschwindigkeit dem opt. Sucher nicht nachstehen wird. Und das Argument mit den Profis zieht doch auch nicht. Es ist noch nicht lange her, da hätten die Profis eine Digi-Kamera nicht mit Handschuhen angefasst. Die können sich doch auch keine Experimente erlauben und vertrauen noch lange dem Bewährten.
hajotthu
Danke für die Zustimmung. War ja bei der CD genau das gleiche. und einige behaupten ja noch heute, das Rauschen der Vinyl-Platte würde den Sound erst komplett machen.
Anyway: ich habe gestern irgendwo auch schon einen deutschen Vortest gelesen - kann mich aber ums verrecken nicht mehr dran erinnern, wo das war oder wo ich den entsprechenden Link gefunden habe.
Jedenfalls waren die ziemlich begeistert.
Frage - sind die Sensoren von der gleichen Quelle ??? Die sind anscheinend identisch.
Offenbar sind die Sensoren von G1 und GF1 identisch, die JPEG-Machine scheint aber der der GH1 zu entsprechen: Weniger Farbrauschen, weniger Banding - und weniger Details.Zitat:
Zitat von Padiej
Immer diese Bastler. :)
Panasonic Lumix GF1 SLR-Edition:
http://43rumors.com/panasonic-lumix-gf1-slr-edition/
Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH Review + Test Bild
von Andy Westlake, September 2009
Test der Panasonic Lumix G20mm F1.7 ASPH Linse für die Lumix DMC-GF1 Micro Four Thirds Kamera
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/
Das ist ja wohl GEIL!!!Zitat:
Zitat von Hercules
Je mehr ich über dir GF1 lese, umso mehr kribbelt es mich in den Fingern...
Das kann ich nachfühlen *seufz* :D :DZitat:
Zitat von LucisPictor
Die GF1 gibt es neu in Pink: :gaga:
http://www.dpreview.com/news/1002/10021202pinkgf1.asp
http://a.img-dpreview.com/news/1002/pinkgf1.gif
Cool! Meine Tochter steht auf pink.
E N D L I C H !!! Da musste ich jetzt sooooo lange drauf warten :D :D
Jetzt werden alle Frauen die Cam kaufen. :D