Druckbare Version
Hallo Carsten,Zitat:
Zitat von LucisPictor
kann ich nicht sagen - meine Blende sieht makellos aus.
Ich kann nur vermuten, dass es sich bei der abgebildeten Blende (Bild habe ich von einer netten Händlerin) um "alterndes Gummi" handelt, dies sieht (nach meinen Erfahrungen) so aus.
Foto folgt...
LG
Rudolf
Nach meinem Eindruck (Hauswand in ca. 30 Metern Entfernung) ist das Zuiko letzter Bauart bei Offenblende auch an den Ecken scharf - anders als die 1.4er Zuikos, die ich schon hatte.
Urmelchens Zuiko bestätigt diesen Eindruck.
Es gibt übrigens noch einen signifikanten Unterschied der späteren 1.4/50er Zuikos zu den frühen Modellen: die Baulänge hat sich auf 40 mm vergrößert.
(Ich habe es eben noch einmal nachgemessen: es sind 39,8 mm)
Die frühen Modelle hatten eine kompaktere Bauweise, nur 36 mm tief.
Schade, dass meines nicht mehr zu retten war. Nach den Ergebnissen zu urteilen, die du uns zeigst, glaube ich, dass ich meine Freude damit gehabt hätte.
Als Ergänzung noch ein Bild mit dem Linsen-Schema. Jenes zeigt ein sog. erweitertes Ultron, das heißt, die vorderen Linsen stehen einzeln, hinter der Blende sitzt eine verkittete Einheit, gefolgt von zwei weiteren Einzellinsen, die erst die Lichtstärke ermöglichen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891468382/" title="Olympus OM Zuiko Auto-S 1.4/50 last series (>1.100.000) von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4139/4891468382_a4970f511a_z.jpg" width="640" height="427" alt="Olympus OM Zuiko Auto-S 1.4/50 last series (>1.100.000)" /></a>
Dem gleichen/ähnlichen Schema folgen übrigens u.a. folgende Objektive: Zeiss Planar 1.4/50 und 1.7/50, Asahi Takumar 1.4/50, Canon EF 1.4/50, Yashica 1.4/50 ...
Untersuchung der Unschärfe:
nah
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4892236268/" title="Lilie von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4076/4892236268_1571a4bd07_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Lilie" /></a>
mittel
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4891151437/" title="My bike von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4073/4891151437_bdc16f65e6_b.jpg" width="683" height="1024" alt="My bike" /></a>
Schön! Hat man ein sehr gutes 1.4er, ist ein 1.2er eigentlich überflüssig.
Sehr interessanter Thread - man sieht wieder einmal wie unterschiedlich die Versionen eines Objektivs und wie unterschiedlich die Wahrnehmung der Ergebnisse sein kann.
Ich habe jetzt ganz frisch ein Zuiko 1,4/50 mit "Silbernase" und Seriennummer 353517. Was ich aufgrund der bisherigen Beschreibungen erwartet hatte, war eine hohe Schärfe bei Offenblende bei eher schwachem Bokeh und deutlichen Farbsäumen an Kontrastkanten. Nun habe ich mal ein paar erste Probebilder gemacht und - da zu Maßstäben immer ein Vergleich gehört - das Canon FD 1,4/50 S.S.C. als Vergleich herangezogen. Alles an der Olympus E-3, also am Crop 2, so dass Randschärfe, Vignettierung und auch Verzeichnung kaum eine Rolle spielen sollten.
Die ersten Eindrücke bei Offenblende sind fast exakt umgekehrt zu den Erwartungen. Hier ein kleines Beispiel (jeweils links Zuiko, rechts Canon):
Anhang 13437 Anhang 13439 Anhang 13438 Anhang 13440
Wenn ich mir die Ergebnisse so anschaue, dann fallen mir zunächst drei Dinge auf:
Der letzte Punkt ist sicher Geschmackssache aber Schärfe und Kontrast dürften unstrittig sein. Jetzt gibt es drei Möglichkeiten: Das Canon ist ein extremes Beispiel und einfach *noch* schärfer und kontrastreicher bei Offenblende. Oder ich habe einfach ein schlechtes Exemplar des Zuiko erwischt. Oder der erste Eindruck trügt und bei anderen Motiven und Lichtverhältnissen sieht alles ganz anders aus.
- Das Canon erzeugt erheblich wärmere Farben, bzw. das Zuiko deutlich kältere.
- Das Canon bildet eindeutig schärfer und kontrastreicher ab. Ganz deutlich sieht man das an dem Lacksplitter, auf den fokussiert wurde. Dafür zeigt es tendenziell etwas stärkere Längs-CAs.
- Das Zuiko hat für mein Empfinden das schönere Bokeh - man schaue sich z.B. das hintere Ende der Stuhllehne an.
Ich werde das bei Gelegenheit weiter verfolgen und auch mal andere lichtstarke Normalobjektive (z.B. Rokkor 1,2/58) dagegen testen, um der Sache auf den Grund zu gehen. Aber auf jeden Fall ist das Zuiko herausragend was die Kompaktheit bei hoher Lichtstärke betrifft. Bei Gelegenheiten wo man keine "Glasbausteine" mitschleppen möchte ist es eine Bereicherung und nach den ersten Eindrücken bringt schon Abblenden auf f/2 einen enormen Schärfe- und Kontrastzuwachs. Ich vermute, dass es durchaus einen dauerhaften Platz in meinem Sortiment finden wird.
So langsam fange ich an, mit dem Zuiko warm zu werden. Es ist definitiv kein Objektiv, um mit Offenblende in der grellen Sonne harte Kontrastkanten zu fotografieren - dann fängt es in der Tat an heftig zu strahlen und auch Farbsäume auszubilden. Aber wann braucht man das schon mal? Dafür bietet es bei Größe und Gewicht eines durchschnittlichen 2,8/50 nicht nur Reserven für wenig Licht sondern ein ausgesprochen charakteristisches Bokeh und wunderbare Möglichkeiten zur Bildgestaltung. Nicht so cremig wie das 1,2/58 Rokkor, aber dafür auch nicht so wattig sondern mit ganz interessanten Farbflächen und Kontrastkanten im unscharfen Bereich:
Anhang 13617
Ich bin schon sehr gespannt wie sich das als Portraitobjektiv macht - Haare dürften da sehr interessant zur Geltung kommen. Mal schauen wann ich ein "Modell" erwische...
Eines fehlt noch in diesem Thread, und das sind Highlights im unscharfen Bereich. Das Zuiko 1.4/50 ist diesbezüglich etwas, na sagen wir mal speziell:
5D MkII, Offenblende
http://www.abload.de/img/hut_e3_50_1-4vmlnt.jpg
Wenn es dann noch Sonnenschein und viele Glanzlichter gibt, dann ist das Objektiv bei Offenblende meiner Meinung nach nahezu unbrauchbar - es glüht heftig und macht einen schauderhaften Kringelwirrwarr:
5D MkII, Offenblende
http://www.abload.de/img/blumen_e3_50_1-4goafl.jpg
Aber bitte nicht falsch verstehen: Das ist m.E. kein schlechtes Objektiv, es hat nur einfach bestimmte Limitierungen, die man nicht überschreiten sollte wenn man schöne Ergebnisse haben will. Sonnenschein und Offenblende ist vielleicht auch nicht so extrem praxisrelevant wie es die Tests hier manchmal suggerieren, sondern bedeutet eher ein Ausloten der Grenzen des Objektivs.
Was das Zuiko ganz hervorragend macht und wo es sich auch von meinen anderen 1.4ern abhebt, ist die spezielle Gestaltung von strukturierten Hintergründen, so wie bei dem Bild mit den Kornblumen oder auch bei dem Vorhang hier im ersten Bild zu sehen. Das ist zwar weich aber es bleiben Farb- und Kontrastkanten stehen, so dass es nie einfach nur wattig oder matschig wirkt - ein interessanter Effekt, der mir in manchen Zusammenhängen sehr gut gefällt. Ansonsten ist das Canon 1.4/50 S.S.C. eindeutig schärfer und kontrastreicher bei Offenblende und das Yashinon DS-M 1.4/50 hat ein wesentlich gleichmäßigeres und in den meisten Situationen "schöneres" Bokeh.
Vom Zuiko 1.4/50 gibt es verschiedene Rechnungen. Am besten sind die mit Seriennummern höher 11xxxxx ,
die glühen offen kaum.
Hallo,
ich bin neu hier und habe zu meiner Frage noch keine passende Antwort gefunden und hoffe, ich kann die hier im Thread ohne weiteres stellen...
Ich suche einen Adapter für das Zuiko, und zwar verwende ich eine Canon EOS 50D/5D. Ich habe sehr viele verschiedene bei Ebay gefunden, allerdings weiß ich nicht genau, welchen ich nehmen soll.
Würde mich über Vorschläge freuen.
Danke
m.rexer
Erst einmal herzlich Willkommen hier im DCC.
Bei den Adaptern kommt es darauf an, was du gerne hättest. Soll es der nackte Adapter sein oder hättest du gerne einen mit Bestätigungschip? Bei letzterem hast du die Wahl zwischen Chips, die an die Kamera einen festen Blendenwert sowie eine feste Brennweite liefern und Chips, die man individuell programmieren kann.
Ich persönlich habe meine Adapter bisher immer bei Big_IS aus Hong Kong gekauft und bin mit denen eigentlich immer gut gefahren.
LG Jochen
Hallo und Danke,
so ein programmierbarer hört sich ganz interessant an, könntest du mir den mal bitte verlinken?
Danke
Den hab ich mir erst vor kurzem gekauft.
http://www.ebay.de/itm/120525321564?...84.m1497.l2649
Und zur Programmierung der Chips hat sich unser Platzwart Henry (hinnerker) mal die Mühe gemacht die Programmieranleitung ins deutsche zu übersetzen.
http://www.digicamclub.de/showthread...light=deutsche
LG Jochen
Danke, dann werd ich mir den mal bestellen...
Immer gerne, lass dann mal Ergebnisse damit sehen, auch wenn das noch ein wenig dauert, Versand kann schon mal 2-3 Wochen dauern.
Bilder mit unseren alten Schätzchen sind hier immer willkommen.
LG Jochen
Werd ich machen, muss allerdings noch ein gutes Exemplar mit 1.1xx.xxx finden.
Ich nochmal, hab gerade ein Zuiko gefunden (1.1 Mio.)...soll allerdings 155€ kosten.
Meiner Meinung nach etwas viel, oder?
Soll wohl in einem sehr guten Zustand sein, keine Kratzer, Pilze oder sonst irgendwas...
Warten oder zuschlagen?
Grüße
Zitat:
Zitat von m.rexer
Das kommt auch darauf an, ob es ein gewerbliches Angebot mit Rückgaberecht und/oder Garantie ist. Von Privat wäre es m.E. zu teuer, außer, es wäre neuwertig mit Verpackung und allen Papieren.
Soweit ich weiß, befindet sich die Linse in einem guten bis sehr guten Zustand.
OVP ist nicht dabei (war zumindest nicht mit aufgelistet), nur Front- und Rückdeckel sind vorhanden.
Keine Garantie oder sonstiges, da Privatverkauf.
Ich bin absoluter Neuling was manuelle Linsen betrifft, daher weiß ich nicht, wie viel das Zuiko nun wert ist...125€?
Schöne Grüße
Marcus
Was ist es "Dir" wert ist die eigentliche Frage. Und wie Praktinafan im letzten Beitrag schon ausführte, von Privat zu teuer, vom Händler schon ok, weil Du da das Rückgaberecht bei Nichtgefallen und auch noch seine einjährige Garantie drauf hast. Mehr als einen "gefühlten" Anhaltspunkt kann Dir da keiner liefern und die Zeit der tollen Schnäppchen wie vor 3 und mehr Jahren sind eindeutig vorbei.. inzwischen weiß wohl ein jeder der sich bei einem Verkauf "kümmert und vorab informiert", was das Gerödel wert ist.Zitat:
Zitat von m.rexer
Die mit geringerer Seriennummer gehen um die 80 -100 Euro vom Händler weg, ich kenne Leute, die haben eines um die 600.000 für 40 Euro gekauft, mal gingen 400.000er auf einer Fotobörese für 70 Euro.. es ist immer eine Frage, wieviel Zeit es braucht eines mit hoher Seriennummer günstig zu finden. Man kann insofern keine Aussagen treffen, denn die über dieser magischen Grenze liegenden Objektive sind auch eher selten zu finden. Wichtig ist doch nur, ob Du nachher damit zufrieden sein wirst.
Wenn Du es um den letztgenannten Preis bekommen kannst.. in Ordnung..
Mehr kann man nicht erwarten bei einer solchen Frage, denn ein Preis richtet sich immer nach verschiedenen Faktoren.. der eigenen Geduld bei der Suche, der Frage der Quellen bei denen man sucht etc.. ob man eines zusammen mit einer Kamera finden kann, diese dann wieder verkauft.. etc..
Bei neuen Objektiven ist es einfach.. da wirfst Du eine Preissuchmaschine im Internet an und suchst dir einen guten Preis bei einem guten Verkäufer... beim Altglas sind da zuviele Faktoren, die eine Rolle spielen.
LG
Henry
Das trifft es wohl sehr gut.Zitat:
Zitat von hinnerker
Ich hatte halt nur gefragt, da ich absolut keine Vorstellung von den Preisen bei Altglas habe und gerade versuche, gewisse Linsen preislich einzuordnen.
Das andere Problem ist, ich habe leider keine 2-3 Monate Zeit um ein "Schnäppchen" zu finden, da ich es in einem Monat zu einem Event einsetzten möchte (an Zweitkamera) und vorher noch ausgiebig testen wollte. Ich weiß, unter Zeitdruck eine Linse zu suchen und kaufen zu wollen, ist nicht gerade die beste Methode.
Ich schweife vom Thema ab....
Trotzdem erstmal danke, ich werde noch ein bisschen weiter suchen, vielleicht finde ich ja noch ein anderes Angebot.
Schöne Grüße
Marcus
Meins auch (Bildausschnitt) , 498000er Seriennummer.Zitat:
Zitat von hinnerker
Anhang 22670
Aber ich behalte es trotzdem ....
Seit kurzem habe ich ein 600.000er Exemplar in Pflege:
F1,4:
Anhang 30610
Olympus - F1,4 - Jonas (3 von 1) von padiej auf Flickr
Anhang 30611
Olympus - F1,4 - Jonas (Hebelgesetz) von padiej auf Flickr
Anhang 30612
Olympus - F1,4 - Radständer Holz (7 von 1) von padiej auf Flickr
Gegenlicht bei Offenblende:
Anhang 30613
Zuiko offen im Gegenlicht (1 von 1) von padiej auf Flickr
Anhang 30614
Zuiko offen mit Seitlicht (2 von 1) von padiej auf Flickr
Habe diese Woche eine Olympus OM40 Programm geschenkt bekommen. Mit von der Partie sind ein Auto-W 28mm f2.8 und ein Auto-S 50mm f1.4 mit einer S-Nr. über 1,2 Millionen,
Hier ein paar Beispielbider auf die Schnelle.
Anhang 32211, bei 1.4;
Anhang 32212, bei 2.8;
Anhang 32213, glühen bei 1.4;
die Bilder 1 und 2 sind nur verkleinert, Bild 3 ist ein 100% Crop, alles mit der Nex 6 aufgenommen.
LG
Gerhard
An der A7 im Nahbereich mit F2,8
Anhang 40941
Mandarinen - Oly 50mm-F2,8 by padiej, on Flickr
Der Hunger nach "Schwedenbomben" - die Firma aus Wien war fast insolvent, aber als klar wurde, dass es dann nie wieder diese Mohrenköpfe geben wird, waren diese sofort ausverkauft.
Die "geschockten" Kunden haben sofort gehamstert. Typisch Konsument, alles, was Mangelware werden kann, wird begehrt.
Anhang 40942
Hunger - Oly 50mm-F2,8 by padiej, on Flickr
Nach den ganzen Erkenntnissen müßte man jetzt mal ein Zuiko 50/1.4 mit Snr. > 1.1E6 an einer 5DsR gegen ein Otus antreten lassen.
Gruß Klaus
Hallo,
ich habe einen neuen Effekt entdeckt:
Die Vergütung der beiden letzten Varianten scheinen dem automatischen Weißabgleich bei meiner 6D eine zu hohen Farbtemperatur vorzuschwindeln.
Ich habe lange gesucht, warum einzelne Bilder viel zu warm daher kamen, obwohl die Bilder davor und dahinter mit dem 16-35/4L IS i.O. waren.
Es trat bei automatischem Weißabgleich auf. Bei Serien, die ich fest auf 5200K eingestellt habe, tritt der Effekt nicht auf.
Gruß Klaus
Den Effekt habe ich auch an der 5DMkII und 5Dsr, würde jedoch nicht von "viel zu warm" sprechen. Canon-Gläser sind im AW meist recht kühl, die besser vergüteten Olympus fand ich immer ganz angenehm, die älteren Zuikos jedoch auch oft als sehr warm. Aber kein Vergleich zum Beispiel zu alten Takumaren. Die sind noch eine ganz andere Liga...
LG
Heino
Hallo Heino,
das würde ich verstehen, wenn es bei gleicher fest eingestellter Farbtemperatur auftritt. Offensichtlich greift der Effekt aber noch stärker in den automatischen Farbabgleich ein.
Ein Verdacht geht in Richtung bessere Durchlässigkeit der Zuiko im UV-Bereich, was der Kamera eine höhere Farbtemperatur vorgaukelt. Das Gegensteuern würde auch zu deutlich wärmeren Farben führen UND scheint die Kamera auf diesem Weg auch mehr Licht zu messen, denn beim Zuiko muß ich etwa mit +1EV belichten, sonst wird es unterbelichet.
Die Messreihen setze ich fort, dazu muß ich bloß ein UV-Filter wieder aus der "Requisitenkammer" ausgraben.
Gruß Klaus
neue Erkenntnis:
Das Problem nicht nicht im UV-Bereich, denn ein UV-Filter ändert nichts am Effekt.
Gruß Klaus