Diese Graffitti-Wand als Thema gefiel mir gestern.
War heute wieder dort:
Anhang 42511
Pentacon AV 2,8/100mm
Druckbare Version
Diese Graffitti-Wand als Thema gefiel mir gestern.
War heute wieder dort:
Anhang 42511
Pentacon AV 2,8/100mm
Frische Erkenntnisse zum Varianten-Spektrum:
Es gibt auch als "Pentacon AV 2,8/100mm" gelabelte
Projektionsobjektive in Vollmetall-Ausführung.
(selbst gestern in der Hand gehalten).
Und leicht off-topic: Die 3,5/140er existieren in mindestens
2 sehr verschiedenen Längen.
Fazit: Bei Kaufabsicht genauer hinschauen/hinterfragen,
welche Maße ein solches Meyer-, bzw. Pentacon-Objektiv
hat, und aus welchem Material es gefertigt wurde.
Herzliche Grüße in die kreative Runde! :)
genau dieses Pentacon AV 2,8/100mm in Vollmetall nenne ich mein Eigen, hier 2 Fotos:
Anhang 42951
Anhang 42952
Anhang 43204
Sigma SD9 * Pentacon AV 2,8/100mm * ohne Filter
Das Rohbild wurde leicht in der Farbsättigung erhöht, deutlich Kontrast-gesteigert, sowie nachgeschärft.
Abenddämmerung, häufige Hagelschauer
Zu sehen ist die nasse Beton-Oberfläche einer Stele des Holcaust-Denkmals Berlin, mit spiegelnden Lichtern des Potsdamer Platzes. ;)
_
Anhang 43254
Sigma SD9 * Pentacon AV 2,8/100mm * Filter KB15
Anhang 43255
Sigma SD9 * Pentacon AV 2,8/100mm * Filter KB15
Mein erster Samtfokussiertubus ist eingetroffen! Danke, Henry!
So wird mir jetzt der bereits vor paar Wochen angedachte Vergleich zwischen dem
metallenen Diaplan 2,8/100mm und dem Plaste Pentacon AV 2,8/100mm möglich.
Pentacon AV 2,8/100mm
Anhang 44597
Diaplan 2,8/100mm
Anhang 44598
Beide Aufnahmen sind JPG's aus der Kamera, nur im GIMP verkleinert.
Überraschend deutlich ist der erheblich schlechtere Kontrast und die flaueren
Farben des (naturgemäß wesentlich älteren) Diaplanes, im Vergleich zum
moderneren Pentacon AV 2,8/100mm.
Ran ans Kraut. :)
Pentacon AV 2,8/100mm
Anhang 44599
_
Diaplan 2,8/100mm
Anhang 44600
Auch hier erzeugt der Diaplan 2,8/100mm weniger Kontrast und weniger Farbe gegenüber dem Pentacon AV 2,8/100mm.
Eine genauere Betrachtung der beiden Objektive ergab: Die Linsen des Pentacon AV wirken etwas klarer.
Scheinbar wurde die Vergütung über die Jahrzehnte auch verbessert. Das Pentacon AV 2,8/100mm schimmert
einen Nuance brauner, ggü. dem etwas violetter wirkenden Diaplan. Dieser Unterschied ist für das bloße
Auge aber wirklich marginal.
_
Auf den ersten Blick wirkt so ein Pentacon AV 2,8/100mm aus Plaste vieeeel leichter als der schwere Metall-Diaplan,
was ich als großen Vorteil sehe. Andererseits klappert das Pentacon AV deutlich. Scheinbar sitzt eine der Linsen nicht
ganz fest. Haptisch ist und bleibt der Diaplan der Renner.
Addiert man das Gewicht der für so eine typische Blattaufnahme notwendigen
Einzelteile, relativiert sich der Gewichtsvorteil des Plaste-Objektives wieder.
Anhang 44601
1. Sigma SA-M42-Adapter + M42-Zwischenringe + M42-Helicoid + eingeklebte M42-Zwischenringe + Pentacon AV = 269_Gramm
2. PK Zwischenringsatz + Pentax PK-auf-M52-Retroadapter + Samtfokussiertubus + Diaplan = 486_Gramm
Die zweite, haptisch wie im Anblick insgesamt wesentlich ansprechendere Kombi wiegt also nur 80% mehr.
Soviel für heute zu diesem Thema!
Schöne Fotos wünscht Euch
der Waldschrat :)
_
Die obige Blatt-Aufnahme mit Pentacon AV 2,8/100mm habe ich nochmal ordentlich aus dem Rohbild entwickelt:
Anhang 44602
_
Vielen Dank Bernd, für das wunderbar ausführlich beschriebene und bebilderte Teilen dieser Umbauerfahrungen! :yes: :yes: :yes:
Eine Frage an den TO Helge: Ist es in Deinem Sinne, hier in diesen Fred auch die nahen
Verwandten des 2,8/100er Diaplan: 2,4/60mm, 2,8/80mm, 3,5/80mm, 3/100mm, 3,5/140mm usw.
einzuflechten? Es geht mir darum auszuloten, was als stringente Berichterstattung empfunden wird,
und wo nach den Vorstellungen des Eröffners (und der hiesigen Forenkultur) das Abweichen
ins off-topic beginnt.
Herzliche Grüße vom Waldschrat :)
_
Ich würde darum bitten, alle Objektive einzeln vorzustellen. Wenn es nur unterschiedliche Versionen sind, die das gleiche optische System beinhalten (Diaplan/Pentacon) mag es noch sinnvoll sein, alles in einen Thread zu packen, aber spätestens andere Brennweiten sind kaum per Forumssuche aufzufinden wenn sie hier unter falschem Titel versteckt sind.
Gestern gegen 18 Uhr
SD15
Anhang 45998
SPP 4.2.2, PhotoScape, TOP
Gestern gegen 18 Uhr
K20D
Anhang 45999
JPG, PhotoScape, TOP
Nach langen suchen ist mir in einen Foto A&V ein Gewindeadapter von M42 auf M52 unter gekommen.
Von den M52 Anschluss geht es weiter mit einen Stepup Adapter mit M52 zu M55 mit innen durchgehenden M52 Gewinde.
Als letzter Stepup Adaper folgt ein M58 zu M52 so das die Fokusiereinheit vom Meyer-Optik Görlitz Diaplan 2.8/100mm in das M58 Gewinde eingeschraubt werden kann.
Die Gesamtstärke des Adapter ist c.a. 12-13mm.
Anhang 47043
Anhang 47044
Anhang 47045
Anhang 47046
Den Tubus des Objektiv habe ich nicht gekürzt.
Mit einen Satz M42 Zwischenringen kann man nun an den unterschiedlichen Kameras variieren um einen geeigneten Fokussierbereich zu finden.
Z.B. an einer D200 waren für die Aufnahme 6 Zwischenringe M42 der Stärken 10/4/2mm plus den M42 zu Nikon F Objektiv-Adapter ohne Ausgleichslinse im Einsatz.
Bei Aufnahme 5 Zwischenringe M42 der Stärken 10/2mm im Einsatz.
Die Aufnahmen sind alle nur zur Dokumentation, bitte beachten.
Wer also die Möglichkeit hat in noch bestehenden Fotofachgeschäften in der A&V Abteilung zu wühlen könnte da mit Glück eine passende schraubbare Lösung finden.
Man sollte aber nicht außer acht lassen das diese Fokusiereinheit nicht das Ideal ist, wie vom Threadersteller schon erwähnt klappert es doch sehr.
Den Tipp mit dem Teflonband habe ich noch nicht ausprobiert.
5 Anhang 47047
6 Anhang 47048
Hallo crazy-photo!
Eine interessante Lösung im Herzen Sachsens! :yes: Dieser graue Tubus um das Objektiv kam
mir sofort bekannt vor. Habe hier einige Pentacon AV 3,5/140mm in ähnlichen grauen Rohren,
welche ebenso ein männliches 58mm-Filtergewinde am Ende besitzen.
Beweisfoto ;) mit aufgeschraubtem 58mm-Filter:
Anhang 47053
Hast Du, oder Jemand anderes, eine Idee, an welchen DDR-Projektoren diese Fokussiereinheiten damals
verwendet wurden? Oder war das überhaupt nicht für Projektoren? Diese Objektive, wohl vor allem die 140er,
wurden nach meinen Recherchen ebenso als hochwertige LUPEN genutzt, im Schulunterricht,
und auch wohl ... beim DDR-Zoll???
Grüße vom Waldschrat!
_
Guten Morgen Waldschrat und Sucher
Wir sollten alle der Bitte vom TO aus #59 folgen und nur die oben genannten Meyer-Optik Görlitz Diaplan 2.8/100mm und das Pentacon AV 2.8/100mm besprechen.
So interressant wie die Lösung für das 2.8/80mm ist und die Suche nach der Herkunft des 3.5/140mm neugierig macht verwirren diese hier eher als diese förderlich ist.
Daher wiederhole ich hier die Bitte von TO Helge nochmals:
"Ich würde darum bitten, alle Objektive einzeln vorzustellen. Wenn es nur unterschiedliche Versionen sind, die das gleiche optische System beinhalten (Diaplan/Pentacon) mag es noch sinnvoll sein, alles in einen Thread zu packen, aber spätestens andere Brennweiten sind kaum per Forumssuche aufzufinden wenn sie hier unter falschem Titel versteckt sind"
Danke und Grüße zurück.
Hallo!
Einwände und andere Meinungen immer gern!
Hier erschließt sich mir der Einwand noch nicht so ganz.
Du crazy-photo zeigst, dass diese grauen Tuben auch im Zusammenhang
mit dem 2,8/100mm vorkamen. Über diesen Tubus zu sprechen ist
nach meinem Gefühl also eindeutig on-topic, denn es geht um
die Geschichte des hier im Fred zentral besprochenen Objektives
und seiner ursprünglichen Verwendung.
Grüße und ein schönes Wochenende
wünscht der Waldschrat! :)
_
Lieber Waldschrat,
Du hast aber gesehen das der TO diesen original grauen Tubus zu dem Meyer-Optik Görlitz Diaplan 2.8/100mm in seiner Adaption besprochen hat.
Ich habe daher eine weitere Möglichkeit zum Adaptieren des Objektivs nach M42 aufgezeigt.
Denke dies ist schon im "Fahrwassser" zum Thread, oder?
Schau Dir die zwei Aufnahmen von mir darüber an, die beruhigen ungemein.:yes:
Dir auch ein schönen Sonntag.
Eben. Einleuchten tut mir halt nur nicht, warum es bei Dir und Helge im Thema sein soll,
und wenn ich etwas zum Tubus beisteuere und frage off-topic sein soll.
Genau so hatte ich Dich nämlich verstanden. :peace:
Also nochmal die Frage in die Runde: Weiss jemand, wo diese Objektivhalter mit
dem 58mm-Gewinde am Ende ursprünglich mal angeschlossen wurden?
Herzliche Grüße in die Runde!
_
Anhang 47063
Sigma SD9, Pentacon AV 2,8/100mm
EBV: Tonwerte angepasst, geschärft, verkleinert, Farben deutlich entsättigt
sonst nix
_
Thread bereinigt... das Thema "Diaplan 2.8/80mm" ist nun eigenständig und zeigt dort zunächst die gefundene Lösung des Users "Sucher"...
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post229175
Hier bitte nur das 2.8/100er Diaplan... eine Eingruppierung in "Projektionsobjektive wird dem zwar auch noch nicht gerecht, weil es sich um einen Umbau (eine Anpassung) und keinen Testbericht eines P-Objektiv handelt,
aber ich gehe davon aus, das der User noch Bilder mit dem 80er zeigen wird. Deshalb bleibt es zunächst hier im Bereich P-Objektive, aber eben mit eigenem TOPIC.
Der TO gibt vor, was er in einem Thread haben will... danach richtet sich bitte alles "Nachfolgende" schon wegen der Wiederauffindbarkeit im Titel...
LG
Henry
So, nun habe ich ein Pentacon AV mit der dazugehörigen grauen Fokussierführung (recht kurz?) und diese mit Zwischenringen an die EOS "adaptiert". Leider dringt in bestimmten (Gegenlicht)-Situationen Licht ein, so dass ich denke, dass es nicht komplett "abgedichtet" ist (Fotos reiche ich nach, muss dringend ins Bett).
Dann liegt hier bald auch noch ein Diaplan 100 f/2.8, leider OHNE diese graue Fokussierführung aus dem Projektor... Hab hier schon einige mögliche Lösungen gelesen, unter anderem die Variante mit dem Rohrverbinder fand ich ganz interessant, werde also die Tage mal in den Baumarkt fahren.
Andererseits hab ich schon so viel von Henrys Samtfokussiertubus gelesen - wäre das eine Option für ein "nacktes" Diaplan, Henry (PN)? :) Adaptieren würde ich sehr gern an meine 6D und auch an die Nex 7.
Das Diaplan 2.8/100mm ohne die Fokussierführung passt perfekt in den SFT 52.5mm von Henry.
Kleiner Tipp, bestell auch gleich den SFT 42.5mm mit dazu. Laut den letzten PNs mit Henry hat er nur noch eine kleine Stückzahl
von denen übrig und wird die nicht mehr produzieren lassen.
Sckicke Henry mal eine PN.
Ed.
Soeben erledigt. :lol:
Danke für den Tipp! :)
Hach, nu konnte ich zu dem bereits gekauften noch ein weiteres Diaplan 100 in einem Projektor zum Preis einer guten Flasche Wein ergattern. :lol: Dann bin ich mal gespannt, vor allem auf die Kombi mit dem SFT.
Reserve ist immer gut!!! :yes:
Ich bin schon sehr auf Deine Bilder gespannt.
Ed.
Ich auch... :lol:
So, heute ist auch Henrys SFT angekommen. :yes:
Ich habe ja jetzt das Pentacon und das Diaplan hier und muss sagen, dass ich wohl mit dem Diaplan mehr Freude haben werde... Mit meiner Pentacon-"Konstruktion" komme ich nicht auf unendlich (die Fokussiereinheit war ja dabei), dafür müsste ich wohl hinten am Objektiv ein Stück absägen, und soooo bastelmotiviert bin ich nicht. Andererseits geht es ja bei den meisten Motiven mit diesen Dreilinsern auch eher um den Nahbereich...
So will ich zuerst mal die Pentacon-Konstruktion zeigen (also, es wird ne kleine Bilderflut geben), Bilder wurden auf die Schnelle mit dem Handy gemacht:
Ich habe die Fokussiereinheit mit Samtfolie umwickelt, damit sie in die Zwischenringe eingelassen werden kann, ohne dass Licht durchdringt (auf die Idee bin ich erst später gekommen) und diese auch sicher drinsitzt:
Anhang 52827
Anhang 52828
An sich klappt es so ganz gut, auch mit dem Fokussieren. Nur ist das Objektiv halt ein bisschen zu lang... Aber nuja, ich fotografiere, wie gesagt, eh überwiegend im Nahbereich mit diesen Objektiven.
Leider war das Wetter hier schlicht und ergreifend mies die letzten 2 Wochen (natürlich in meiner Urlaubszeit), so dass ich kaum Lust verspürte, auf die Pirsch zu gehen und neue Linsen zu testen. Aber einen Tag hatten wir hier so schön vereiste Bäume, da konnte ich mich überwinden. Aber ansonsten: unter ISO 640 geht im Moment nix. Aber mit ein paar Beispielbildern kann ich dienen, an denen sich schon abzeichnet, wohin die fotografische Reise gehen kann, wenn man denn auf Kringel steht (also wie ich z.B. :dancing:). 2 Dinge sind mir beim Pentacon aufgefallen: es ist extrem streulichtempfindlich (da lässt sich bestimmt was basteln) und ich konnte keine Farbsäume ausmachen, die sich auf metallischen Flächen oder auch Eis gerne mal bilden, da war ich doch erstaunt (hab jetzt gerade keinen Crop zur Hand, kann ich aber mal nachreichen).
Der erste Indoor-Versuch... Die Schärfe ist irgendwo in der Orchidee, da musste ich noch üben, mir ging es um die Lichter im HG.
Anhang 52830
Dann tags drauf draußen durch die Eiswelt geschliddert... Die Bilder wurden ein wenig im Kontrast korrigiert, ansonsten habe ich nicht viel gemacht, außer natürlich, sie zu verkleinern.
Anhang 52831
Anhang 52832
Anhang 52833
Anhang 52834
Das ist jetzt schon ein wenig krass kringelig und unruhig, :spitze: aber es zeigt auch sehr gut die Streulichtempindlichkeit des Objektivs, denke ich... Und in manchen Lichtsituationen bildete sich so eine Art "Hotspot" in der Mitte, kann man hier auch ganz gut erkennen (da hatte ich noch keinen Samt um die Fokussiereinheit gewickelt, ich werd das mal bei Gelegenheit nochmal gegentesten).
Anhang 52835
Und zu guter Letzt kam heute Henrys Samtfokussiertubus an... :lol: Hach ja. Ich bin gespannt, konnte noch nicht losziehen. Das Diaplan liegt meiner Meinung nach deutlich besser in der Hand, ist schwerer und fühlt sich wertiger an. Und ich komme mit dem SFT ohne Probleme auf unendlich, für den Nahbereich gibt es dann ja Zwischenringe. Ich bin gespannt, wie es sein wird, damit zu fotografieren!
Anhang 52836
Anhang 52837
An der Nex wirkt das Ganze dann ja doch irgendwie etwas überdimensioniert. :lolaway:
Anhang 52838
Anhang 52839
So, ich hoffe nun, ihr seid angesichts der Bilderflut nicht erschlagen.
Die Tage werde ich nochmal mit dem Pentacon losziehen mit der verbesserten Variante der Modifikation, und natürlich mit dem Diaplan plus SFT!
Liebe Freunde des Meyer Diaplans,
so, nun möchte ich auch mal meinen Senf zum Thema zugeben in Form einer Adaptionsvariante mit Helicoid.
Umgesetzt habe ich das mal für das NEX-System, aber die Helicoids gibt es ja für viele Systeme.
Ich habe einen Quenox-Helicoid mit 27,4 mm Auflagemaß und 32,4 mm Auszugslänge verwendet.
Wichtig ist, daß er auf der Objektivseite einen M42-Anschluß hat, das sichert insofern Flexibilität, daß sehr leicht weitere
M42-Distanzringe nach Bedarf zwischenmontiert werden können, um die Naheinstellgrenze weiter zu verkleinern.
Dabei muß an der Adaption selbst nix verändert werden, nur halt die Ringe zwischengeschraubt.
Der Helicoid hat außerdem noch den Vorteil, daß das Objektiv beim Fokussieren nicht rotiert. Der Quenox-Heli lässt sich sehr feinfühlig verstellen.
Trotz des massiven Diaplans und der Länge wackelt nichts, alles sehr gut geführt und dennoch leichtgängig.
Die Adaption selbst wird bei der Lösung durch die Verwendung eines ( gerade vorhandenen) M42-T2 Adapters ermöglicht, bei dem der eigentliche
T2-Gewindering herausnehmbar war und durch 3 Madenschrauben fixiert wird. Diese können dann unverändert wieder benutzt werden, also kein Aufwand.
Nach dem Herausnehmen des T2-Gewinderings wird eine Bohrung mit 49 mm Innendurchmesser frei.
Leider habe ich keine Bezugsquelle für den T2-Adapter, ich hatte ihn daliegen. Sollte aber bei irgendeinem Fernost-Adapteranbieter auffindbar sein.
Die einzige, nun zu erledigende Adaption ist das Abdrehen des Diaplans von 52,5 auf 49 mm.
Ich habe das etwas unkonventionell selbst erledigt, durch Rundfräsen mit Bohrmaschine und Fingerfräser auf einem Drehtisch mit Dreibackenfutter. Ist perfekt zentriert !
Alle anderen Materialien und Bauteile bleiben im Originalzustand, können also original verwendet werden, wenn das Diaplan Fieber wieder abgeklungen ist.
Der Helicoid bleibt jungfräulich und kann für alle anderen M42-Objektive zusätzlich genutzt werden. Analoges gilt für den M42-T2-Adapter.
Komplett unblutig also !
Ohne zusätzlichen M42-Distanzadapter (wie unten gezeigt) muß der Helicoid ca. 11 mm ausgefahren werden, um unendlich zu erreichen.
Bei vollem Auszug wird dann ca 1 m Naheinstellgrenze erreicht, was für die meisten Motive ausreichend ist.
Wird ein zusätzlicher 11mm-Distanzring zwischengeschraubt, wird im eingefahrenen Zustand gerade unendlich abgebildet. Vollauszug bringt dann 50 cm Nahdistanz.
Morgen werde ich mal die Makrofähigkeit mit noch längeren Distanzringen testen.
Und so siehts aus: Von links: Diaplan mit abgedrehtem 49 mm Bund--T2-Adapter- Quenox Helicoid im eingefahrenen Zustand
Anhang 52883
So sieht es demontiert aus:
Anhang 52884
Ohne Distanzring, etwa unendlich-Stellung
Anhang 52885
und nun noch volles Rohr, mit 11mm-Distanzring und Vollauszug ( ca. 50 cm Nahgrenze )
Anhang 52886
Viel Spaß beim Nachbauen !
Mit blasigen Grüßen
dmcp
Bei (endlich mal wieder) schönstem Sonnenwinterwetter sind wir heute losgezogen, mein Diaplan mit dem Samtfokussiertubus, der Hund und ich. :lol:
Um meinem Membertitel endlich mal wieder gerecht zu werden... Es herrschten gute Seifenblasenbedingungen.
Und ich muss sagen, mit dem SFT war es ein Kinderspiel und hat echt Spaß gemacht! :clapping
Eisblumen und Bubbles
Anhang 52993
Just Snow
Anhang 52994
Seifenblase aufgespießt
Anhang 52995
Bubble-Chaos
Anhang 52996
Anhang 52997
Die Kombi macht definitiv Laune und wird mich wohl noch öfter begleiten. :lol: :lol:
Startest ja ganz schön steil durch mit Deinem neuen alten Dreilinser! :clapping:
Ja, macht Spaß ohne Ende! :peace:
:clapping
Klasse!!!
Sehr sehr schöne Bilder - UND...
... mir gefallen alle!!! :yes:
Ed.
Gestern bin ich dem Problem des Pentacon 100mm f/2.8 der zeitweiligen Überstrahlungen und Hotspots, die auch unter recht unspektakulären Lichtverhältnissen entstanden, auf den Grund gegangen.
Die Bilder waren dann teilweise wirklich unbrauchbar und auch durch EBV nicht mehr zu retten:
Anhang 53264
Das Objektiv besteht aus Plastik, das auch im Innern leicht glänzt. Somit dachte ich, dass es vielleicht damit getan sei, das Objektiv von innen mit Samt auszukleiden (am hinteren, recht langen Teil). Und das war auch schon des Rätsels Lösung. :bananajoe
Anhang 53265
Nun treten diese Effekte gar nicht mehr auf, selbst bei Gegenlichtsituationen nicht. :dancing:
https://c2.staticflickr.com/2/1484/2...2cd3ca5d_o.jpg
Anhang 53266
Anhang 53267
Anhang 53268
Vielen Dank für den Tipp!!!
Das erste und das Letzte Bild nach dem Beispielbild "Überstrahlung" finde ich sehr gelungen.
:yes::yes::yes:
Ed.
Hier das Diaplan 2,8/100 mit oben gezeigter T2-M42 Adaption nun ganz in Leder zusammen mit dem Super Stellar:
Anhang 53544
Anhang 53545
Gruß aus Berlin,
dmcp
Gerade sind wieder ein paar Diaplane auf EBAY "relativ" bezahlbar zu haben. Kein Vergleich zu früheren Preisen aber auch keine Mondpreise:
EBAY-Nummern
321991205807
161907878405
das Diaplan 2.8/100mm wird immer noch zu erschreckenden Preisen gehandelt.
Der Durchschnittspreis für verkaufe Trioplan 2.8/100mm (eBay-Auktionen) liegt in
gutem Zustand bei knapp 500,00 Euro.
Ein Bekannter von mir arbeitet mit einigen Stock-Agenturen zusammen.
Bilder mit Kringelbokeh sind bei ihm die Bestseller.
Ich glaube wir haben die Spitze des Hypes noch nicht erlebt.
Ed.