Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG II

Ja - die Extremitäten brauchen über 1/500 - gestern hatte ich ISO 800 am Eislaufplatz - aber ich werde das nächste mal auf ISO 1600 gehen. Dann sollte ich auf 1/500 kommen.

Das Tolle ist der Freistelleffekt. Das ist der eigentliche Reiz des lichtstarken Teles. Klar verliert alles an Schärfe im Vergleich zu f5,6 oder f8,0, aber genau dieses Spiel Schärfe-Unschärfe macht den Reiz aus.
Da ja alles realtiv ist, sticht dann das fokussierte Objekt regelrecht heraus. Das ist gestern gut gelungen.
Auch bei Nahaufnahmen kann man sehr gut freistellen - das Bokeh ist geschmeidig und fein. Ich sehe diese Telezoomoptiken 70-200/2,8 als Königsklasse - früher oder später kommt ein jeder dort an.
Ich verkaufe nun das EF 70-210/4 und das EF 135/2,8 Soft, damit wieder Geld in die Canon - Kasse kommt.
Bin gespannt, ob ich in etwa das bekomme, was ich ausgegeben habe.

mfg Peter

Hallo Peter

Gratuliere zu diesem grandiosen Objektiv...:beten:( Neid frisst....)

Bilder sind sehr gut, hoffe wir schaffens mal für einen Fachsimpelabend...

Schönes WE

Herbert

Danke Herbert!

Klar machen wir was -

Heute hab ich wieder am Eislaufplatz fotografiert - f2,8 macht die Bilder lebendig - diese Unschärfe abseits des Motives ist natürlicher - wie unser Auge - das finden die Betrachter toll - die kleinen Kompakten stellen alles scharf dar, bzw. zu viel, und das ist nicht so natürlich -
Ein 70-200/2,8 bei f2,8 ist einfach genial ... ich kenne das vom 135/2,8 - aber da ist man starr - der Zoom macht es aus - und die Qualität der modernen Optiken - ebenfalls einmalig

Ich bin begeistert.

Ich habe heute meine beiden älteren Objektive innerhalb von Sekunden verkauft - ich habe sie in Ebay eingestellt, fast meinen gleichen Kaufpreis habe ich bei sofort kaufen eingegeben und ein Arzt hat sie sofort genommen. Ich war zu billig :-(

egal - weg ist weg - ich brauch Platz in der Tasche und Geld am Konto

mfg Peter

So - es ist heute mit dem Konverter von Kenko (1,4-fach) zum Einsatz gekommen - Fazit - besser geht es nicht, bzw. kann ich mir keine bessere Auflösung bei der EOS 5D vorstellen. Original ist auf meiner Flickr-Seite - die 100% Ansicht ist faszinierend für 280mm - Offenblende - da habe ich gut getan, Klaus nachzufolgen - danke nochmals an dieser Stelle - Preis-Leistung ist einmalig.

mfg Peter

Tja, was soll ich sagen?? Es muss nicht immer "L" sein...

Ich freue mich das es Dir so gut gefaellt! Ich liebe meines auch sehr!!


LG,
Klaus

Bei dpreview gibt es diese Tabellen, die kann man nebeneinander am Monitor "auflegen" und die 70-200/2,8er vergleichen.
Das Canon ist oft besser, als es der Sensor aufzulösen vermag. Da kommt das Sigma nicht hin. Aber es zählt letztendlich das Bild, und da ich keine 20-50MP Bilder brauche, ist mir diese Auflösung nicht so wichtig.

Diese Frage muss sich jeder stellen - welche Cam nutze ich, wie viele Pixel will ich scharf haben und sind mir diese 10-20% Mehr an Auflösung 500€ wert.

Der Stabilisator ist ein eigenes Thema - ich kompensiere den mit der ISO - Power der EOS 5D alt.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

So - es ist heute mit dem Konverter von Kenko (1,4-fach) zum Einsatz gekommen - Fazit - besser geht es nicht, bzw. kann ich mir keine bessere Auflösung bei der EOS 5D vorstellen. Original ist auf meiner Flickr-Seite - die 100% Ansicht ist faszinierend für 280mm - Offenblende - da habe ich gut getan, Klaus nachzufolgen - danke nochmals an dieser Stelle - Preis-Leistung ist einmalig.

mfg Peter

---

hallo Peter

sieht super aus mit dem 1,4er Kenko. Offenblende heißt dann aber 4,0 oder liege ich da falsch?? hab mir auch einen Kenko 300pro 2x sehr günstig erhascht. das mit dem 1,4er alles ziemlich gut machbar ist hat mich einfach inspiriert es mit dem 2,0er zu versuchen. mal sehen was da rauskommt. naja wenn nicht geht er wieder weg und der 1,4er kommt halt her. sobald ich den 2,0er hab werd ich Testbilder einstellen.
hab heut auch wieder einen kleinen Vergleich vom Canon 75-300 USM III und dem Tamron 70-200 2,8er reingesetzt.
kannst ja mal schauen. das Canon jedenfalls brauch ich nicht mehr, das wandert in die Bucht.:D
Gruß Pit----

mfg Peter[/quote]

Genau - da kommt f4,0 heraus - die Kamera rechnet das gleich um - bin auf Deine Versuche mit dem Zweifach-Konverter gespannt. Ich habe einen alten Hama 2 fach für die Pentax, der verbraucht aber ziemlich viel Qualität - vor allem die CAs treten stark hervor.

mfg Peter

:peace:JUBEL !!!:peace:

Heute war ich in der Reithalle. Außen Regenwetter, Innen nur jede dritte Leuchtstoffröhre aktiv, d.h minimum ISO 1600 und f2,8 ---
Das Ergebnis :dancing:

http://flickr.com/photos/padiej/3262694441/

Es hat den Hallentest bestanden!

mfg Peter

*erleichterungsseufzergrossernatur*

Nach diesem Post bin ich nun wirklich und ganz beruhigt!


Ich freue mich fuer Dich Peter!!



LG,
Klaus