iiiihh, ein verbotenes Wort. Pfui über Dich. :lolaway:Zitat:
Zitat von sirmatzel
Druckbare Version
iiiihh, ein verbotenes Wort. Pfui über Dich. :lolaway:Zitat:
Zitat von sirmatzel
In einem Browserfenster machst Du das auf:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page5.asp
im anderen das:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp
und ordnest die Fenster nebeneinander an - dann kannst Du vergleichen
...Hallo Heiko und Admins :) ich gelobe Besserung :beten: ,
das mit dem Nachbar Forum habe ich dann gelöscht :motz,
wer wirklich Interesse hat findet es und kann ja auch uns dann fragen :D
wir werden Rede und Antwort stehen, haben jetzt uns ja belesen können und verfügen auch bald über Praktische Erfahrung ,
ich werde wohl das Tamron testen :blah:
lg euer Matthias :dancing:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp
Das Canon ist ebenfalls mit dieser Grafik vertreten - die Nyquist-Linie ist die maximale Auflösung, darüber ist nur ein Rechenwert, aber bei 100mm und f5,6 ist Canon spitze - weiters fällt die Schärfe zum Rand nicht ab - hier ist das Sigma wesentlich schwächer
Das Sigma macht sich bei 2,8 - 200mm nicht schlecht, aber bei 2,8 - 135mm fällt der Rand stark ab -
Das Tamron ist scharf, sehr scharf sogar - aber wie sich diese Unterschiede auf einem Bild auswirken - ich weiß es nicht - weiters ist jede Brennweite anders - es gibt kein System
mfg Peter
Hallo Peter ,
danke für die Links , ich werde wohl das Tamron testen
lg Matthias
Wieso das Tamron ? Du hast doch selbst gesagt, dass das Tamron wegen seines langsameren AF für Sport eher ungeeignet ist. Und das soll doch das Haupteinsatzgebiet für dieses Teil sein ..Zitat:
Zitat von sirmatzel
Gruß Wolfgang
So, jetzt habe ich die Kurven studiert und mit den Balken von Photozone verglichen und was ist das Ergebnis -
Serienstreuung
Photozone hat ganz andere Ergebnisse (nicht auf die Zahlen bezogen) - die
Abstufungen Rand-Zentrum und bei den Blendenstufen sind ganz anders.
Leider !
Aber tendenziell dürfte das Tamron schärfer sein, als das Sigma.
Lt. Diagramm wäre das Sigma bei f2,8 200mm sogar besser als das Canon -
na ja - ich glaube, man muss selber schauen, was das Objektiv auf der eigenen DSLR zaubert.
mfg Peter
Hallo Wolfgang ,Zitat:
Zitat von wopy
ja es stimmt , werde das Tamron von Marc evt. wohl zum testen - nicht kaufen bekommen , werde sehen in wie fern es geeignet ist in der Halle für den Pferdesportsport und andere Dinge ...
ja es stimmt , es soll langsamer als das Sigma sein , aber es hat wohl eine bessere Bild Quallität , also werden Testbilder gemacht , ich hoffe das die unser Peter mit dem Sigma auch machen wird , Peter und ich schließen uns dann wegen der Motiv Wahl und den Einstellungen kurz , so stelle ich mir das zumindestens erstmal vor , so das man dann im nach hinein die Bilder anschauen und betrachten kann , dann soll entschieden werden , denke das dies der beste Weg ist ,
natürlich bin ich für andere Vorschläge gerne zuhaben ...
liebe Grüße Matthias
EINES HABE ICH NOCH HERAUSGEFUNDEN:
Die 70-200 / 2,8 - egal ob Canon, Tamron oder Sigma, spielen lt. Testdiagramm in einer anderen Liga als die Standardzooms, von den Suppenzooms ganz zu schweigen, sogar die Pentaxfestbrennweite FA 50/1,4 wird getoppt, und die ist brillant - also werden wir, sofern wir keine Seriengurken erwischen, unsere Freude haben ...
warten ist schön .....
mfg Peter
Canon Objektiv EF 70-200mm f/2.8L IS USM Neu & OVP
Sofortkauf-Preis: 899,00 €Noch: 9 Tage 20 Stunden
http://www.hood.de/auction/34149430/...sm-neu-ovp.htm
ist das OK , ja oder nein ??? das ist hier die Frage ???