So - dann werde ich einmal bei dnet 24 schauen, es wird wohl das Sigma werden.
mfg Peter
Druckbare Version
So - dann werde ich einmal bei dnet 24 schauen, es wird wohl das Sigma werden.
mfg Peter
Schau auch woanders noch nach... Die Preise variieren doch ein "wenig" und nimm Marc mit ins Boot!!
Gruss,
Klaus
dnet liegt ganz vorne - habe geizhals und idealo befragt
Na dann viel Spass damit und lass uns Dein "Fazit" hoeren!
Gruss,
Klaus
Lustiges Ergebnis - man vergleicht 2 Canon Objektive und Sigma kommt dabei raus
Zitat:
Zitat von SantaKlaus
Über 600g mehr im Beutel.... mmmhh. Außerdem ist das Sigma schwarz... :bananajoe
Aber wem es auf die f2,8 ankommt, der sollte natürlich ein Auge auf das Sigma werfen.
Übrigens, meine Stativschelle ist aus Hongkong (16,00 Euro) und steht in Sachen Passgenauigkeit dem Original in nichts nach, da kann man sicher nicht unbedingt verallgemeinern. :)
Meine kam auch aus HK...
Aber egal, vielleicht andere Serie oder oder oder...
Gruss,
Klaus
Ich habe das 70-200/4 von Canon und bin sehr zufrieden damit. Für mich war der Hauptgrund für das 4er das Gewicht, und bis jetzt habe ich diese Entscheidung nicht bereut. In anderen Foren liest man immer wieder, dass das 2,8 supergut ist, aber wegen der Schlepperei zu Hause bleibt. Man hat ja auch meist nicht nur ein Objektiv dabei. Überleg dir also gut, wie viel Kilos du schleppen willst. Eine Stativschelle ist schön, aber braucht man übrigens nicht unbedingt.
Eben. Was nützt ein 100 Punkte Objektiv wenn man nicht damit fotografiert. Dann doch lieber eine 95 Punkte Linse, die man mithat. ;)Zitat:
Zitat von rejoma
Der Hauptgrund für mich war der Preis ;)Zitat:
Zitat von rejoma
Die Einsicht mit dem Gewicht kam erst später durch den Vergleich mit meinem 180er Sigma-Makro. Jetzt weiß ich auch diese Eigenschaft zu schätzen, welche ich bislang ebenfalls nicht bereut habe.