Leider nein, die Kinder sind ganz traurig. Vorteil - man kann super Eislaufen auf dem Neusiedler-See.
Druckbare Version
Leider nein, die Kinder sind ganz traurig. Vorteil - man kann super Eislaufen auf dem Neusiedler-See.
Bei uns hat es vor der deftigen Frostperiode wenigstens noch etwa 10cm Schnee gegeben. Der liegt jetzt eben sein einer Woche. (Sorry für's OT.)
Wow Peter, Supervorstellung des Objektives!
vor allem der Chart im post #6 ist ja der Hammer
wie in meinem thread ( http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10852 ) bemerkte fand ich die Beobachtung dass es ganz offen sehr weich ist ueberraschend, ich dachte genau umgekehrt, zumindest dass es relativ scharf ist, bedenkt man 35mm f2. Aber Du hast mehr Vergleichsmoeglichkeit...:)Zitat:
Zitat von Padiej
Hast Du f2 auch bei geringem Licht probiert? Denn mich wundert Dein Testfoto bei f2 und starker Sonne ein wenig. OK, da hat man etwas geringere Tiefenschaerfe als bei f2.8 oder f4, aber ansonsten ist f2 bei viel Sonne nicht sinnvoll, oder? Ich denke dass bei Deinem Beispielfoto interne Lichtbrechungen fuer die Weichheit verantwortlich sind, um das zu zeigen taugt das Bild, sagt aber, denke ich, nichts ueber die Bildqualitaet des Objektives bei f2 bei eher dafuer typisch geringem Licht aus .
Bin mal gespannt ob Du ueber das 35mm f3.5 auch noch einen Test machst :)
und ich muss echt noch herausfinden ob die Takumar 35/2 und 35/3.5 nun mit den Pentax M 35/2 und 35/3.5 nun optisch ident sind oder nicht
liebe Gruesse,
Andreas
wow, Portraits mit f2, super Peter!
ich glaube Du hast Recht, schaut schon ziemlich weich aus.
die sind mit 1/20 sec aus der hand aufgenommen. Mit IS nehme ich an, da dürfte es noch keine Bewegungsunsschärfe geben... trotzdem schaut mir die Naht auf dem Pulli noch am Schärfsten aus, aber sicher nicht so toll.
liebe Grüße,
Andreas
Das Canon EF 2/35 ist schärfer, es ist aber auch jünger.
Ich werde es noch genauer Testen, vor allem auf Stativ und auch auf der Canon EOS 1000.
lg Peter
oops, ich muß mich allerdings selber korrigieren. Bewegungsunschärfe von Jonas kann es sehr wohl geben, danke IS aber wahrscheinlich nicht von der Kamera.