Druckbare Version
Wie wahr, wie wahr!Zitat:
Zitat von praktinafan
Übrigens: für alle, die einmal solch ein Fotografieren ausprobieren wollen: Zenit EM, alter russischer Panzer ...ähmm... Fotoapparat mit M42.
Belichtungsmesser mit Selenzelle nicht im Sucher sichtbar, sowas wie ein angeflanscher BeLi. "Back to the roots"!
http://www.nicanet.de/mf/helios58.jpg
Mein Model ist die Olympia Edition "Moskau 1980".
Endlich ein paar Bildchen (auf einem etwas überlagerten Diafilm entwickelt, wie doof).
Sieh gut aus! Welchen Scanner nutzt du nochmal?
mein Scanner: www.farbglanz.de :rolleyes:
Ein paar Bilder, die ich die Tage entwickeln ließ. Ich liebe diesen analogen Charme! Entwicklung und Dateien von farbglanz.
Die Zeiten sind vorbei :peace:Zitat:
Zitat von praktinafan
Endlich darf das Carl Zeiss Jena Biometar auch digital zeigen, was es kann - mehr oder weniger halt. Frühe 60er Jahre, andere waren auch nicht viel besser, denke ich.
Das Album aktualisiere ich grade.
Weil’s so schön noch ein Crop zu #2
Fünf Bilder von heute in voller Auflösung zum Download:
(edit: Bilder nicht mehr erreichbar! Bitte einfach mein flickr-Album durchsehen! Danke!)
Viel Spaß beim "pixelpeepen".
Danke und ich finde es absolut geil, die Bilder auch in der Form zugänglich zu machen. Das Nebenbei.
Im Nahbereich finde ich die Aufnahme der Scharfgaben - Blüte ansprechend in Bezug auf Kontrast und Schärfe. Ansonsten scheint es mir ein wenig "niederkontrastig" bei Straßenszenen und nicht so scharf, wie ich es erwartete hätte. Die Schärfe über das Bildfeld ist erwartungsgemäß gleichbleibend, weil klar nur die Bildmitte "herausgeschnitten wird"
Ich hatte das Objektiv einmal zusammen mit einer P6 und einem 120er irgendwas, von einem Fotografenmeister bekommen. Hab damit aber nur 2 Filme durchgezogen und die konnte ich leider aufgrund mechanischer Probleme mit der Kamera vergessen, weil die Bilder alle "überlappten".
Damals lag das Teil dann nur rum und ich habe es dann irgendwann in der Bucht versenkt.
Deshalb interessiert mich schon, wie diese Objektive nach meinen guten Erfahrungen mit dem CZJ Sonnar 180 an der 5D spielen. Aber nach meinem Eindruck kann dieses Biometar nicht die Qualität des Sonnars erreichen.
Das scheint an und für die P6 das Beste gewesen zu sein oder täusche ich mich da?
LG
Henry
Henry - kleine Korrektur: es ist ein Kleinbild-Objektiv! Anschluss: Praktina-Bajonett.
Auch rein äußerlich: Viel kleiner als das P6-Biometar, also ein ECHTES 80er. Aus den 50er Jahren, und von daher nicht schlecht, gell?
Ok, ich kannte nur das P6 Biometar... das es sich um ein KB Objektiv handelt, hatte ich nicht erkannt, da ich mich mit den Praktina Sachen nie beschäftigt habe. Dachte es ging um das P6er..
Für die Ära in der Tat sehr ordentlich nach Beurteilung der großen Bilder.
Im Nahbereich finde ich es sehr ansprechend. Aber sonst etwas "niederkontrastig", der Zeit entsprechend.
LG
Henry