Fujifilm FinePix S100FS

*würg*

http://www.pic-upload.de/view-502605..._p23l.jpg.html

Schade... bisher sahen alle Testbilder mehr als bescheiden aus.

Zitat:

---

Zitat von Tobias123

*würg*

.....

---

Ohne Angabe der Brennweite sagt das Foto eher wenig aus, denke ich.

Zitat:

---

Zitat von thomaswilli

Ohne Angabe der Brennweite sagt das Foto eher wenig aus, denke ich.

---

Sehe ich genauso, so ist das schwer zu beurteilen. Auf alle Fälle sehe ich keine kissen- oder tonnenförmigen Verzerrungen an den Rändern :D

Zitat:

---

Zitat von thomaswilli

Ohne Angabe der Brennweite sagt das Foto eher wenig aus, denke ich.

---

Angeblich sollen es 28mm gewesen sein... Krass ist nur, dass man solche komischen Verzeichnungen nicht mehr herausrechnen lassen kann.

Zitat:

---

Zitat von Tobias123

Angeblich sollen es 28mm gewesen sein... Krass ist nur, dass man solche komischen Verzeichnungen nicht mehr herausrechnen lassen kann.

---

Wird schon etwas schwer mit der Rausrechnung.
Jedoch:
Der Fliesenleger/Maurer kann auch besoffen gewesen sein,
zumindest die Variationen der Fugenbreite lassen das möglich erscheinen.
Zudem fällt es mir schwer, mir ein durch eine Qualitätskontrolle gegangenes Objektiv vorzustellen,
welches diese Art der Verzeichnung produzieren würde.

Um da eine verlässliche Aussage zu bekommen, braucht es die Aufnahme eines Millimeterpapiers. Dessen Lineatur sollte schön im Winkel sein, hoffe ich.

Anderseits, wenn das Objektiv tatsächlich so ist,
spart man locker die Anschaffung eines Lens-Babys.

Gruß Wilhelm

Ein interessanter Testbericht von Digitalkamera.de.

Ich hatte die Cam auch ins Auge gefasst, was mir nicht so gut gefallen ist:

- zu wenig optischer Zoom (nur 14x oder 400mm)
- lichtschwach im Telebereich (Anfangsblende 5.3)
- ISO-100 tiefster ISO-Wert (andere beginnen bei ISO-50)
- ein grosser Klotz von einer Kamera
- fast 1 Kg schwer (da kann ich gleich eine DSLR nehmen)
- magere Ausstattung
- schwacher elektr. Sucher

Hat wohl ziemlich heftige Farbsäume, ansonsten sagt der Bericht, daß die Bildqualität durchaus mit einer DSLR vergleichbar sein soll.
Aber ich denke mal, für die DSLR Besitzer keine wirkliche Alternative, etwas zu groß und zu schwer als "immer dabei"

Komisch das sogenannte Fachzeitschriften die Cam auf ihrer Bestenliste auf Platz 1 setzen.

Hier sind starke Farbsäume zu sehen:
http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/dscf3127.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/dscf3219.jpg

Mein allererster Gedanke, als ich sie zum ersten Mal gesehen habe war eine 939 - endlich ein Nachfolger der 828 ;-)

Eins zumindest hat sie mit der Sony gemeinsam: heftige Diskussionen über ihr Rauschen & CAs, während sie einen Platz 1 nach dem anderen einheimst (okay, das muss sich bei der Fuji erst noch bestätigen)

Es bleibt spannend :-)

Zitat:

---

Zitat von LadyCybershot

Eins zumindest hat sie mit der Sony gemeinsam: heftige Diskussionen über ihr Rauschen & CAs, während sie einen Platz 1 nach dem anderen einheimst

---

Hast Du obige Bilder angeguckt? ;)