Teil Sonnenfinsternis 12.08.2026

@all: Richtig schöne Bilder, danke fürs zeigen.

Ich war hier in Erfurt beim Waldhaus, einer Anhöhe am südlichen Stadtrand mit einem Stoppelfeld, das dann innerhalb weniger Minuten wie das Glastonbury-Festival anmutete :) Ganze Familien mit Picknickdecken und Campingstühen, einige hatten Musik, Getränke und Fußbälle mitgebracht, war eine wunderschöne Stimmung, auch dank der vielen Kinder. Viele blieben dann sogar bis in die Nacht, um dort die Perseiden anzuschauen.

Als Equipment hatte ich meine A7RIII, das alte Sigma EX 4.5-5.6/80-400mm OS, ein Sigma 5.6/400mm APO Tele Macro mit Polfilter und ein moderneres Sigma C 5.0-6.3/150-600 DG mitgebracht, dazu noch ein Sony-Zeiss 4/16-35mm.

Anhang 160080
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @105mm, f/13, ISO100, 1/3200s, RAW (ACR, entrauscht und die Schatten stark aufgehellt)

Anhang 160081
Sony A7RIII, Sigma 5.6/400 Tele Macro, f/22, ISO100, 1/4000s, Polfilter, RAW (ACR)

Anhang 160082
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @400mm, f/14, ISO100, 1/8000s, RAW (ACR)

Anhang 160083
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @400mm, f/22, ISO100, 1/3200s, RAW (ACR)

Anhang 160084
Sony A7RIII, Sigma C 150-600mm @600mm, f/14, ISO100, 1/1000s, RAW (ACR)

Hallo Heino!

Zitat:

---

Zitat von klein_Adlerauge

Übrigens: Der Sensor freut sich nach wie vor bester Gesundheit, obwohl er mindestens 5 Minuten mit der langen Brennweite und ohne Filter voll in der Sonne war.

---

Lange Teles sind auch nicht das Problem, da die Sonnenscheibe damit recht groß auf dem Sensor abgebildet wird.
Gefährlich sind lichtstarke Weitwinkel, weil da die ganze Energie der Sonnenscheibe auf einen sehr kleinen Punkt auf dem Sensor fokussiert wird - Fokus heißt ja bekanntlich Brennpunkt.

Ich habe da vor vielen Jahren mal so ein Foto des Leitz Service mit einer Brandspur im Tuchverschluß einer Leica M gesehen.Eine schöne Kurve war das und Leitz hat dazu geschrieben, dass solche Schäden immer wieder dem Service vorgelegt werden.
Mit meinen alten Nahlinsen zum Color Skopar meiner Bessamatic habe ich problemlos Rauch von einem Blatt oder Papier erzeugen können.

Du hast schon recht, es muß wohl einiges zusammenkommen bis es richtig heiß wird aber nachdem ich die Situation nicht einschätzen konnte, erschien mir eine Kamera mit Spiegel sicherer für den Sensor aber eben nicht fürs Auge. Dafür hatte ich noch eine alte Schutzbrille von Zeiss aus 99 mit so einer ,ich meine man nannte das, Milar ? Folie.

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Hallo Heino!
Lange Teles sind auch nicht das Problem, da die Sonnenscheibe damit recht groß auf dem Sensor abgebildet wird.
Gefährlich sind lichtstarke Weitwinkel, weil da die ganze Energie der Sonnenscheibe auf einen sehr kleinen Punkt auf dem Sensor fokussiert wird - Fokus heißt ja bekanntlich Brennpunkt.

---

Ich bin jetzt leider kein Experte, aber mir kam Deine Erklärung nicht ganz passend zu meinen Erfahrungen vor, da man ja ständig, gerade mit Weitwinkel im Gegenlicht und mit der Sonne im Bild, Fotos macht.

Ich habe mal die KI gefragt und die Erklärung, die sie mir gegeben hat, klingt plausibel:

Bei gleicher Blende kommt auf jedem Pixel dieselbe Energie an, egal ob Weitwinkel oder Tele. Beim Tele werden wesentlich mehr Pixel so "belichtet", d.h. die Kamera nimmt schneller Schaden als mit einem Weitwinkel, da die Hitze nicht mehr so einfach abgeführt werden kann.

Wirklich gefährlich wird's bei der Sonnenfinsternis aber wohl deshalb, weil man meist mit Stativ fotografiert und bei DSLMs und eingeschalteter Kamera, der Sensor immer offen liegt und die ganze Zeit die Energie (mehr oder weniger) auf derselben Stelle abbekommt.

Meine Vermutung ist, dass Fotos mit einer DSLM aus der Hand, bei abgeblendetem Objektiv sogar ohne jeden Filter relativ unproblematisch sind (Achtung bei DSLRs und dem optischen Sucher!!!).

Ich habe einige Bilder mit 180mm und einem Stack aus ND1000 und ND64 Filter aus der Hand gemacht. Unproblematisch. Filterstärke gut passend, um die Sonne so tief, wie sie stand in angemessener Helligkeit bei 1/400-1/100 abzubilden.
Später als die Sonne begann, in den Dunst zu verschwinden, war die Intensität natürlich nochmal deutlich gedrosselt und ich habe erneut einige Fotos gemacht, ganz ohne Filter.
Ich sehe nicht, wo da der Unterschied zu sonst sein soll.

Die besondere Gefahr besteht m.E. vor allem um das Augenlicht, da hier schon 1 Sekunde genügen kann, um das Auge nachhaltig zu schädigen, vor allem, wenn durch den Sucher einer DSLR mit Tele geblickt, aber natürlich auch, wenn man einfach direkt die "dünne Sichel" anblickt, "weil da ja weniger Licht ankommt". Solcher Irrglaube ist gefährlich.

Bezüglich Gefahr für das Augenlicht: Wenn es so schlimm wäre, einen Moment lang in die Sonne zu blicken, wären die Menschen schon seit Jahrtausenden nach einigen Jahren Lebenszeit vermutlich blind.
Wer natürlich mehrere Minuten lang in die Sonne blickt wie bei der Betrachtung einer partiellen SoFi, riskiert Schäden, die auch irreversibel sein können.

Sony A7rIII, Contax G 2.8/90, 21 Bilder Hochformat

"Sonnenfinsternisuntergang"

Anhang 160095

Auch einige Bilder von mir.
Achromat f=660mm 1:8 mit 2x Barlow, Herschelkeil + ND3,0 Graufilter , Sony NEX3n, Fotostativ.
Anhang 160097

Grüße
Peter

Die SoFi war für mich ambivalent- ich hatte tags zuvor schon gesehen wie der übliche Sonnenverlauf wäre und daß Bäume rasch aus fröhlichen Erleben etwas anderes machen würden...
Egal, viertel Stunde vor Einsetzen der SoFi manuelles Objektiv (bewußt) gegriffen mit Series E Nikkor 75-150mm auf Blende 16 gestellt und ab durch die Baumlücke. Zwei Marumi Graufilter 8+4 davor und dann auf manuelle Zeiteinstellung...

Anhang 160155

In der augenblicklichen Arbeit an das Treppenhaus gedacht, nur dort war mehr Gestrüpp bzw. Baumspitzen im Weg...

Anhang 160156

Gut, am Ende blieb das Mitlesen im DSLR-Forum, dort fanden viele Aufnahmen meinen Beifall. Dortige Einstellende hatten einigen Aufwand betrieben, ich nicht, für mich war es Tagesausklang zu "kleinen Kosten" / Aufwand in Wege und Zeit... faulerweise Balkonaufnahmen ;)

Entspannte "Balkonaufnahmen" gehören auch dazu und sind für mich sehr wichtig.
Mir geht es immer wieder auch so, dass ich gerne mit kleinem Aufwand, nur zu meiner Entspannung von der Arbeit des Tages Bilder mit kleinem Aufwand mache.
Manchmal ärgere ich mich, das Stativ dann doch nicht dabei gehabt zu haben.
Ich meine, das ist das schöne an der Fotografie, man kann auch einfach mal so kreativ sein und Bilder machen. Welchen Ansprüchen die Bilder dann genügen ist eine andere Sache. Mir hat der Anlass und die Bilder Freude und eine Herausforderung etwas auf zu nehmen gegeben.

Beste Grüße Ulrich

Ich hatte das Glück, am Tag der Sonnenfinsternis zufällig in Spanien im Urlaub zu sein, ca. eine Stunde südlich von Barcelona, was auch so ziemlich die äußerste Grenze der totalen Sonnenfinsternis war. Leider habe ich gar kein richtiges Tele mehr, sondern nur ein APS-C-Kit-Tele, das ich an die a7CII geflanscht habe. Immerhin hatte ich einen ND-Filter dabei.

Das war schon etwas ganz Besonderes, und einerseits bereue ich, nicht auch ein paar atmosphärische Bilder drumherum gemacht zu haben (der Himmel hatte ein ganz eigentümliches Farbspiel während der Totalität), andererseits bereue ich ebenso, nicht einfach die Kamera weggelegt und das Ereignis mehr genossen zu haben. 😌

Anbei zwei erste Ergebnisse, die ich unmittelbar danach durch den Rechner gejagt hatte. Eigentlich wollte ich mir die Bilder nochmal in Ruhe vorknöpfen, aber wie das immer so ist – kaum ist der Urlaub vorbei, kommt man wieder zu kaum etwas …

Anhang 160199

Anhang 160200