Allgemeines und Meinungen zum Tokina 2.0/20 Firin MF

Hallo,
ich finde 20mm eine sehr spannende Brennweite,
sie hat sich bei mir durch jahrelange Nutzung des Canon EF 17-40mm f4 L als "Sweetspot" im UWW herauskristallisiert.
Als ich dann ein manuelles Prakticar 20mm f2.8 hatte, bestätigte das meinen Eindruck, dass mir 20mm liegen.
Alles weitere (ich habe auch ein 14mm UWW und das angesprochene Canon weiterhin) ist mir "zu weit" für eine regelmäßige Nutzung.

Soweit mal als kurze Einleitung, nun zum wesentlichen :lol::
Ich habe das Tamron 20mm f2.8 seit letztem Jahr, und es hat sich als ein hervorragendes Objektiv bei mir etabliert.
Es verzeichnet ohne Software-Korrektur stark, ist aber dank des sehr guten Profiles nach der Raw-Entwicklung quasi verzeichnungsfrei.
Es ist ab Offenblende sehr scharf über das ganze Bild, bei f5.6 ausgezeichnet.
Es ist unglaublich vielseitig, da es den Maßstab 1:2 ermöglicht!
Und es ist spitzenmäßig gegen die Sonne und macht schöne Blendensterne.

Ich wollte es schon längst hier mal vorstellen, aber man kommt ja zu nix....

Ich zeige dir einfach ein paar Bilder, ich bin absolut zufrieden mit dem Objektiv. Neu für 300 Euro, gebraucht regelmäßig für 200€ zu bekommen. Ein absolutes P/L-Schnäppchen.

f2.8
Anhang 136173

f2.8
Anhang 136174

Ab jetzt abgeblendet:

Anhang 136175

Anhang 136176

Anhang 136177

Anhang 136178

Anhang 136179

Anhang 136180


Ich brauch jetzt kein Sony FE 20mm f1.8G mehr, das Tamron kann alles, was ich brauche.

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Die Frage ist, ob bei People-in-Umgebungsbildern immer automatisch eine Freistellung erfolgen muss. Oft tut auch die Komposition ihren Teil: https://www.flickr.com/photos/damaz/...l-3820918@N24/

---

Nein, natürlich muss man nicht immer aufblenden. Eine gute Kompsition schadet nie, und manchmal kann man auch anders als freistellen als durch eine offene Blende, z. B. indem man die Person vor einem einfarbigen Hintergrund positioniert. Aber dafür braucht man keine Blende 2,0, da tut es auch ein 20/3,5, was dann nicht nur viel kleiner und leichter, sondern optisch ebenso gut ist. Die Frage war, ob man durch Blende 2,0 bei 20mm für Umgebungsporträts etwas gewinnt.

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Das Cellobild gefällt mir sehr gut, die Freistellung hier ist gelungen.

---

Das funktioniert aber nur, weil die Cellistin mittig platziert ist und keine Gliedmaßen oder die Nase Richtung Kamera streckt. Schau dir mal an, wie Stuhl und Notenblatt zum Rand hin verzerrt sind. Das möchte man dem Gesicht der jungen Dame nicht antun.

Ich denke halt, der Gewinn von Blende 2,0 bei 20mm ist für Porträts sehr gering bzw. nur selten wirklich nutzbar, während man mit einem 28/1,4 schöne Bilder machen kann, die mit einem 28/2,8 so nicht möglich wären. (Ich habe mit dem 28/1,4 einige offenblendig aufgenommene Bilder und Porträts, die ich nicht missen möchte. Aber auch da ist es nicht leicht, ein gutes Bild zu machen. Meistens scheitert es daran, dass der Hintergrund zu uninteressant ist oder nichts über die Person aussagt.)

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich brauch jetzt kein Sony FE 20mm f1.8G mehr, das Tamron kann alles, was ich brauche.

---

Danke für die Vorstellung, ich hatte nur mal über das 35er Tamron aus der Serie gelesen. Es gibt auch noch ein 24er, alle gleich gebaut, 2.8er Blende und gleich groß.

Danke für euer Feedback, nachdem ich bergeweise Bilder durchgesehen (sowohl bei mir als auch im Inet) habe ich mich erstmal wieder entschieden:
Das 1.4/28er 7Artisan und das alte 3.5/17er Tokina bleiben doch. Ich nutze sie zwar seltener bis bis ganz selten, aber sie sind zusammen günstiger und nützlicher als ein Zoom oder als ein 20er alleine.
Oben rum hab ich das 180er Sigma (was sich erst noch bewähren muss) und Standardkit sind 35er Ultron und 90er Bokina.

Passt alles noch mit Blitz und Filtern in meine Fototasche von Neewer und die wiederum gut in meinen Deuter-Rucksack. Da ich gern mit dem Fahrrad unterwegs bin, wollte ich mal wieder meine Ausrüstung schrumpfen :-)
Für's Fahrrad werd ich mir noch eine kleine Tasche für's Standardkit kaufen, dann sind zumindest Landschaft und Makro kompakt abgedeckt.

realmatrix

Nochmal Hallo zusammen,

nach einigen Recherchen bin ich jetzt über das Samyang 1.8/24 aus der tiny-Serie gestolpert: https://samyanglens.com/en/product/p...ew.php?seq=527
Für Umgebungsporträts durchaus geeignet und etwas weiter weg vom 35er, zudem sehr handlich. Evtl. würde ich damit mein 28er und 17er ersetzen... Entscheidung steht noch aus.

Zitat:

---

Zitat von realmatrix

Für Umgebungsporträts durchaus geeignet und etwas weiter weg vom 35er, zudem sehr handlich. Evtl. würde ich damit mein 28er und 17er ersetzen.

---

Ich bin weiterhin der Meinung, dass du mit dem 28/1,4 das bessere Objektiv für Umgebungsporträts bereits hast, es sei denn, du kommst ohne AF gar nicht klar.

Danke für die Rückmeldung. Mit dem 1.4/28 7Artisan komm ich sehr gut klar, Verarbeitung ist absolut top leica-like und die Bildqualität ist bestens. Mir ging es nur um den geringen Abstand zwischen 28 und 35...hab zuviel gegrübelt :-)
Evtl. wird das Bokina noch gegen neue schnucklige Laowa 2.8/90mm ausgetauscht, ist besser und vor allem kleiner.

In meine Fototasche wären dann:

7Artisan 1.4/28
CV 1.7/35 Ultron asph.
Laowa 2.8/90mm Macro
Sigma 5.6/180 Apo

=> damit relativ handlich, kompakt und reisetauglich.

Zum 35er Sigma Art: Das ist wirklich eine großartige Linse die gerade Bokehmäßig immer liefert... aber sie ist wahnsinnig groß für Sony's Alphaserie. Wenn man nicht jeden Tag Hochzeiten fotografiert einfach überdimensioniert.
Zum alten 3.5/17er Tokina: Nutze ich sehr selten, gibt es in dem Bereich noch was kleineres, handlicheres? Jm. einen Tipp?

realmatrix, derzeit noch im GAS gefangen :-)

Zitat:

---

realmatrix, derzeit noch im GAS gefangen :-)

---

Dann sollte ich lieber nicht darauf hinweisen, dass das Voigtländer Apo-Lanthar 2/35 auch ein sehr feines Gläschen ist. :lol::daz:

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Dann sollte ich lieber nicht darauf hinweisen, dass das Voigtländer Apo-Lanthar 2/35 auch ein sehr feines Gläschen ist.

---

Jup, aber ich zitier mal von phillipreeve.net: "Alternatives: I reviewed plenty of 35mm M-mount lenses, notable ones are the Voigtlander VM 35mm 1.7 (if you are looking for a smaller/lighter option with nicer bokeh and similar image quality)".

Suche eher noch was im 16/17/18mm Bereich, Lichtstärke ist fast egal. Es muss mein Tokina 3.5/17 toppen können und sollte besonders handlich sein (Pancake?) und deutlich unter meiner persönlichen Schmerzgrenze von 500 Euronen liegen. Und manuelle Bedienung wäre auch schön.

Und das neu 90er Laowa muss auch noch billiger werden :-)

Mit den Vorgaben stehst du dich weiterhin mit dem Tokina als Preis Leistungssieger am besten.