Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

In meiner bisherigen Praxis bemühe ich aber viel lieber den Helicoid-Adapter zum bequemen fokussieren in den Nahbereich -
der große Vorteil ist, dass dies bei allen Brennweiten funktioniert und man nicht auf 70mm festgelegt ist.

Hier einige Bildbeispiele bei Nutzung des Helicoids bei den 3 Kernbrennweiten 35, 50 und 70mm, jeweils bei Offenblende:

#52-#54 Fokus auf dem Blatt rechts der Bildmitte

35mm
Anhang 130166

50mm
Anhang 130168

70mm
Anhang 130170


Hieraus jeweils die 100%-Crops vom Fokuspunkt:

Anhang 130171

Anhang 130172

Anhang 130173


#55-#57 Auch hier wieder die 3 Kernbrennweiten im Nahbereich mit Helicoid, Fokus auf dem rechten Auge

35mm
Anhang 130174

50mm
Anhang 130175

70mm
Anhang 130176


...und die 100%-Crops vom Schärfepunkt (bei 70mm habe ich wohl nicht genau getroffen - Problem hinter der Kamera :lol:)

Anhang 130177

Anhang 130178

Anhang 130179


Für mich bleibt da nur das Fazit, ein über alle Brennweiten auch im Nahbereich mit der Helicoid-Lösung bereits gut auflösendes Objektiv.
Das hatte ich so nicht erwartet.

Zum Thema chromatische Abberationen...

Ja, es gibt sie. Vor allem das Bokeh-Fringing vor und hinter der Schärfeebene ist eindeutig vorhanden,
jedoch im geringeren Ausmaß. An Kontrastkanten gegen den grauen Himmel sieht man es besonders gut:

#58 OB
Anhang 130180

Aus diesem Bild 100%-Crops von vor und hhinter der Schärfeebene:

Anhang 130181

Anhang 130182

Ich empfinde die CA's vor der Schärfeebene als deutlicher sichtbar. Das grüne Fringing hinter der Schärfeebene ist deutlich dezenter.


Bei Durchlichtsituationen wird das halt besonders deutlich und ist auch brennweitenunabhängig:

#59 35mm
Anhang 130183

#60 70mm
Anhang 130184

...auch aus diesen Bildern die Vergrößerungen:

Anhang 130186

Anhang 130185


Insgesamt sehe ich dieses Thema entspannt - das Ausmaß der Farbfehler ist eher gering, im Gesamtbild fallen sie außer in solchen Härtetests gar nicht negativ auf.
Und auch diese Fehler wären in der EBV korrigierbar.
Ich denke man kann von einer zeitgemäß normalen bis guten Leistung in dieser Disziplin sprechen.

#61-#63 Bildwirkung und Schärfe bei Offenblende auf etwas größere Entfernungen:
Hierzu habe ich bei 35, 50 und 70mm ein Bild bei Offenblende angefertigt, und durch zurückgehen den Bildausschnitt ungefähr angepasst.
Der Fokus lag jeweils auf dem Baumstamm.

35mm
Anhang 130195

50mm
Anhang 130196

70mm
Anhang 130197

Die Schärfe am Fokuspunkt ist bei allen Brennweiten absolut in Ordnung, feine Details werden aufgelöst. Alltagstauglich :yes:


#64-#66 Eine weitere Brennweitenreihe auf mittlere Nahdistanz bei Offenblende. Fokus lag auf der Barbara im Kohle-Baggerrad.

35mm
Anhang 130198

#50mm
Anhang 130199

#70mm
Anhang 130200

Auch hier gute Auflösung, leichte Spuren der sphärischen Aberration mindern die Mikrokontraste.

Hintergrundverhalten bei Nahbereichsaufnahmen mit weit entferntem Hintergrund:

Hierzu habe ich 2 Brennweitenreihen bei Offenblende angefertigt, anhand derer man gut das Bokeh bei weiter entfernten Hintergründen sehen kann.

#67-#69 (Der Fokus lag auf den leicht vom Wind verwehten Beeren im Vordergrund - Ziel war immer die 2. Beere von links)

35mm
Anhang 130201

50mm
Anhang 130202

70mm
Anhang 130203

Ich finde, dass die Hintergünde für ein Zoom angenehm aufgelöst werden.
Reststrukturen bleiben erhalten, zu den Bildecken hin verstärkt sich die Tendenz zum Outlining.
Kein Weichschmeichler, eher ein Charakterbokeh.

#70-72 Extrem nahe Fokussierung per Helicoid, Abstand jeweils angepasst um das Blatt in ähnlicher Größe abzubilden

35mm
Anhang 130204

50mm
Anhang 130205

70mm
Anhang 130206

Bei extremen Nahbereichsaufnahmen sind die Hintergründe schön weich mit leichter Blubbertendenz -
gefällt mir gut.

Hintergrundverhalten bei Abblendung auf nahe Fokusdistanz:

Ich habe bei allen 3 Kernbrennweiten eine Fokusreihe bei Offenblende und jeweils zweimal 2 Klicks abgeblendet erstellt,
die euch das Hintergrundverhalten beim Abblenden zeigen.

#73-81 Fokus jeweils auf der oberen Kapsel am Ast oberhalb des Geländers

35mm f2.7
Anhang 130207

35mm f4
Anhang 130208

35mm f5.6
Anhang 130209



50mm OB
Anhang 130210

50mm f4.5
Anhang 130211

50mm f6.3
Anhang 130212



70mm OB
Anhang 130213

70mm f4.5
Anhang 130214

70mm f6.3
Anhang 130215


Ich finde, da gibt es bei allen Brennweiten nichts zu meckern für ein Zoom-Objektiv.
Alles wird relativ neutral aufgelöst, durch die (im Vergleich zu lichtstarken FB) geringe Lichtstärke wird der Hintergrund natürlich nicht extrem ausgeblendet.
Störstrukturen halten sich wirklich in Grenzen, und die vorhandene Tendenz zum Outlining ist hier nicht so sichtbar.

#82-84 Zum vorläufigen Abschluß meiner Testbilderflut noch eine Brennweitenreihe auf mittlere Distanz bei Offenblende Fokus auf dem nächstgelegenen Pfosten

35mm
Anhang 130223

50mm
Anhang 130216

70mm
Anhang 130217

Hier sieht man schön "auf einen Blick" alle Schwachpunkte des Objektives: die jeweiligen brennweitenabhängigen Verzeichnungen, auch die starke Vignette bei 35mm fällt auf.
Weitere Fehler konnte ich kaum finden - ein wirklich gutes Zoom-Objektiv der 80er-Jahre.
Absolut nutzbar, die Fehler wie Verzeichnung und Vignette sind heute in der EBV gut zu behandeln.
Der Rest des Objektives "passt" - Schärfe, Rendering, Kontraste sind auch an 42MP absolut in Ordnung.


Noch ein paar "nicht-Testbilder" von gestern:

#85 70mm OB
Anhang 130218

#86 ca. 50mm OB
Anhang 130220

#87 70mm OB
Anhang 130219

#88 ?mm OB
Anhang 130221

#89 70mm OB
Anhang 130222

Ich habe noch etwas im Archiv gekramt und noch ein paar Innenraumbilder gefunden.
Diese sind mit der A7III, nicht der A7RIII wie die bisherigen Bilder entstanden.

#90 OB - Stubentiger bei hoher ISO
Anhang 130271

#91-#94 OB - "Backtag"
Anhang 130272

Anhang 130273

Anhang 130274

Anhang 130275


#95 ...und noch ein Beispiel für die Bokeh-Highlights bei hoher ISO
Anhang 130276


Das soll es vorerst mal gewesen sein zu meiner Vorstellung des kurzen Vario-Prakticars.
Mich würden eure Meinungen dazu interessieren :yes:

Hallo Niko,

das CZJ 35-70 ist zuerst mal ein Stück Deutsch-Deutscher Geschichte. Und es beweist, dass aus dem Osten auch hervorragende
Geräte kamen. Ich darf da nur an meinen Zeiss Jena AS 80/1200 Refraktor erinnern, der auch heute noch sehr gesucht ist und zu
saftigen Preisen gehandelt wird.

Die gebotene und von Dir überaus toll präsentierte optische Leistung überzeugt mich. Nicht dass ich jetzt unbedingt eines haben muß
(speziell im Hinblick auf die geforderten Gebrauchtpreise), aber ich finde es ist ein vielseitig einsetzbares Immerdraufzoom.

Interessant ist die hohe Lichtstärke bei 35mm und die dabei doch vorhandene gleichmässige Bildschärfe über das gesamte KB-Format.

Interessant wäre ein direkter Vergleich mit dem (baugleichen??) Cosina, dem Angenieux 35-70 und dem Tokina 2,8/35-70. Ohne diese
Kandidaten näher zu kennen, glaube ich nicht, dass sich das CZJ dahinter verstecken muß.

Wie schaut es bei Dir mit dem CZJ aus? Stellst Du es in die Vitrine, oder führst Du es in Zukunft öfter mal Gassi?

Ich selber würde es wohl schon das eine, oder andere mal an die Kamera schnallen und aktiv verwenden.


LG, Christian

...eigentlich müßte man es gegen den West-Konkurrenten antreten lassen, also das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 3.4/35-70mm, auch wenn dieses etwas lichtschwächer ist.

LG Jörn

Hallo Niko, Du hast da wieder eine bemerkenswerte Vorstellung abgegeben. Soweit man nicht auf die Suche des Farbfehlers im Bild zu sehr fixiert ist und man mit dem Brennweitenbereich 35 - 70 mm auskommen kann, ist das augenscheinlich schon ein sehr gutes Objektiv. Lichtstärke top und vergleichbar mit den heutigen modernen Zooms, welche ja auch selten über 2,8 rausgehen. Auch die Verzeichnung würde ich eher als gering bewerten. Was mir ebenfalls gut gefällt, es ist ein Drehzoom und die Entfernungseinstellung ist somit entkoppelt. Eine Geradeführung hat die Linse wohl nicht, aber nur wenige Zoom hatten dies in Zeiten vor der Innenfokusierung.

Beste Grüße Ulrich