Druckbare Version
Das Cosinon NMC und auch das Cosinon-S haben 49mm Filter statt 52mm und die Blende geht bis 16 statt 22. Witzig, dass man echt nichts findet ausser einem Angebot in Spanien und einem Eintrag bei einem Schwedischen Forum und hier nun.Zitat:
Zitat von Alsatien
Wie Nikolaus ja schon weiter oben schreibt, könnte es sich auch um einen Rikenon 50 mm f/1,7-Klon handeln. Wobei das spätere Rikenon P-Objektiv im Gegensatz zum früheren XR-Rikenon viel Plastik verbaute und in der Ausführung den Cosina Cosinon K-Bajonett- Objektiven (Riffelung und Form des Blendenrings, Gummibeschichtung des Entfernungseinstellungrings, etc.) auch ähnlich sieht (vom Filterdurchmeser und der kleinsten Blende mal ausgenommen, aber das sind letztendlich leicht modifizierbare Parameter). Übrigens wurden einige Ricoh-SLR, zum Beispiel die KR10-X, von Cosina gefertigt.Zitat:
Zitat von Bessamatic
LG Volker
Ich denke, nach all dieser Zeit durch Mutmaßungen den Hersteller zu finden,
wird fast unmöglich sein.
Anzunehmen ist aber, dass eine der japanischen Fabriken, die OEM-Linsen hergestellt hat,
dafür verantwortlich ist.
Um zu zeigen,
dass das trotz des günstigen Preises sehr gute Objektive waren,
hier die Schärfereihe auf weite Distanz
(Vorausschicken muss ich, dass sich während des Erstellens der Reihe die Wolken vor die Sonne schoben,
deshalb die andere Lichtstimmung bei den letzten 3 Bildern... Die Entwicklung war gleich mit festem Weissabgleich):
f1.7
Anhang 117453
f2.8
Anhang 117454
f4
Anhang 117455
f5.6
Anhang 117456
f8
Anhang 117457
f11
Anhang 117458
Direkt im Gesamtbild sieht man die kräftige Vignette bei f1.7.
Bei f2.8 ist diese bereits etwas gemildert, aber trotzdem noch wahrnehmbar.
Ab f4 ist diese in meinen Augen zu vernachlässigen.
100%-Crops aus der Mitte des Bildes:
f1.7
Anhang 117459
f2.8
Anhang 117460
f4
Anhang 117461
f5.6
Anhang 117462
f8
Anhang 117463
f11
Anhang 117464
Meine Einschätzung zur Bildmitte:
Bei f1.7 "gut+", noch etwas überstrahlt und kontrastarm.
Bei f2.8 "sehr gut-", die Kontraste sind schon deutlich besser und die Überstrahlungen auch.
Bei f4 und f5.6 ist das "sehr gut",
bei f8 und f11 "ausgezeichnet", da gibt es für mich nichts zu meckern.
Interessant, dass bei f11 keine Auswirkungen der Diffraktion zu bemerken sind.
100%-Crops aus der äußersten Bildecke oben rechts:
f1.7
Anhang 117465
f2.8
Anhang 117466
f4
Anhang 117467
f5.6
Anhang 117468
f8
Anhang 117469
f11
Anhang 117470
Meine Einschätzung zur Bildecke:
Bei f1.7 ist die grundsätzliche Schärfe schon knapp gut, aber noch stark von der spärischen Aberration überlagert. Auch die Vignette trägt mit ihrer Abdunklung negativ zum Eindruck bei.
Bei f2.8 wird die eigentliche Schärfe nur etwas angehoben, aber die Aberration und Vignette verschwinden.
Ab f4 bis f8 denke ich, befinden wir uns für die äußerste Bildecke schon im sehr guten Bereich mit geringen Unterschieden.
Bei f11 ist die Schärfe bis in die Ecke ausgezeichnet.
Fazit:
Bei f1.7 und f2.8 ist die Bildmitte schon sehr gut zu benutzen, die Ecken hängen noch etwas nach.
Ab f4 gibt es über das ganze Bild nichts mehr zu meckern,
bei f11 ist das Objektiv hervorragend bis in die letzte Ecke :respekt:
Erinnert mich an die Erfahrung, die ich dieser Tage mit dem Tefnon 28mm f/2.8 gemacht habe. Vom äusseren Anschein (vor allem der Font auf der Kappe) ein absoluter Underdog, aber von der Leistung dann beachtlich. Zumindest wenn es um Koma bei Bildern von Lichterketten geht. Dort wird Kobori als Hersteller angegeben und man findet auch etwas mehr Information, aber dennoch eher ein Exot.
Ich mache dann mal mit "Bokeh"-Impressionen weiter,
gestern Mittag war es bei uns kurz sonnig....:yes:
#26 f1.7 Auf ca. 1m Distanz ist der Hintergrund "präsent", aber nicht störend
Anhang 117490
#27 f1.7 hier in der Nähe der Naheinstellgrenze - das Bokeh ist toll weich
Anhang 117491
#28 f1.7 Zweigstrukturen in der prallen Sonne - sehr ordentlich!
Anhang 117492
#29 f1.7 auf einige Meter - schöner Charakter, mir gefällts :clapping
Anhang 117493
#30 f1.7 auf wenige Meter Abstand
Anhang 117494
#31 f8 Fokus auf den Eseln im Tal - auch abgeblendet ist der unscharfe Vordergrund schön ruhig
Anhang 117495
Am Nachmittag dann im Schnee...
#32 f1.7 Fokus auf den Zweigen an der oberen Vordergrund-"Kante"
Anhang 117496
#33 f1.7 Fokus auf der Bank - die Blätter im Vordergrund werden schön ruhig aufgelöst
Anhang 117497
#34 f1.7 Fokus auf dem rechten Pfosten der Bank, auch etwas näher dran ist alles tiptop :yes:
Anhang 117498
Bokehmäßig überzeugt es mich sehr (auf klassische Art und Weise!).
Bemerkenswert, dass auch Unschärfe im Vordergrund sehr schön gerendert wird.
Super!
Es wurden ja von euch schon einige Vermutungen wegen der amberfarbenen Vergütung geäußert,
und in der Tat ist das Verhalten im Streu-/Gegenlicht die Schwachstelle des Objektives.
Wenn die Sonne schräg von der Seite kommt, hat man trotz Gegenlichtblende gerne einen starken Kontrastabfall bzw. Schleier im Bild
#35 f1.7 mit Gegenlichtblende
Anhang 117514
#36 f1.7 mit Gegenlichtblende und zusätzlichem Abschatten mit der Hand
Anhang 117515
Wie man sieht, kann man dieses Problem per Abschatten mit der Hand komplett lösen,
aus einer ruinierten Aufnahme wird ein normales Bild.
Nicht umgehen kann man aber das Verhalten im Gegenlicht - meist hat man die Wahl (im Sinne eines technisch guten Bildes) zwischen Flare so oder Flare so :dancing:
#37 f11 Ich starte mal mit dem Schlimmsten, was ich erzeugen konnte. Fokus lag auf dem Schnee auf dem Pfosten im Nahbereich
Anhang 117516
#38 f11 So wie hier sieht es eigentlich im Gegenlicht immer aus. Ein kräftiger Flare oberhalb des Sonnensternes, ihm gegenüberliegend ein großer roter Blob mit Kontrastverlust.
Anhang 117517
#39 - #41 f11 Das ist auch bei absolut unverdeckter Sonne so. Hier ein Trio mit unterschiedlichem Framing der Sonne im Bild:
Anhang 117518
Anhang 117519
Anhang 117520
39 ist mir zu heftig, mit 40 und 41 kann ich leben, da kann man den Flare als Stilmittel sehen :lol:
#42 + 43 f11 Natürlich kann man durch leichte Positionsveränderung den Grad der Flares beeinflussen:
Anhang 117521
Anhang 117522
Ich habe dann irgendwann nicht mehr versucht, die Flares zu vermeiden, sondern das Verhalten akzeptiert und es versucht in die Komposition einzubauen:
#44 f11
Anhang 117525
#45 f11
Anhang 117526
#46 f11
Anhang 117527
#47 f11
Anhang 117530
#48 f11
Anhang 117531
#49 f11
Anhang 117532
Und noch ein Beispiel aus dem Nahbereich bei Offenblende in die Sonne:
#50 f1.7
Anhang 117534
Wie gesagt, diese Schwäche ist vorhanden, in die Sonne "ist nicht" bzw. nur mit heftigen Flares.
Ich bin bei sowas immer pragmatisch - dann ist es halt "Kunschd" :lolaway::lol:
Bild #50 f1.7 gefällt mir ausserordentlich gut!
Hallo
Mir gefallen die Flairs ausgesprochen gut.
Gruß
Oli
Ich habe dann einfach noch ein paar "Winter im Südwesten"-Bilder vom Sonntag,
es war einfach herrlich im Restschnee mit Sonne :clapping
#51 f1.7
Anhang 117552
#52 f1.7
Anhang 117553
#53 f1.7
Anhang 117554
#54 f1.7
Anhang 117555
#55 f8 oder f11
Anhang 117556
#56 f11
Anhang 117557
100%-Crop vom Schaumbergturm, Distanz ca. 20km
Anhang 117558
#57 f11
Anhang 117559
#58 f11
Anhang 117560
100%-Crop der C-17 Globemaster im Landeanflug auf die Ramstein Air Base:
Anhang 117561
Das ist schon ein tolles Auflösungsvermögen auch auf unendlich :yes:
#59 f11
Anhang 117562
#60 f11 Beschnitt auf 2:1
Anhang 117563
#61 f11 und zum vorläufigen Abschluss der Vorstellung ein Landschaftsbild, das mir vor allem wegen des Schattenwurfes gut gefällt:
Anhang 117564
Meine Einschätzung:
Ein sehr schönes Objektiv, das durch ein cremiges Rendering bei tadelloser Schärfeleistung überzeugen kann.
Die Farbfehler sind altersgerecht, die Vignette bei f1.7 und die Probleme im Gegenlicht sind unübersehbar.
Trotzdem weisen die Bilder einen großen Charme auf - begünstigt durch die schwächeren Kontraste bei Offenblende.
Ab f2.8 ist die Leistung durchweg sehr gut, bei f8/f11 bis in die Ecken ausgezeichnet.
Also ein schönes "Allround"-50er, das sowohl weich malen kann als auch landschaftstauglich ist.
Ich bin wirklich positiv überrascht, solch eine Leistung hatte ich von diesem "mysteriösen" Objektiv nicht erwartet,
denn die "Marken Nifty-Fifty" der 80er sind auch nicht besser. :respekt: