Takumar 1,4/50mm 8-Linser vs 7-Linser

@Jan

Du hast recht und ich habe schlecht aufgepasst. Da habe ich wohl ein Bild doppelt verwendet, nämlich das vom 8er mit Blende 4 auch als 8er mit Blende 8 hochgeladen.
Ich schreibe das mal oben dazu. (Geht nicht mehr)
Und hier gibt es jetzt die letzten beiden Bilder nochmal in richtig. Im nächsten Beitrag.

Allerdings finde ich das 8er wesentlich besser. Wenn man sich mal die Schärfe bei den Dachziegeln ansieht, wird es deutlich. Offen überstrahlt das 7er noch viel mehr als das 8er.
Wenn man den Freistellungseffekt der kleinen Figur betrachtet, so sieht auch der beim 8er einfach besser aus.
Vor allem aber die Details und Farbnuancen auf der Figur sind beim 8er viel besser.
Und ich bin unparteiisch, weil ich ja beide habe und mir nicht eines schönrede.

Grüße
Dieter

so - nun:

7er, Blende 8
Anhang 71374

8er, Blende 8
Anhang 71376

Grüße
Dieter

Zitat:

---

Zitat von Bueguzz

siehe hier:http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post262023Beispielbilder, beide absolut gleiche Bedingungen, beide Blende 4, beide als JPG aus der Kamera, auf dem Rechner nur verkleinert - krasser Unterschied8 LinserAnhang 713537 LinserAnhang 71354GrüßeDieter

---

Wie stand denn da der Weissabgleich ? Eigentlich haben die Super Takumare die wärmwren Farben.

Konstant bei allen Aufnahmen auf Tageslicht.

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von Bueguzz

Konstant bei allen Aufnahmen auf Tageslicht.Gruß Dieter

---

Ich kann die Ergebnisse als alter Pentaxianer nicht nachvollziehen. Die ST haben eigentlich immer daswärmere Licht. Das war schon zu Analogen Zeiten so und habe ich auch an Canon und Fuji so empfunden. Hast du mal die Raw Files verglichen ?Also bitte nicht falsch verstehen, ich wundere mich nur über das Ergebniss weil ich ja mal so ziemlich alle gängigen Exemplare besessen und virwiegend an Canon genutzt habe. Die alten Presets und die SMC tendieren zu kühleren Farben weshalb ich die ST immer bevorzugt habe.

ich kurbel da hin und her und hin und her
und finde nichts welches das 7ner besser oder das 8 ter anderst darstellen würde
ich finde die Ergebnisse identisch.

Mein Fazit für die welche kein super Takumar haben
"bei Angebot von tadellosem und gutem Objektiv unter 30 Euro " zugreifen,! :bananajoe

@ cyberpunky
@ Cattleya
So, nun habe ich nochmal Vergleichsbilder gemacht, mit Zettel, damit nichts vertauscht werden kann.
Obere Reihe, 7-Linser
Untere Reihe, 8-Linser
Einstellungen gleich, ISO 100, erstes Bild: Blende 4, 1/800, zweites Bild: Blende 8, 1/200
Weißabgleich: Tageslicht
RAW-Bilder aus C1 mit Standardeinstellungen, nichts verändert
Screenshot mit Snipping Tool

Grüße
Dieter

Anhang 71377

Zitat:

---

Zitat von Bueguzz

Allerdings finde ich das 8er wesentlich besser. Wenn man sich mal die Schärfe bei den Dachziegeln ansieht, wird es deutlich. Offen überstrahlt das 7er noch viel mehr als das 8er.

---

Also wenn man sich die Schärfe der Baumrinde ansieht.. da sehe ich den 7 Linser vorn und das spricht für einen minimal anderen Fokuspunkt. Ich bleib dabei, für mich sind beide beide auf gleichem Niveau.

Bin da auch völlig unparteiisch, denn ich besitze weder noch (mein einziges Normal Tak ist das 1.8/55er Zebra) und das bleibt hoffentlich auch so. Was aber nur daran liegt, dass ich im 50mm Bereich extrem überversorgt bin. :ugly1:

Zitat:

---

. Ich bleib dabei, für mich sind beide beide auf gleichem Niveau.

Bin da auch völlig unparteiisch, denn ich besitze weder noch

---

ich besitze.
Bin da aber auch unparteiisch und finde das eine hat sichtbar wärmere Farben ,
Kann aber nicht behaupten dass mir dies oder das andere besser gefiele, zumal der unterschied in LR "zack" ausgeglichen ist.
Ja , gleiches Niveau :yes: