Druckbare Version
Nochmal "Weich":
Helios 44 - 2/58
Anhang 69177
Jupiter 8M 2/50
Anhang 69178
Leica Summicron-R 2/50
Anhang 69179
Mamiya Sekor EF 1.4/50 @ f/2
Anhang 69180
Voigtländer Color Ultron 1.4/55 @ f/2
Anhang 69181
Zeiss Biotar 2/58
Anhang 69182
OM Zuiko 1.4/50 @ f/2
Anhang 69183
Nun die mit Charakter:
Fujinon 2.2/55
Anhang 69184
Cosinon MC 1.7/50
Anhang 69185
Aires H Coral 1.9/45
Anhang 69186
Meyer-Optik Primoplan 1.9/58
Anhang 69187
Kuribayashi CC Orikkor 2/50
Anhang 69188
Helios-103 1.8/50
Anhang 69189
Voigtländer Ultron 2/50 (aus Sucherkamera, neue Aufnahme bei anderem Licht)
Anhang 69267
Zweiter Teil Charakter-Objektive mit Öffnung ~ f/2:
Schneider Retina Xenon 1.9/50
Anhang 69190
Petri Auto CC 2/55
Anhang 69191
Minolta Rokkor 2/50
Anhang 69192
Topcon RE Auto Topcor 1.8/58
Anhang 69193
Topcon RE Topcor 1.7/55
Anhang 69194
Topcon UV Topcor 2/53
Anhang 69195
Und nun alle mit Blende ~f/2 als Center-Crops für die Beurteilung der dazu gehörigen Schärfe (diesmal einfach alphabetisch):
Wie vermutlich dem Kenner schon aufgefallen ist, ich musste die Position der Kamera ein paarmal anpassen (ich weiß: suboptimal), weil z.B. die Schneider DKL Objektive eine so schlechte Naheinstellgrenze haben. Daher rührt auch der Größenunterschied bei der Schärfebeurteilung. Mir ist klar, dass das nicht ganz fair ist. Wenn man es aber weiß, kann man vielleicht trotzdem einordnen, wie gut das jeweilige Objektiv die Münze einfangen konnte.
Anhang 69198
Anhang 69197
Anhang 69196
Anhang 69201
Anhang 69200
Anhang 69199
Anhang 69202
Anhang 69203
Anhang 69204
Anhang 69268Anhang 69269Anhang 69270
Letzte Runde:
Alles wie gehabt, nun nur noch ein paar Objektive mit Anfangsblende ab f/2.8:
1. Weich:
Rodenstock Trinar 4/50
Anhang 69206
Agfa Color Solinar 2.8/50
Anhang 69205
Schneider Retina Xenar 2.8/50
Anhang 69207
Topcon RE Macro Auto Topcor 3.5/58
Anhang 69208
Voigtländer Color Skopar 2.8/50
Anhang 69209
Zeiss Tessar 2.8/50
Anhang 69210
Hoya Super EL 2.8/50
Anhang 69271
Ab f/2.8 mit Charakter:
Meyer-Optik Trioplan 2.9/50 (Altix)
Anhang 69219
Schneider Reomar 2.8/45 (am VNEX)
Anhang 69218
Schneider Xenar 2.8/50 (DKL)
Anhang 69217
Voigtländer Lanthar 2.8/50 (am VNEX)
Anhang 69222
Steinheil Cassarit 2.8/50 (M39)
Anhang 69221
Staeble Kata 2.8/45 (M39)
Anhang 69220
Rodenstock Rodagon 2.8/50
Anhang 69272
Schärfe:
Anhang 69223
Anhang 69224
Anhang 69225
Anhang 69273
So, damit ist für mich der wichtigste Teil abgeschlossen. Der Teil, nach dem ich selbst schauen würde. Eine Diskussion dazu ist mir willkommen. Ich habe mir mit voller Absicht kein Urteil erlaubt, weil ich der Meinung bin, dass sich hier jeder selbst ein Urteil bilden muss.
Nochmal zur Erinnerung: Alle Original-Bilder finden sich in voller Auflösung in meinen Beispielbildern (Signatur).
Für viele andere ist aber der Punkt 2: Güte des Objektivs allgemein noch nicht beantwortet. Hierzu können gerne Wünsche geäußert werden.
Meine momentane Vorstellung dazu: Ich werde jetzt mal in Ruhe einige Objektive testen und mir selbst einen Überblick verschaffen. Dann werde ich die besten 10 mit ihren Stärken vorstellen.
bei Blende 2.0 hat für mich das 58er minolta die Nase beim Bokeh
und den Kontrasten vorne.
Erstaunlich!!!
Bei der Rubrik "Weich" liegt bei mir das Voigtländer und das Zuiko vorne - rein subjektiv - also welches mir vom gesamten Bild her am besten gefällt.
Und bei den Charaktergläsern dominiert das gute alte Trioplan.
Ed.
Mich hat das Minolta 2 /50 positiv überrascht.
Sehr gute räumliche Darstellung und ziemlich scharf bei Offenblende.
Das Takumar insgesamt verdient vorne.
Auf jeden Fall vielen vielen Dank für deine enorme Mühe. Da gehört viel Disziplin und Aufmerksamkeit bei der schieren Anzahl an Objektiven.:clapping
Ich denke was Schärfe und Charakter angeht, ist die Spreu vom Weizen gut zu trennen durch deinen Test.
Mich hätte noch interessiert, wie die Objektive mit CA's auskommen. Das ist bei dem ausschließlich grünem Hintergund schwer zu erkennen.
ich kann das CZ Planar 1.4 Testbild nicht finden?!