Druckbare Version
Danke für die Antwort.
Habe es eben probiert, aber das macht keinen Unterschied.Zitat:
Zitat von Namenloser
Einen Adapter von Pixco habe ich auch, aber der war aus verschiedenen Gründen weitgehend unbrauchbar (nur wenige Objektive haben eingerastet), und später habe ich ihn dann durchgesägt, um ein Objektiv für die Vitessa T (DKL mit Blendenring am Objektiv) zu adaptieren. Der Adapter hat jetzt keinen Blendenring mehr und ich kann den Gegentest nicht machen.
Es wird wohl Dein Adapter sein, ich habe es gerade mit zweien meiner China-Adapter probiert (einer für M42, der andere für Sony E) die Blende macht jedes Mal voll auf, so daß man Sie nicht mehr sieht.
Geht es bei Dir bis 1,8 runter?
Anhang 93126
VG Dieter
Ich habe auch einen Adapter mit dieser Gravur für DKL. Allerdings habe ich kein Objektiv mit 1,8. Bei meinem Dynarex 4,0 sind die eingestellten Werte zu verdoppeln. Also bei Einstellung auf dem Adapter 4,0 steht das Objektiv auf Blende 8,0. Nicht gepasst hat leider Unendlich, da mußte ich etwas am Zwischenadapter von M42 auf EOS abschleifen. Ansonsten funktioniert der Adapter einwandfrei.
Der Fotodiox-Adapter geht bis 1,9. Allerdings habe ich das Gefühl, dass er immer weiter offen anzeigt als tatsächlich eingestellt ist. Die Abstufungen selbst passen dann aber (im Gegensatz zu den China-Billigadaptern).Zitat:
Zitat von ulganapi
Vielleicht müsste ich mir dann doch noch mal einen Billigadapter bestellen. Was mir nach den schlechten Erfahrungen, die ich damit gemacht habe, aber widerstrebt.
Da hätte ich auch Probleme.
Klar, ich habe schon mal geschrieben, daß ich etliche solcher Adapter habe und die an den Objektiven belasse, wenn Sie korrekt einrasten und funktionieren, weil es einfacher ist als jedesmal zu
überprüfen, ob alles richtig läuft. Jedenfalls sollte die Blende beim 1,9/50 bei voller Öffnung nicht mehr zu sehen sein.
Und übrigens die Abstufungen passen auch
das ist meiner Meinung nach der absolut falsche Weg, mit den Billig DKL Adaptern wirst du nicht glücklich werden.Zitat:
Zitat von Anthracite
Ich hatte es ja schon öfters geschrieben, die besten DKL Adapter kommen von Yeenon. Die kosten deutlich mehr, dafür verhält sich das Objektiv dort aber auch genau wie an der originalen Kodak Retina bzw. Voigtländer Kamera.
Hier der für Nikon (ich selbst nutze die Version für M42):
https://www.ebay.de/itm/254173149259
Und hier nochmal der Kommentar zu den Yeenon Adaptern bei dpreview:
https://www.dpreview.com/forums/post/60758187Zitat:
I had some Schneider Kreuznach DKL lenses made for Kodak Retina then I paid the price hurdle (almost to high to jump over) and was rewarded by the most exquisitely made lens adapters I have ever seen. Yeenon had replicated the build of the female part of the DKL mount and the aperture mechnism faithfully and precisely right down to the materials used. This was a M42 mount adpation but they make others. When mounted the adapter is such a faithful replication that it is impossible to tell that the lens was not made as an OEM M42 lens. Even the little red “trick” moving dof indicators are there and adjust automatically to suit the maximum aperture of the lens.
I have called Yeenon adapters “jewel like” and I have no reason to resile from that.
Danke für denTip mit dem Yeenon ! Der sieht sehr ordentlich aus !
Ja, aber der Adapter kostet mal knapp doppelt so viel wie das Objektiv. Und da ich bei allen anderen Objektiven mit dem Fotodiox-Adapter zufrieden bin, ist das dann doch etwas viel.
Liebe Altglasfreunde,
in diesem Thread zum Schneider-Kreuznach Edixa Xenon 50mm f1.9 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24788
dreht sich die Diskussion gerade um die Leistung des Objektives gegen unendlich.
Ich habe deshalb heute Nachmittag eine kleine Rehe gegen unendlich fotografiert:
Blendenwerte waren f1.9, f4 (2 Klicks weiter mit meinem China-Adapter), f8 (nochmal 2 Klicks weiter)
Hier die Gesamtbilder:
f1.9
Anhang 103367
f4
Anhang 103368
f8
Anhang 103369
Aus diesem Bild die 100%-Crops aus dem Zentrum:
f1.9
Anhang 103370
f4
Anhang 103371
f8
Anhang 103372
Und die 100%-Crops vom linken Bildrand:
f1.9
Anhang 103373
f4
Anhang 103374
f8
Anhang 103375
Meine Einschätzung:
Bildzentrum: Bei f1.9 ist es überstrahlt, trotzdem ist eine gewisse Bildschärfe da - knackscharf ist es nicht. Bei f4 ist es schon gut scharf, ein Rest an Überstrahlungen ist noch da. Bei f8 ist das sehr respektabel, auch das Überstrahlen ist weg und die Kontraste knackig.
Bildrand: Bei f1.9 ist da noch viel "Nebel" (sphärische Aberration?) und die Schärfe noch nicht gut. Bei f4 wird die Schärfe nur ein bisschen besser, die Kontraste steigern sich schon.
Bei f8 sind die Kontraste gut da, und die Schärfe steigert sich ebenfalls auf ein ordentliches Niveau.
Ob die abgeblendeten Blendenwerte stimmen, da bin ich mir absolut nicht sicher - ich vermute eher dass die Schritte zu klein sind und dass f8 eher f5.6 entspricht -
da ich das aber nicht genau überprüfen kann, ist das etwas stochern im Nebel (Belichtungszeiten waren 1/4000, 1/2500 und 1/1000)...