Wer bin ich?

Zitat:

---

Zitat von barney

Naja, am Anfang wurde ja schon gesagt, dass es M42 ist, da fällt ein Paxette-Objektiv schonmal raus.

Edixa-Ennalyt 1.9/50 oder ein anderes Enna mit Sockel?

---

Hallo, die Angabe M42 bezog sich auf den Lieferzustand, ich habe die Linse heute auf dem Arbeitstisch näher inspiziert - vgl. den Post dazu von heute, ich gehe demnach von Paxette als Ursprungssystem aus.

Insofern kein Edixa-Ennalyt oder Sockel.

Nachtrag:

Der aufgesetzte M39/M42 Ring ist entfernt (und wurde dabei zerstört) - an der Paxette wird unendlich erreicht, also gehört das Objektiv dazu, und zwar da es einen entsprechenden Ringansatz hat, vermutlich zur späteren Bauform mit gekuppeltem Entfernungsmesser.

J.

- ein weiterer Hinweis -

Die bislang aufgerufenen Brennweiten sind zu kurz ...

Jörg

von Schneider aus Kruznach?

No!

Anfangsöffnung ist 4.5

J.

Ganz aus blankem Alu?

Zebra ... (Also schwarzer Metalltubus mit blanken Streifen auf den Stellringen für Blende (Normalblende o. Rasten) und Fokus.

J.

Das Staeble-Choroplast 1:4,5/38 mm hat 4,5, aber Zebra?

Gruß Gerhard

- NICHT Staeble! - Hatten wir schon.
- Und Brennweite > 50mm, hatten wir auch schon.

Tip: Was sieht man auf der Aufnahme? Wenn man genau hinsieht erkennt man min. ein deutliches Charakteristikum!

J.

Hallo,

nachdem hier nichts mehr kommt die Auflösung:

Tele Ennalyt 4.5/200mm

Die Linse nicht zu kennen ist kein Verbrechen, tritt sie doch gegenüber dem in viel größeren Stückzahlen produzierten Tele Ennalyt 240mm in den Hintergrund. Das Objektiv wurde in kleinen Stückzahlen für M42 und M39 gefertigt, es sind vereinzelt auch solche mit DKL-Anschluß gesehen worden.

Mein Exemplar war ein Zufallsfund und ist leider noch nicht einsatzfähig, innen verstaubt und mit ausgehängten Blendenlamellen wartet es derzeit in der Vitrine auf die Instandsetzung.

J.

Hallo zusammen,

heute war Gelegenheit, den Neuzugang zu fotografieren, voilà die Ergenisse:

Anhang 44238
An der zierlichen Paxette wirkt das Objektiv riesig. Frontfilterdurchmesser 67mm! Und schwer, was bei der Frontlinse nicht wirklich wundert.

Anhang 44239
Von oben wirkt das ganze dann nicht mehr so unproportioniert.

Anhang 44240
Ziemlich nah am Kameragehäuse gibt es einen festen Anschluß für`s Stativ, der bei mir nicht exakt unten sitzt, für einen Drehring reichte der Platz anscheinend nicht aus. Dafür ist der Anschluß, gemessen z.B. an dem Schräubchen der großen Zeiss-Jena-Linsen, wirklich stabil.

Anhang 44241
Leider ist mein Exemplar innen ziemlich verschmutzt, eine fachgerechte Reinigung wohl unumgänglich. Schade, denn die Mechanik an sich läuft butterweich.

Anhang 44242
...

Anhang 44243
Größenvergleich mit dem bekannten Roeschlein Telenar

Anhang 44244
Und zum Schluß der Blick von hinten, die Blende ist leider auch ausgehängt.

Das wird wohl ein Päckchen nach Görlitz.

Jörg