Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
das 1.2/42 habe ich nicht, somit bleibt nur noch das 3.5/100 auf das ich mich hier beziehen kann, ich nehme mir vor das 1.4/40 in einem extra thread vorzustellen.
Das 3.5/100 ist der Preis / Leistungssieger der Pen-F Objektive, Leistung ist ueberzeugend und schon ab ungef. 100.- ist es zu bekommen.
meine Beispiele von einem 'cosplay' event in Taipeh, alle auf Sony NEX5N
um Vertraeumtheit zu verstaerken habe ich 'clarity' in lightroom wenig bis sehr stark vermindert, die Schaerfe des Objektives ist aber trotzdem gut erhalten geblieben
Anhang 33347
Anhang 33348
Anhang 33349
Anhang 33350
das Album mit Fotos die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7628364071135/
bleibt noch zu erwaehnen dass ich ein sehr gutes Exemplar eines 3.5/100 Pen-F Zuikos zu verkaufen habe, nehme mir vor diesbez. eine Announce hier zu machen. Bei Interesse bitte jederzeit via PM anfragen, ein sehr gutes 1.4/40 habe ich auch zu verkaufen.
lg, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
... das 60mm f1,5 hatte ich mit Entreffen des Adapters für L-Mount -angedacht dür das 70mm / f2,0 - genauso ausprobiert wie das eigentliche 70er, Ergebnisse hier.
Was Vignettierung, Swirl und dergleichen angeht kann man sehr gut erkennen.
In der Summe und im Vergleich zum 70er würde ich es nicht unbedingt als einsatzfähig unter KB bezeichnen, außer man möchte ein "analoges Feeling" z.B. durch dei heftigere Vignette heraufbeschwören und ist sich für Crop und etwas weiter gefasste EBV nicht zu schade.
In meinen Augen- es ist besser via MFT-Adapter genutzt, oder original an der alten Pen F, die ich eigentlich "gefühlt" seit vier oder fünf Jahren mit sw-Film bestücken und ausprobieren wollte...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Teil Zwo des KB-Adaptionsversuchs...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Und ein dritter Durchgang und Schluß.
Bildstrecke aus November 2025, ich müßte die Backupfestplatten öffnen um nachzusehen und Bildstrecke mit Original vergleichen, aber ich denke ich habe hier nicht ausschließlich ooc gearbeitet, sondern des Öfteren mit kleinen Schritten (Beschnitt, TWK, leichte/einfache regionale Aufhellungen, Schärfescript) für einen Vergleich des Aufwandes zu den anderen / nativen Objektiven oder anderen Altobjektiven gearbeitet.
M.E. geht da etwas, aber mehr Aufwand/ Auswahl bzw. entspr. Vordenken und daß man eine Ausschußquote aushalten muß. Wie sooft ein zweites oder drittes Bild eines Motivs, um mit besserer Übersicht am heimischen Monitor zu kontrollieren was die beste Datei wird... so meine ich das. Es ist schnell kleine eigene Körperschwankung oder Bewegung im Freien verantwortlich daß die Schärfe aufgrund minimaler Abstandsänderung verloren geht...
Stichwort Vignettierung, ich las gerade frühere Einträge anderenorts nach, die verschwinden passabel ab f4,0 und ganz bei f5,6- das sind Bereiche die man häufig bei Natur/Landschaftsaufnahmen sieht, oder höher Richtung f8,0.
Das mittlere Bild / Bäumchen vor Waldgrenze- entweder war ich in diesen Moment zu faul zu wechseln oder wollte einfach ein paar Dateien zum Test speichern- Anwendung von HighRes und späterer Crop. Gedanklich war ich bei Freistellung- aber das ist bei einem solchen Arbeitsabstand oberhalb 30/40 Meter schon mit f1,2 (heutige AF-Objektive, ich hatte das mit dem Sigma 35mm/f1,2 probiert) eine harte Nuß ;)
Erinnerliche Arbeitsabstände im Nahen um 110 oder 120 cm, bei den Blättern auf dem Autodach vielleicht 1,6 Meter und Blätter vor Weidenkulisse vielleicht drei oder vier Meter.
Am Ende ist es natürlich schöner wenn ein gekaufter Adapter für zwei Objektive taugt (70mm zuerst, 60mm eingeschränkt- gesehene Effekte nutzen sich m.E. schnell ab). Aber er wird wohl eher/ dauerhafter für das 70er genutzt werden...
Soweit zum 60mm f1,5 hier angehangen, ein Extra-Thread hätte m.E. den Vergleich zu den anderen vorherigen Bildern ausgeschlossen.
