Druckbare Version
Da ist so wie an der Börse. Wer früh genug einsteigt, gewinnt. Wer zu spät kommt, verliert. ;)Zitat:
Zitat von hinnerker
Allerdings "verliert" man bei den manuellen Linsen nicht wirklich, denn selbst, wenn man mehr dafür bezahlt, hat man immer noch seine Freude damit (ganz im Gegensatz zu wertverfallenen Aktienpaketen.)
Hallo Henry,Zitat:
Zitat von hinnerker
hier ist es wie mit vielen anderen Dingen auch....egal ob Münzen, Youngtimer, Oldtimer, Fotozubehör, Gold, Grundstücke, Häuser oder Aktien.....es ist halt wie im richtigen Leben!
Dennoch gelingen hin und wieder schöne Einkäufe, so wie heute.
Konnte eine fast ladenneue Praktica nova, Bedienanleitung dazu, Verpackungskarton und Objektiv Pancolar 2,0/50 sowie perfekte Ledertasche dazu für sehr kleines Geld erwerben, werde sie demnächst vorstellen. Natürlich funktionsfähig!
Aber über Internet geht das eben nicht mehr, da zählen persönliche Kontakte mehr.
Gruß Jürgen
Das erinnert mich hier doch stark an die derzeitige Porscheblase. Vor 5 Jahren konnte man noch gut und "günstig" einen gebrauchten 911 kaufen. Heute sind die Preise bei fast allen 911 Modellen (ausgenommen die neuen Wasserboxer :kotz:) über dem damaligen Neupreis.
Experten warten ja schon auf das Platzen der Porscheblase und warnen auch davor.
Mal sehen wann die Altglasblase platzt. Bei der Sony Alpha Serie war das am Anfang mit den guten alten Minoltaobjektiven so. Da ging dann auch mal ein sogenanntes Ofenrohr (4.0/70-210) für mehr als 200,00 Euro weg. Es gab ja fast nichts an Linsen von Sony.
Mittlerweile gibt es ein Ofenrohr in gutem Zustand schon für 40-60 Euro. Blase geplatzt.
Viele Grüße,
Ed.
Ist 'en spannende Frage. Ich glaube aber nicht, dass es solche eine Blase ist wie bei den Minolta-AF Linsen.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Denn die Minolta-Blase ist je deshalb geplatzt, weil Sony als "Nadel" eigene AF-Linsen auf dem Markt gebracht hat.
Was soll denn da eine entsprechende "Nadel" für die manuellen Objektive sein?
Es gibt ja schon neue, manuellen Objektive. Doch die werden kaum den Markt übernehmen, weil sie entweder preislich in einer anderen Kategorie sind (Leica, Zeiss) oder keine so gute Reputation haben und daher auch oft als zu teuer gelten (Walimex/Samyang usw.) - obgleich das richtig gute Objektive sind.
Genau DAS sollte man NICHT tun, sondern günstig kaufen. Nur dann wird eine Wertsteigerung überhaupt möglich sein. Und zwar auf absehbare Zeit weiterhin!Zitat:
Zitat von hinnerker
Teuer kaufen und auf noch mehr Steigerung hoffen, das ist ja wirklich strohdoof. Willst du mir unterstellen, ich würde in die Richtung denken, Henry??
Ja, Schnäppchen finden ist wirklich richtig schwer geworden...
Habe vor einem Jahr meine letzte FullFrame-Linse gekauft.... Habe gedacht, bist ja auf deiner MFT Kamera eigentlich gut eingedeckt mit C-mount Linsen...
Dann kam die Sony A7...:donk
Da ich mit dem Cropfaktor der MFT nicht mehr zufrieden bin und FullFrame Kameras bald im kommen sein sollten, habe ich seit zwei Wochen versucht mich mit qualitativ hochwertigen Linsen einzudecken....
Sozusagen auf den letzten Drücker auf den Zug aufspringen....
Meine Erfahrung ist, es ist sauschwer geworden an gute günstige Linsen heranzukommen.....
Vor 1-2 Jahren habe ich es nicht es als allzu schwer empfunden, Schnäppchen zu machen.....
Wenn Bonotare jetzt schon um die 100 Euro kosten, dann gute Nacht...
Was ich persönlich schade finde ist, daß Neuankömmlinge im Altglas-Bereich, nie die Erfahrung machen werden können, so einfach mal aus Jux Linsen nach gutdünken günstig zu kaufen, zu testen und bei Nichtgefallen wieder zu verkaufen..... Die Zeiten sind endgültig vorbei.....
Ich weiß nicht, ob ich in polnischer Sprache schreibe oder die Forensoftware mein Geschreibsel dahin übersetzt... ich unterstelle hier niemandem etwas, sondern habe hier etwas aus meiner Sicht erklärt, was mit den Chancen zu tun hat, vor Jahren eine Sammlung zu gründen und den heutigen, deutlich geringeren Möglichkeiten. Dazu habe ich den Kernsatz deines Posting, das eine Sammlung im Wert nur steigt, dahergenommen, bezweifelt und den Faden weitergeführt wenn man aus heutiger Sicht und dem Preisniveau heutzutage diesen "Leckerlis" hinterherläuft.Zitat:
Zitat von praktinafan
Wir gehen in der Diskussion ja von unserem Neumitglied Ed aus, der eben im Moment hier eine gute Linse nach der anderen entdeckt und bei heutigem Einkauf die aktuell hohen Preise vorfindet.
Und was daran nun unverständlich sein soll, auf diesen Umstand hinzuweisen, wie es noch vor Jahren war (niedriger EK + erfreulich steigende Marktpreise) und was heute bei umfangreichen Sammlungsvorhaben gilt, verstehe ich nun nicht.
Insbesondere verstehe ich nicht warum Du ein ums andere Mal darauf abhebst, wenn Dein Kernsatz von mir als Zitat genommen wird, um daraus einfach eine Überleitung zu meinem Geschreibe "weiter zu spinnen" um die Unterschiede zwischen der Zeit von vor einigen Jahren und heute für die Beschaffung zu schildern.
Mag auch sein, dass ich solche kurz greifenden Pauschalaussagen gern nehme - wie auch die nun oben aus deinen Sätzen zitierte und in Fettschrift von Dir hervorgehobenen halbgare BWL Wissen - gern auch ein wenig auf die Schippe nehme :lol:... denn Wertsteigerungen oder Verfall sind abhängig von Marktentwicklungen und nicht von Eintrittsbedingungen in den Markt.
Ansonsten könnten Märkte überhaupt nicht funktionieren... brauchst nur mal auf den Aktienmarkt schauen.
Wertsteigerungen treten ja nur dadurch auf, das eine erhöhte Nachfrage und damit ein höherer Preis entsteht und nicht dadurch, das Du nun etwas günstiger eingekauft hast.
Wertsteigerungen oder auch Wertverfall sind an Marktentwicklungen gekoppelt und nicht an den beim Einkauf gezogenen Vorteil !
....man weiß doch nie vorher, welche Linsen mal Kult werden. Viele Linsen konnte ich für ganz kleines Geld erstehen, weil die niemand haben wollte. Damals haben die Leute nur mitleidig gelächelt.
Mein Büro lag' über einem Fotoladen und die Verkäufer haben Privatleute zu mir hoch geschickt, weil sie das Zeugs nicht mehr in den Laden stellen konnten. Damals gab's selbst Leica für kleines Geld. (R-Leica war auch gut als Türstopper zu gebrauchen) Wer hat denn geahnt, dass Altglas mal wertvoll sein könnte :-) ?
Es gibt natürlich immer noch Fälle, in denen unwissende Erben eine Tasche voll zum Fotohändler tragen. Aber nicht mehr so oft :noe:
Gruß
KH
Ich sehe das ein bisschen anders. Bei Sony war die Nadel weniger die neuen Sony-Objektive, denn die waren grade am Anfang sauteuer. Aber mit den Jahren tauchten dann auch immer mehr Sonygläser auf dem Gebrauchtmarkt auf. Das hat meiner Meinung nach den Preis der Minoltagläser stürzen lassen.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Bestes Beispiel ist der weisse Riese (Minolta AF 2.8/70-200). Sony hat das Teil einfach umgelabelt und teuer verkauft. Also haben sich die Sonyjünger auf den weissen Riesen eingelassen bis nach ein paar Jahren genügend gebrauchte Sony 70-200 auf dem Markt waren. Das brachte den Preis des weissen Riesen zum einstürzen.
Wenn ich mir jetzt die ganzen spiegellosen Kameras wie z.B. die Nex von Sony ansehe und mal so im Web ein bisschen schnüffle, sind die manuellen Objektive für viele einfach eine "preiswertere" Alternative zu den Originalgläsern von Sony und Co. . Dazu kommt das die Objektivpalette der neuen Spiegellosen ja noch größere Lücken aufweist.
Da wird sich dann schnell im manuellen Lager bedient. Warte noch ein bis zwei Jährchen bis es genug neue Gläser von den Firmen (und auch Fremdhersteller wie Tamron, Sigma usw.) gibt und auch auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen. Dann fallen auch wieder die Preise der manuellen alten Linsen.
Just my 2¢
Ed.
Ach, wir sind doch nicht an der Börse.:)