Druckbare Version
Ich benutz auch das Aldi-Zeugs, aber ich glaube Optikpapier ist im Grunde sehr ähnlich. Außerdem sollte man aufpassen das man die Seite ohne Klebestreifen benutzt ;) Bei Microfasertüchern hat es mich schon bei meiner Brille gestört das die die Fingerabdrücke nur verschmieren.
Fingerabdrücke versuche ich komplett zu vermeiden.
Und ich habe noch nie bemerkt, dass ein Microfasertuch nur verschmiert. Wichtig ist eben ein klein wenig Flüssigkeit.
Es gibt auch diese Reinigungsflüssigkeit für Kontaklinsen. Die habe ich auch mal auf einem billigen Objektiv probiert und das hat super funktioniert.
Weiß aber nicht, ob ich die auch auf meinen wertvollen Linsen verwenden würde. ;)
Das Non plus ultra ist wohl einfach Linsenpapier + Methanol ;). So wirds zumindest in der Wissenschaft gemacht. Zusätzlich kann man so Senoren reingen. Allerdings weis ich nicht wo man so einen Bogen Linsenpapier herbekommt. Methanol hinterlässt keine Rückstände. Pro Wischen (ohne druck) ein Linsenpapier + einen Tropfen Methanol. Das Linsenpapier faltet man und hält es am besten in einer Medizienerklemme/zange.
An der Fotooptik hab ichs noch nicht versucht, sollte aber super funktionieren.
Grüße
Stefan
Ich habe meinen Packen das letzte mal auf den Leica Erlebnistagen von Leica bekommen. ;)Zitat:
Zitat von gimpyboy
Optik-Reinigungspapier gibts natürlich beim großen Optik-Spezialversand Edmund Optics:Zitat:
Zitat von gimpyboy
http://www.edmundoptics.de/lab-produ...E&countryid=84
Oder im Fotohandel:
http://www.lumiere-shop.de/index.php...duct&info=3928
Oder bei Amazon:
http://www.amazon.de/Optik-Papier-Li...inigungspapier
Da zumindest die Besseren nach US MIL Norm hergestellt werden, würde ich denen wesentlich (!) mehr trauen als irgendwelchem Zigarettenpapier das für den Zweck nicht gedacht ist.
Hi,
das zweite ( Linsenpapier Big ) ist in etwa das, was ich meine. Ich kenne solche Bögen mit Papier zum rausreißen. Das ist ideal, da in den Bogen dann auch kein Staub oder so reinkommt.
Grüße
Stefan
Nein, entschuldigt den kurzen Einwurf - war mobil bei schlechter Anbindung.Zitat:
Zitat von Kai E.
Whatman Tissues sind ein spezielles Optik-Papier, nicht zu verwechseln mit den Lens-Tissues. Haben wir auf der Arbeit und ich werde mir auch einen Pack fuer Privatgebrauch bestellen.
Mit Zigarettenpapier (den Tipp hatte ich von hier) habe ich schon einmal schlechte Erfahrungen gemacht - weiss nicht, ob es einfach Pech mit der falschen Marke war oder ob ich einen Fehler beim Putzen gemacht hatte - auf alle Faelle war die Verguetung hinterher in schlechterem Zustand als vorher. War zum Glueck keine teure Optik. Bessere Erfahrungen habe ich mit Mikrofasertuechern gemacht, die sehr wohl Fett aufnehmen koennen. Man muss sie nur gelegentlich waschen (hierfuer nehme ich Spueli und Wasser) und entsprechend staubfrei lagern.
Lens tissue kommt mir in der tat sehr aehnlich vor wie Zigarettenpapier - und Mikroskophersteller erwaehnen z.T. explizit, dass man mit Lens Tissue ja nicht an Mikroskopoptiken sollte. Zeiss empfiehlt da z.B. besonders reine Watte oder als einziges "Papier" eben die Whatman Tissues 105.
Die Warnung bezl. Lens Tissue befindet sich hier (Seite 8)
http://www.zeiss.de/C125792900358A3F/0/D76F6AAF3D54F5A8C125790600481F7E/$FILE/50-1-0025_das_saubere_mikroskop_d.pdf
etwas klarer, das "Lens Tissue" gemeint ist in der englischen Version
http://www.zeiss.com.cn/industry/gen...microscope.pdf
Nun mag ich nicht abstreiten, dass man mit Zig.-Papier beim Reinigen auch gute Resultate erzielen kann und Mikroskopoptiken sind nunmal keine Kameralinsen ... von daher ist nicht alles was in diesem Dokument geschrieben ist 1 zu 1 zu uebertragen. Fuer meine teueren Objektive (z.B. mein PC-Distagon) werde ich die "teuren Tuecher" nehmen, fuer die billgen tuts fuer mich auch das Mikrofasertuch.
Nö, das entschuldige ich nicht :PZitat:
Zitat von OpticalFlow
Im Gegenteil, ich habe mich hier zu entschuldigen.
Ich hatte nur auf die schnelle Google nach "Whatman" befragt und dabei "Whatman papers" gefunden - was ich irrtümlich als Zigarettenpapier interpretiert habe.
Was aber das Reinigen mit Zigarettenpapier angeht habe ich erst heutewieder erlebt, wie gut das geht.
An einem FD 50mm 1.4 - die Linsen sind wieder blitzeblank ;)
Sicher mag es Zigarettenpapier geben, das weniger gut zu gebrauchen ist.
Wie gesagt, habe ich schon einige Male gelesen, dass man vorzugsweise kalkfreies Papier nehmen sollte.
Optisches Papier ist aber sicher auch nicht verkehrt. Die Frage ist hier vermutlch eher, ob der Preisunterschied sich wirklich bezahlt macht, denke ich.
Bei Mikroskopen habe ich gelernt mit einer frischen Styropor-Bruchkante zu putzen. Die ist wohl sehr rein und ohne kratzenden Rückstände.
Einer neueren Hartvergürtung kann wohl auch Zigarettenpapier meist nicht so einfach was anhaben - die halten auch Bearbeitung mit Metallspitzen dem Augenschein nach Stand (getestet und auf Video). Obs ne feine Politur mit dem Zigarettenpapier gibt ist ne andere Sache.
Bitte nicht schon wieder eine Grundsatz-Debatte darüber...Zitat:
Zitat von Keinath
Es ist auch wenig hilfreich, diese mit irgendwelchen :was: Fragestellungen neu zu entfachen.
Einige nutzen die Zigarettenpapier - Methode, wie sich ja anhand der genannten Marken feststellen läßt, und andere haben sich Schäden "angeblich" dadurch zugezogen... oftmals mit fehlendem Nachweis, dass eine solche Schädigung nicht auch mit jeder anderen Reinigungsmethode entständen wäre. Niemand geht nämlich daher, wenn etwas die Linse schädigt, gleich mit einer anderen Methode zu verifizieren, ob es am Papier oder an der Vergütung selbst liegt.. er läßt das Putzen in der Regel ganz nach !
Ansonsten können wir gern mal einen "Blindversuch" meines Leica Summilux, das Zeit seines Lebens mit Zigarettenpapier geputzt wurde, mit einem absolut stets und ständig hinter UV Glas versteckter Frontlinse eines zweiten Objektivs in Mint Zustand vornehmen.
Dann werden wir ja sehen, welche Kritiker der Zigarettenpapier - Methode dieses "polierte" Objektiv im Blindversuch gegen das "unberührte Objektiv" in den Bildergebnissen zweifelsfrei auseinander halten können.