Ich darf dazu nichts sagen; ich wohne in gefährlicher Nähe zum Leica Hauptsitz ;) :run:
Druckbare Version
Ich darf dazu nichts sagen; ich wohne in gefährlicher Nähe zum Leica Hauptsitz ;) :run:
Och, ich schreibe sowas sogar als Mitglied von "Leica Historica e.V." ;)Zitat:
Zitat von Tungee
Du solltest mal die Mehrheit der fanatischen Leica-Anhänger hören. Sogar diejenigen, die ganze Schränke voll mit Leica Sachen haben, motzen.
Einfach mal bei Facebook unter den Leica Beiträgen zur neuen Kamera die Kommentare lesen,... köstlich.
Naja, meine Begeisterung hält sich auch sehr in Grenzen...
Dann lieber eine Olympus PEN E-P5 zum Bruchteil des Preises, an die man auch schöne "Altgläser" ansetzen kann.
Nett zu lesen:
http://www.spiegelberg.org/2013/06/1...rlauben-leica/
...ich glaube schon, dass sich die Kamera verkaufen wird. War neulich bei meinem Sohn im Laden (die verkaufen dort Leica) und er hatte, während ich gewartet habe, zwei Kunden, die genau nach der Kamera gefragt haben. Das waren Leute ohne große Ambitionen, aber mit einer gewissen Vorstellung, was die Qualität und den Namen angeht.
Ist so ein wenig wie bei B&O: Solide Klangqualität im besonderen Design und hohem Preis. Und jeder weiß, dass die Dinger teuer sind.:beten:
Nur irgendwelche Panasonic zu labeln und teuer zu verkaufen, hilft halt nicht auf Dauer. Ich denke, das war der richtige Schritt, um auch "normale" Kunden anzusprechen, die nicht mit dem Koffer voller Linsen durch die Gegend laufen wollen, aber eben einen "richtige" Leica wollen.
Gruß
KH
Das ist sicherlich keine schlechte Kamera. Was mich stört sind (neben dem Leica-Preis) der fehlende Sucher und die schwache Lichtstärke.
Und genau daran reiben sich die Diskussionen. Ich bin sicher, wenn Leica es geschafft hätte, statt eines 3.5-6.4/18-46, ein 3.4-4.5/18-46 einzubauen und zumindest einen Aufsteck-Sucher beilegen würde, wäre die "Gemeinde" völlig begeistert gewesen und hätte auch den Preis akzeptiert.
Mehr zum Thema hier: http://www.digicamclub.de/showthread...869#post197869