Ich lass Dich und die anderen daran teilhaben. Kommt alles noch. Wenn Zeit und Wetter (Sonne ist hier im Süden gerade ein Fremdwort, weil nie sichtbar) es denn mal ermöglichen :)Zitat:
Zitat von hinnerker
Druckbare Version
Ich lass Dich und die anderen daran teilhaben. Kommt alles noch. Wenn Zeit und Wetter (Sonne ist hier im Süden gerade ein Fremdwort, weil nie sichtbar) es denn mal ermöglichen :)Zitat:
Zitat von hinnerker
So, die Sonne hat doch glatt ein paar Minuten geschienen und ich war auf dem Firmenparkplatz, da habe ich doch glatt die Gelegenheit für eine Belichtungsreihe genützt. Die Sonne stand direkt im Rücken, also kein Streulicht. Entfernung so ca.100m
Folgende Einstellungen blieben immer gleich:
- ISO 400
- Belichtungsmessung: Mittelpunt gewichteter Durchschnitt
- Bildstabilisator an, Freihand
- Verkleinerung mit Gimp 2.8
- 100% Crop mit RawTerapee aus CAM-JEPG
- Objektiv: Rodenstock Apo-Rodagon N 1:2.8 f=50mm =279,0 KB Seriennummer:10914170
Erste Beobachtungen:
- Ich kann besser schafstellen, wenn ich das FocusPeaking ausschalte. Warum? Die Kanten werden in der Sucherlupe Weiß hervorgehoben, und das restliche Bild wirkt irgendwie schwammig. (Vielleicht schaffe ich das mit einer anderen Cam zu dokumentieren)
- Die besten Ergebnisse erziehlt man mit Blende 4 und 5,6 (Mal schauen, ob sich diese Werte auch auf andere Objektive ausdehnen lässt)
- Ab Blende 8.0 schlägt die Beugungsunschärfe richtig zu (da ich nur ganze Blendenstufen verwendet habe, kann ich nicht genau sagen wie der Zwischenwert sich so schlägt)
- Der Bildstabilisator arbeitet bei niedrigen Verschlusszeiten sehr gut (siehe 1/60 Sek bei 279 mm Brennweite auf das KB-Format umgerechnet)
So fangen wir mit der Offenblende (2.8, 1/2000 Sek ) an:
Anhang 22555
100% Crop
Anhang 22556
Blende 4.0, 1/1000 Sek
Anhang 22557
100% Crop
Anhang 22562
Blende 5.6, 1/640 Sek
Anhang 22563
100% Crop
Anhang 22564
Blende 8.0, 1/250 Sek
Anhang 22565
100% Crop
Anhang 22567
Blende 11.0, 1/125 Sek
Anhang 22571
100% Crop
Anhang 22572
Blende 16.0, 1/60 Sek
Anhang 22577
100% Crop
Anhang 22578
So, der Ring ist frei für sachliche Kritik!
P.S.: Ach ja, den Dreck auf dem Sensor gibts gratis dazu, man kann beobachten, wie er mit zunehmender (langsamer) Blende immer sichtbarer wird. Hab schon den Dreck per eingebauter Sensorreinigung abgeschüttelt.
Du, da ist Dreck auf dem Sensor.. :run:
Irgendwie ist das aber ziemlicher "Pixelmatsch", der dabei rüberkommt, insbesondere in den Crops zu sehen.
Hoffentlich ist da am Wochenende das Wetter auch so geeignet, so dass Du vielleicht echt mal ein Stativ zur Hand nimmst..
Stabi in oder her.. kurze Verschlusszeit erkauft mit hohen ISO zeigt nun nicht grad die Fähigkeiten des "Mini-Sensors".. das sollten 100-125 ISO sein und würde vermutlich zu deutlich besseren Ergebnissen führen.
Vernünftig geht das dann wieder nur von Stativ.
Du siehst ja im Crop bereits, wie sich auch nur das kleinste bißchen Staub auf dem Mini-Sensor bemerkbar macht. In der gleichen Weise ist natürlich auch das Rauschen bei 400 ISO im Crop deutlich verstärkt erkennbar.
Schade.. aber ich hoffe, der Sensor kann es besser, wenn er genug "Feuer" bekommt vom Tageslicht und auf dem Stativ mit einer deutlich niedrigeren ISO Einstellung arbeiten kann. Ich bin überzeugt, dass der Sensor es besser kann. Er soll ja bereits bei Werten oberhalb ISo 200 nicht mehr so "prickelnd" sein.
Insofern ist es sehr schwer, hier irgendwas zu sagen.
Aus der gezeigten Blendenreihe kann ich nur entnehmen, was Du auch ausführtest:
Der optimale Punkt für das Apo Rodagon liegt in der Tat bei f4-5.6 .. danach geht es dann direkt abwärts.
Im ersten Bild bin ich mir allerdings nicht sicher, ob Du den vergleichbaren Fokuspunkt in der Szene wirklich getroffen hast. Die rot-grün CAs lassen mich die Frage stellen... die Schärfe scheint weiter nach rechts gewandert zu sein, denn das weiße Fenster ist korrekt "in Fokus".. jedoch sind - eben weil nicht vom Stativ - auch die Fokuspunkte unterschiedlich bei Deinem Freihandbetrieb der Kamera-Objektiv-Kombination.
Wie stark diese Einflüsse bei Offenblende und einer solchen zum Supertele mutierenden "Brennweite" werden, weiß jeder, der schon mit Superteles gearbeitet hat.
Da reicht oftmals bei der knappen Schärfentiefe nur ein "Hauch" und man ist raus und verlagert den Schärfebereich minimal.. insbesondere an so einer schräg verlaufenden Häuserfassade
Insofern ist es mit dem Cropfaktor schon eine tolle Sache, jedoch müssen die Randbedingungen die für Superteles gelten, eben auch beachtet und angelegt werden. Dazu gehört eindeutig die Stativpflicht.
Der Umstand, das nun ein "Shake Stabi" in der Kamera werkelt, ändert nichts daran, das für eine korrekte Beurteilung ein Stativ Pflicht ist. Schon Deine eigenen Pendelbewegungen des Körpers (vor und zurück) können bei Offenblende das Ergebnis merklich verändern und die Ergebnisse inkonsistent machen. Dies geschieht schon beim Verstellen der Blende am Apo Rodagon.. danach ist die von Dir eingenommene Position nicht mehr die gleiche wie beim Bild vorher.
Bitte zeige uns doch demnächst auch noch Bilder, die definitiv vom Stativ aus gemacht wurden.
Vielen Dank..
LG
Henry
Mach ich, aber das Wetter, hier schneit es schon wieder. Und wetten, nächste Woche scheint die Sonne von Mo-Fr. und ich komme nicht aus dem Büro raus, abens ist die Sonne wieder wech ... Und am Wochenende, ich wage gar nicht daran zu denken ...:donk:donkZitat:
Zitat von hinnerker