Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Auf meiner Suche nach einem 35mm für die A7, ist dieses eingedellte Rokkor hängen geblieben.
Zum Glück blieb der Schaden nur bei der Delle.
Ich werde das Rokkor reparieren lassen. Es ist einfach zu gut, um keine Streulichtblende verwenden zu können.
Anhang 31079
A7 Brick - Verschmelzung - so würde sie mir gefallen - von padiej auf Flickr
(Die Fuge zwischen Batteriegriff und A7 ist dem Korrekturpflaster von Photoshop Elements zum Opfer gefallen, ich konnte nicht widerstehen)
Anhang 31080
A7 Brick II von padiej auf Flickr
Hier die A7+Batteriegriff mit der Fuge und dem wuchtigen 35mm Rokkor.
Anhang 31081
A7 Rokkor 1,8-35 F1,8 Chello - der flickr-Star von padiej auf Flickr
Bei Offenblende ist alles da, Kontrast, Schärfe, sogar ohne Streulichtblende. Das Bokeh ist angenehm. Ein Vergleich mit dem Canon FD 2/35 ist angesagt.
Anhang 31082
A7 Rokkor 1,8-35 F1,8 Pflanze -8366 von padiej auf Flick
Sonne und Offenblende:
Anhang 31083
A7+35mm Rokkor F1,8 Kapelle - Offenblende Out of Cam von padiej auf Flickr
Abgeblendet ist natürlich alles perfekt:
Anhang 31084
A7+35mm Rokkor F2,8 Nussbaum gegen Osten - hier ist das alte MD Rokkor 1,8/35 an der A7 von padiej auf Flickr
Haptisch ist es einmalig, von der Größe her kommt es dem Canon FD 2/35 gleich.
Leider sind die Preise recht hoch. Zwischen 200 und 300€ werden die guten Exemplare gehandelt.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Minolta MD W.Rokkor 35mm 1:1,8
Vergangene Woche erhielt ich aus Dorfaues/Lutz Händen ein Minolta 35mm f1,8- zur Ansicht und Test und evtl. Kauf. So richtig konnte ich nichts direkt passendes im Netz finden, entweder sah es ähnlich aus (erstes Bild in Seitenansicht) oder es enthielt kein "X" in der Beschriftung (der Rest passt aber zum vorhandenen Objektiv). Das Exemplar, welches ich in den Händen halte, hat wie im zweiten Link gezeigt bei in Übereinstimmung gebrachtes Unendlichzeichen und Blendenzahl einen Versatz der Beschriftung um ca. 30-35 Grad. Also wo im Internetfoto das "-"Zeichen zwischen "Rokkor" und "X" steht fängt bei mir der Schriftzug "MD W.Rokkor..." an ...
Das sieht für mich erstmal wie kleine Variation in langer Produktionszeit aus, die es schwermachen können die Dinge richtig zu lesen/zuzuordnen.
Was mir auf Anhieb auffiel, war in einer Schrägsicht auf die Frontlinse zu sehende Wölbungen der dahinterliegenden Linsen(gruppe), das hinterläßt einen ähnlichen Eindruck wie das Vivitar 28mm f2,5 Auto-Wide-Angle ... wer es hat kann sich das vielleicht besser vorstellen.
Aber genug Vorrede, hier zwei Beispiele (ooc, händische Tonwertkorrektur, Verkleinern für Forum) mit Offenblende 1,8 und danach mit f2,8. Das dritte Bild zeigt eine Ausarbeitung des Offenblendenbildes ausgerichtet/beschnitten, TWK, lokale Kontrastanhebungen etc.
Beim gestrigen DSLR-Stammtisch hier in B. schaute sich Lutz auch einige der gemachten Bilder via Kameradisplay an und meinte, bei der Verwendung an MFT kämen die Bilder anders, besser heraus. Übereinstimmung zeichnete sich bei uns ab in Richtung leicht flaues Verhalten bei Offenblende und entfernte Motive, dagegen bessere Abbildung bei nahen Motiven und Offenblende. Ab f2,8 sind die Dinge sicher, schöne Farbkontraste und immer noch an Crop 2 (MFT) leichte Freistellung, wenn man unterstützend mit Entfernung zum Hintergrund arbeitet.
Vielleicht mag Lutz auch einige Bildbeispiele (und für bessere Vergleichbarkeit Nennung der verwendeten Kamera) beitragen- weitere Aufnahmen folgen und Bilder vom Objektiv muß ich später aufnehmen, im Augenblick ist alles fertig verpackt/verschnürt für eine ausgedehnte Streetrunde ;)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Weiter geht es mit Ansichten des Objektivs selbst. (Vom Putzen sieht man wenig, wenn Fenster und Balkontür offen stehen- ruckzuck ist Staub angeflogen :shocking:)
