Mag sein, da will ich gar nicht widersprechen.Zitat:
Zitat von thoso
Oder ich habe ein tolles 17-40, denn mein Nachfolger vom 20-er ist auch zufrieden. So kanns laufen ...
Druckbare Version
Mag sein, da will ich gar nicht widersprechen.Zitat:
Zitat von thoso
Oder ich habe ein tolles 17-40, denn mein Nachfolger vom 20-er ist auch zufrieden. So kanns laufen ...
Das 17-40er ist aber auch ein verdammt gutes 20-35 (war meines auch)
bevor ich ein nikkor 20mm 3.5 AIS kaufte, habe ich mir diesen artikel angeschaut:
http://kenrockwell.com/tech/comparis...20mm/index.htm
gruss, L.
Wie ist denn das Flektogon 20mm f/2,8 ? Hat da jemand Erfahrungen mit am KB. Überlege es mir zuzulegen.
LG Thomas
Moin,
ich hatte es am Kleinbild meiner alten 5D.. OK, aber ich hatte das Nikkor 3.5/20mm eindeutig lieber. Das Flek würde ich mir nur dann kaufen, wenn man es extrem günstig finden kann. Ich habe damals für meines 70 Euro bezahlt. Um diesen Preis wirst Du es aber wohl nicht mehr finden..
LG
Henry
Ok das Flektogon wird ja durchschnittlich für das 3-4 fache Deines alten Preises angeboten..... ich schau mal ob das Nikkor 3.5/20mm bekommen kann..., was wär denn da ein "fairer" Preis?Zitat:
Zitat von hinnerker
LG Thomas
Nicht schlecht, aber hoffnungslos überteuert!!Zitat:
Zitat von kilgore72
Ich habe das Flek 4/20 und auch nur, weil ich es als Schnäppchen bekommen habe. Solide Leistung aber nichts Weltbewegendes.
Die 20er Nikkore sind besser. Von denen hatte ich das UD 3.5/20, den Klassiker. Tolle Linse, habe sie aber wieder verkauft, weil ich damals noch keine 5D hatte und es an der 40D vom Bildwinkel her eher langweilig war.
Seitdem ich die 5D habe hätte ich es gerne wieder...
Bei mir kommt demnächst die 5D MKII dazu und da würde sich ein 20er Nikkor sicherlich gut machen, wenn da nicht die Preise bis zu 299.- wären.....Zitat:
Zitat von LucisPictor
LG Thomas