M42 50 1,8 welches ist gut und welches ehr nicht

Stimmt so genau, der Stösselmechanismus ist der absolute Schwachpunkt des Meyer 1.8/50. Es gibt hier nun gar keinen Umschalter oder Drucktaster mehr, nur den Stössel, der dann dauerhaft eingedrückt werden müßte. Das geht aber nicht lange gut, weil die Feder den Geist aufgibt. Ich habe deshalb Feder und Stössel in Görlitz entfernen lassen und nun ist es ein reines MF-Objektiv. Aber naja, da waren halt auch nochmal 24 Euro fällig, weil das Objektiv neu justiert werden mußte und auch der Fokusring etwas schwer ging. Aber auch für summa summarum 43 Euro ist es noch ein tolles Objektiv.

Hier hattet Ihr das ja schon mal in der Diskussion, wenn es das ist.
http://www.digicamclub.de/showthread...384&viewfull=1

Wen ich in dem Thread die Bilder von dem Pentacon 1.8/50 sehe und die des Oreston, dann ist das Meyer 1.8/50 in der letzten Version dagegen allerdings die absolute Leichtbauweise. Man sieht regelrecht, dass das Pentacon 1.8/50 und das originale Oreston schwerer und massiver gewesen sein müssen. Vielleicht wiegt es dehalb so wenig.

Das Bokeh ist aber wirklich so gut, wie Peter seine Aufnahmen zeigen, ich habe wunderschöne bilder von meiner Enkelin gemacht, leider darf ich sie nicht zeigen, weil die Mama die Genehmigung nicht erteilt hat oder andersherum das öffentliche Zeigen ausdrücklich untersagt hat :(

Zitat:

---

Zitat von petsch

Einen eigenen Fünflinser das Primoplan, das hat man in Görlitz auch mal produziert, allerdings als 1.9/50...

---

Nur, dass das Primoplan ein 1.9/58 war/ist. ;)

Primolan ?
Naja, noch eine allgemeine Frage zum Thread: sind hier wirklich ausdrücklich nur M42-Objektive gesucht?

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Nur, dass das Primolan ein 1.9/58 war/ist. ;)

---

Stimmt danke. Schreibfehler.

Hallo zusammen,

danke an alle für die Ausführungen. Es muss nicht unbedingt M42 sein, bei dem war ich mir aber sicher, das das Auflagemaß passt.

Warum ich erst heute schreibe? Habe vergessen die Benachrichtigung auf Mail umzustellen.

Ich werde mit wohl erst mal zum Testen das Meyer 50 1,8 und einen AF Adapter zulegen.

Mal sehnen, wenn ich damit gut zurechtkomme, und wieder flüssig bin kann man ja weiter probieren.

Wäre ja auch interessant zu wissen, in welche Richtung Du abbildungstechnisch möchtest,
da gibt es grade bei den 50ern große Unterschiede.

Suchst Du eher was messerscharfes oder schaust Du eher nach einem "Bokehmonster" :-) ?

lg.
Pitt

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

Suchst Du eher was messerscharfes oder schaust Du eher nach einem "Bokehmonster" :-) ?

---

Schließt denn das Eine das Andere aus ?
Gibt es 50er-Objektive, bei denen beide Optionen erfüllt sind ?

Hallo,

habe gestern das 50 1,8 und das 135 2,8 von Meyer Görlitz geordert, das 50iger für 19 EUR und das 135 für 39 EUR.

Mal schauen, wie sich die beiden Linsen so machen.

Zitat:

---

Suchst Du eher was messerscharfes oder schaust Du eher nach einem "Bokehmonster" :-) ?

---

Ich suche ehr beides, also geniale Schärfe und gutes Bokeh :) :)

Zitat:

---

Zitat von CChris

Primolan ?

---

Tippfehler! Promoplan. Nein... Promiplan. Nein... Planoprim... Äh,. wie jetzt? ;)

Zitat:

---

Zitat von kante

Hallo,

habe gestern ... das 135 2,8 von Meyer Görlitz geordert, ..... für 39 EUR.

---

Der Preis ist für so ein hervorragendes Objektiv eine regelrechte Demütigung für die Produzenten :donk
Aber ich sehe es ja selbst, als ich eines von mir verkauft habe, sogar generalüberholt von Foto-Service Olbrich im Bestzustand ist kaum mehr rauszukriegen. Man kriegt nicht einmal die Selbst- und Aufwandskosten wieder rein. Ich verstehe bloß einfach nicht, wie die gewerblichen Raffkes, die diese Objektive ohne die geringste Wartung, verdreckt, mit eingedrückten Filtergewinden u.ä. in dem Zustand wie sie sind, diese teilweise für 69 Euro und mehr an den Mann bringen und der Privatverkäufer, der obendrein noch eine Instandhaltung durchgeführt hat, zum halben Preis auf der Strecke bleibt. Ich durchschaue da Ebay einfach nicht.