AW: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90mm SL II
Hallo nochmal!
Auch wenn ich von der optischen und haptischen Qualität sehr angetan bin, habe ich mich aus finanziellen Gründen entschlossen, das Apo-Lanthar wieder zurückzuschicken -- die 90mm habe ich auch bei fast identischer Lichtstärke mit dem 24-105mm abgedeckt. Ich glaube, da stecke ich mein begrenztes Fotobudget lieber doch in den UWW- (vielleicht das Color Skopar?!) oder den Tele-Bereich (das EF 200mm 1:2,8 L USM lacht mich schon seit einiger Zeit an ...).
Ich werde das Objektiv Montag oder Dienstag zurückschicken. Sollte allerdings jemand hier Interesse an dem Objektiv haben, einfach eine PN an mich. (@Mod: Ich darf hier, glaube ich, noch nichts im Forum anbieten. Falls ich mit diesem Hinweis meine Kompetenzen überschritten habe, bitte einfach wieder löschen ... :) )
Gruß Jens
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Nun ist dieses Apo-Lanthar auch in meinem Linsenpark gelandet. Ich konnte angesichts eines guten Angebotes nicht wiederstehen.
Warum also das 90er Apo-Lantar anschaffen, wenn doch schon das Zeiss Makro-Planar 2.0/100 herumsteht?
Eine gute Frage, und ich weiß noch nicht, ob das auf Dauer Sinn machen wird.
Aber zur Zeit sieht das eben so aus: dieses Voigtländer ist sehr kompakt und somit "tragbarer" als das Zeiss.
Es ist ähnlich vielfältig in der Anwendung, aber eben überall einen Schritt weniger "top".
Weniger Lichtstärke, weniger Nahgrenze (50 cm ohne die Vorsatzlinse – die halte ich sowieso für eine Spielerei).
Andererseits macht es ja keinen Sinn, darauf zu achten, was ein Objektiv NICHT kann.
Vielmehr sollte man doch betrachten: was kann es?
Das Lanthar kommt MIT komplett elektronischer Blendensteuerung, MIT 9 Blendenlamellen, die auch abgeblendet einen Kreis ergeben und MIT einer modernen Vergütung und Gläsern, die für guten Kontrast und schöne Farben sorgen. Dabei ist dieses Apo-Lanthar fast frei von Abbildungsfehlern, also kaum (keine wäre übertrieben) CAs oder Verzeichnung und bei Blende 3.5 mit Randabdunklung, die aber bei 5.6 verschwindet. Das ist doch schon mal eine Menge, und am Ende zählt: was kommen für Bilder dabei herum?
Ich zeige hier erst einmal Bilder vom Objektiv (gemacht mit der Fujifilm X20):
Anhang 27730
Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr
mit Nahlinse:
Anhang 27731
Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr
Anhang 27732
Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr
Anhang 27733
Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr
Vollauszug:
Anhang 27734
Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr
Anhang 27735
Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90 SL II von praktinafan auf Flickr
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Die folgenden Aufnahmen entstanden mit der Canon EOS 6D:
Eine Gegenlicht-Situation mit starken Reflexen auf dem Metall sowie mit Unschärfeverlauf und Bokeh-Highlights.
offen
Anhang 27736
Neu von praktinafan auf Flickr
etwas abgeblendet
Anhang 27737
Neu von praktinafan auf Flickr
Fokus etwa 2 Meter
Anhang 27738
Da geht’s lang von praktinafan auf Flickr
Natürlich spielt eine kleinere Blende dem guten Offenblend-Verhalten in die Karten, ich finde hier keine "Fringes" oder CAs:
Anhang 27739
Neu von praktinafan auf Flickr
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Noch ein wenig "Stimmung" mit Farben im mittleren Entfernungsbereich und weiter unten noch an der Nahgrenze (50 cm, ohne Nahlinse)
Anhang 27740
Der letzte Herbsttag im Barockgarten von praktinafan auf Flickr
Anhang 27741
Sonnen-Herbst von praktinafan auf Flickr
Anhang 27742
Der letzte Herbsttag im Barockgarten von praktinafan auf Flickr
Anhang 27743
Der letzte Herbsttag im Barockgarten von praktinafan auf Flickr
Dank der guten Bildqualität der EOS 6D auch bei hohen ISO-Werten hat die fehlende Lichtstärke eigentlich ihren "Schrecken" (verwackelt bei schlechtem Licht) verloren. Bleibt als Nachteil das dunklere Sucherbild.
Anhang 27744
Ad a m von praktinafan auf Flickr
Was fehlt also? Die Freistellung ab 2 bis 5 Metern ist eben schwächer als bei meinen schnelleren Zeiss-Objektiven (Planar 1.4/85 und Makro-Planar 2/100).
Aber: der Alltags-Nutzen des Apo-Lanthars 3.5/90 ist hoch, die Bildqualität hervorragend, der Preis angesichts der Ausstattung und Qualität angemessen.
So gesehen eine eindeutige Empfehlung von mir: das ist ein gutes Glas!
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Mir viel gerade ein, dass es wohl lieber gesehen wird, Bilder direkt einzufügen statt zu verlinken. Ist halt mit dem iPad etwas mühevoller, aber bei zwei Bildern mache ich es einfach mal.
Anhang 27747
Anhang 27748
