Hallo, schliesse mich willi's ( Praktinafan) meinung an, mit den M42 Linsen hast Du die grösste Auswahl und der Preis passt auch....
Druckbare Version
Hallo, schliesse mich willi's ( Praktinafan) meinung an, mit den M42 Linsen hast Du die grösste Auswahl und der Preis passt auch....
Ergänzung: da du mit dem Brennweiten-Verlängerungsfaktor von 1,6 rechnen musst, würde ich auf jeden Fall erst mal ein 50er nehmen. Das gibt am Crop glatte 80mm.
Das Pentacon 50er macht ein sehr sahniges Bokeh bei Offenblende und hat eine tolle Nahgrenze knapp über 30 cm. Das geht schon fast als Makro ...
Ich würde aber erstmal einen Adapter ohne Chip probieren.
Auch gut und noch mal was gespart!:prost:Zitat:
Zitat von LucisPictor
Also gut, dann würde ich jetzt mal das 1.8/50 Pentacon nehmen und dazu nen einfachen M42 Adapter. Alles für unter 50 und dann muss ich auch erstmal an nichts rumbasteln ;) .. das kann ich ja immernochmal, wenn mir das manuelle so gefällt.
Hallo Felix!
Du kannst auch PK-Objektive an die 20-40D adaptieren.
Pentax ist mechanisch sehr angenehm, der Fokus läuft weich.
Nochmal zusammenfassend, wenn ich mir das 1.8 50mm Pentacon hole, zum Beispiel dieses aus der Bucht http://cgi.ebay.de/Pentacon-Objektiv...item1e5a50ed57 Gutes Angebot?
Dann bräuchte ich da nicht dran rumbasteln und mir nur einen M42 - EF Adapter holen und fertig ist die Laube. Unendlich geht dann auch noch, auf AF kann ich verzichten. Soweit richtig? Dann mach ich das nämlich und bin bei ca. 50 bis 60 €
Danke euch..
Nein! Keine gute Idee! Das Teil hat keinen M42-Anschluss!Zitat:
Zitat von Felix91
Ok, wo is bei dem Objektiv jetzt der Unterschied zu dem Pentacon, dass praktikanafan gepostet hat? Liegts an dem MC Bajonett?
Bei dem würde aber alles mit dem M42 glatt gehen oder: http://cgi.ebay.de/OBJEKTIV-PENTACON...item3efc9f5fd4 ???
Irgendwie solltest Du eigentlich mal klären, in welche Richtung Du marschieren willst. Du beginnst mit einem hochwertigen HFT Planar, möchtest also nach eigenem Bekunden 100 Euro + Adapter aufwenden und dann andererseits aber wieder mit den 15 Euro Linsen spielen?Zitat:
Zitat von Felix91
Irgendwie fehlt mir in den ganzen Vorschlägen hier eigentlich der rote Faden.
Vielleicht solltest Du zunächst mal die beiden Teilprinzipien des ökonomischen Prinzip verstehen.
1.Teil: Mit einem möglichst geringen Aufwand ein umrissenes Ziel erreichen
2. Teil: Mit einem bestimmten/definierten Aufwand/Geldeinsatz ein möglichst hohes Ziel erreichen.
Was Du grad machst, ist letzlich wenig ausgeben wollen und eine hohe Qualität erreichen. Da passt was nicht zusammen und Dir muss klar sein, das ein von Dir vorgeschlagenes Planar in einer anderen Liga spielt.
Wo also willst Du hin?
Wenn es ein erster Gehversuch ist, kannst Du Dir eine alte Zenit Kamera mit einem Helios 44M-4 besorgen.. kosten so gut wie nix und oft sind noch weitere halbwegs brauchbare Objektive mit dabei.
Wenn Du aber gleich losmarschieren willst, die von Dir angegebenen 100 Euro für eine gute Linse einsetzen willst, dann schau nach Yashica DS-M, Rikenon, Super Takumaren und so weiter. Und in dieser Richtung war letztlich auch der Exkurs in die QBM Anpassung zu verstehen, weil Du mit dem Gedanken an das Planar spieltest.
So manchem ist der Spaß an den manuellen Vergangen durch den Versuch, mit geringsten Mitteleinsatz dem Ziel zu nähern. Das von Dir nun in die Wahl gezogene Pentacon 1.8/50mm hab ich mal für nen 10er einem Kollegen vom Fotostammtisch gegeben, der damit seine Gehversuche machen wollte.
Nach 3 Monaten war das Teil defekt. Die Pentacon Objektive sind nicht gerade für ihre mechanische Langlebigkeit bekannt und zudem starken Streuungen unterworfen. Das ist bei den Russischen Helios Objektiven schon noch deutlich besser nach meiner Meinung.
LG
Henry